74 - пушечник по чертежам Будрио. Масштаб 1:60

[VladN]

Владимир, большое спасибо!
Однозначно пригодится!

Не за что! Да мне надо было раньше спросить

Шикарный вид, спасибо, порадовали!

Да смазано немного... но в книжке красиво все!

[Игорь Тараканов]

Несмазанных добавлю чуть:

[FreeLander]

Спасибо, Игорь!
Первый ракурс считаю одним из красивейших для таких моделей. Форма корпуса смотрится наиболее выигрышно.

[redut]

Разместившим фото спасибо, всегда полезно и интересно посмотреть на работу мастеров из эпохи парусников...можно сказать ваялось с натуры , а в соседней ветке спорили про двери, да всё там рабочее и они явно открываются-закрываются, музейный шедевр одним словом.

[Игорь Тараканов]

Да. Качество работы восхищает! Подумать только, многим моделям уже четверть тысячелетия. А это отношение к деталировке? Шторы, зеркала, полочки, шкафчики, койки... Шикарнейшие паркеты, ценная древесина, кость, перламутр, резьба даже на рамах зеркал. Сделано с душой. И, как показало время, на века. И ничего этого видно не будет.

[Михаил Комаров]

Спасибо Игорь. Слов не подберёшь. Я не говорю про руки тех мастеров, но каким же инструментами они работали. Ведь Проксона тогда вроде не было . Или уже был?

[Gibraltar]

Доброго всем... наверно ночи
Прошу кто знает подсказать.
Какого размера был перехлест на стыке кат-балки, правильно ли он расположен и таким ли был?

[VladN]

Привет, Константин. У Будрио вот так в книге.

[Gibraltar]

Мдя, хоть и пира-кая у меня версия, хоть и блеклая, но этот лист присутствует! Совсем слепым стал...
Спасибо, Владимир!

[Gibraltar]

Всем привет!
Было дело Игорь отмечал:

Части одного пояса бархоута соединялись друг с другом не встык, как палубные доски, а в замок - в виде простых диагональных срезов, и приходился этот стык на шпангоут, чтобы закрепить оба конца соседних частей бархоута. Замок, который в литературе называется "хук энд бат", тогда не применялся.

Я правильно понимаю, это такой (простой) стык, без каких либо ухищрений?

[Alexander Pushkash]

Я правильно понимаю, это такой (простой) стык, без каких либо ухищрений?

стык.jpg

Да, у французов было так и длина замка - 4 толщины киля. У англичан были с потайным шипом и длиной в 3 толщины киля.

[Gibraltar]

Да, у французов было так и длина замка - 4 толщины киля.

Спасибо, Александр! Я к бархоутам примеряюсь.
А пока, как ранее обсуждалось, перенес все точки поясов наружной обшивки на корпус, взял метровую рейку и просто соединял точки.
Были конечно и выбивающиеся из ряда, их конечно не игнорировал, направление показывали.

Разделить полученные пояса на рейки проблем совсем не составит.

Когда устанавливал корпус на киль блоки рабочего стапеля обклеял малярным скотчем...
Знал бы, что клей впитается, использовал бы пакет... Зачистил, обезжирил, но потемнение осталось. Век живи - век учись!

Ну а "заокеанский Кузьмич" пусть считает, что повезло

[Gibraltar]

Процесс идет

"Заокеанский" про какую то ошибку разметки толковал... Обшивку сделаю - поздно будет

[Игорь Тараканов]

Всем привет!
Я правильно понимаю, это такой (простой) стык, без каких либо ухищрений?

... речь ведь о поясьях обшивки?

[Gibraltar]

... речь ведь о поясьях обшивки?

Приветствую, Игорь!

Да, речь о бархоутах.
На чертежах только в одном месте увидел стык и тот один...
Странно, что при такой длине борта (больше 50м) остальные бархоуты изображены без стыков. Не лианы же использовались...