Продолжение разговора о вылетающих птичках

Постараюсь перечислить то, на что «клюнул» до покупки и успел оценить- после.


[spoiler]
Вначале еще раз упомяну про вес и размеры. На мой взгляд, камера очень хорошо подходит для поездок, да и носить в процессе съемки - очень удобно.
Вот для сравнения две камеры, о которых я уже упоминал:



Эти параметры получились не сами собой, производители намерено стремились создать максимально компактный инструмент. И многие параметры подчинены именно этой идее фикс. В каких-то моментах это негативно отражалось на других параметрах, но об этом по порядку.







Второй момент (и его я тоже уже упоминал) это то, что камера беззеркальная. То есть у нее попросту отсутствует механизм с зеркалом и при срабатывании затвора ничего не откидывается. На некоторых сайтах читал, что это явный плюс, в виду того, что хлопающее зеркало у зеркалок может создавать микроколебания, которые мешают точной резкости. Не знаю, может и так. По мне, так этот нюанс натянут. По крайней мере, я ни разу не встречал обладателя зеркальной камеры, который негодовал бы от того, что его инструмент портит ему всю картинку. Снимают уже десятилетиями, и довольны весьма. Так что этот довод я лично считаю слишком преувеличенным, а может и вообще надуманным. А вот в чем точно сказалось отсутствие зеркала, так это все тот же вес,  как- никак отсутствует N-нное количество железячек.

Надо сказать, что Сони уже давно пользует идею беззеркальных камер, и в арсенале этой компании уже были фотики с таким же принципом, но они были с кропнутыми матрицами. И вот теперь и полнокадровый сегмент обзавелся своей линейкой беззеркальных камер.
Еще упомяну, что у Сони есть моделька, которая стоит между зеркалками и беззеркалками. Как это? У нее есть зеркало, и оно, так же как и у классических моделей, так же стоит под углом и отбрасывает световой поток в видоискатель. Но в отличие от классики жанра у этой камеры это зеркало никогда не двигается, оно сделано из полупрозрачного материала и в момент «залпа» свет проходит сквозь это полупрозрачное зеркало на матрицу. Это А99. Но от нее я тоже отказался. Не стану вдаваться в причинах, потому как тогда пост станет совсем огромным. Вернусь к своему выбору.

Я уже оговорился, про то, что Сони заняло сегмент беззеркалок полнокадровыми моделями. И таких моделей 3: Sony a7, Sony a7r, Sony a7s.



Sony A7r стоит повыше рангом, с  S-кой вот не подскажу, на момент моих поисков она только-только появилась, на рынке ее нет пока в свободном доступе. Вроде как она максимально заточена для работы с видео, поэтому я и не стал сильно вникать в ее особенности. А вот с R-кой я посравнивал. И потому сделал выбор осознанно. У модели с регистром большее количество мегапикселей в матрице, их там 36 с хвостиком, тогда как у «голой» семерки их 24 с хвостиком. Казалось бы, раз больше, значит лучше. Но тут не все так просто. Взамен большего числа пикселей R-ка проигрывает в скорости работы, не так быстро наводится резкость и количество кадров в секунду поменьше. У нее отсутствует и низкочастотный фильтр. Дело в том, что система, отвечающая за настройку резкости, нарезана у них прямо на матрице, и один слой этой самой матрицы у «просто-7ки» и отвели для дополнительных датчиков. У 7R же пожертвовали же этими наворотиками в угоду большего качества матрицы. Если учесть, что я не планирую распечатывать плакаты этак 2х3 метра, то 24 мп мне с головой хватит.
Если я правильно вычитал в тырнете, то качество Сонниевских матриц вроде как на достаточно высоком уровне, побоялся написать «самое лучшее», не силен в этом, да и хозяева остальных брендов с этим поспорят. К слову сказать, у Кэноновкого «Марка 3» матрица 23мп, то есть чуть меньше, чем у моей камеры, а для Никоновского Д 800 используются сониевские же матрицы, такие же, как и у Р7. И мне гораздо более важно, то в чем «голая» 7 сильнее, то есть большее количество датчиков настройки резкости. Поэтому для меня вывод был очевиден, ведь в остальном модели одинаковы. По схожей же причине я отверг и Никон и его огромное количество матричных цифирек.








Итак, система моей модели основана на электронных примочках: и подача картинки в видоискатель и все другие операции основаны на работе процессоров и прочей терминаторовщины.
Так я плавно подошел к следующей зацепке, на которую я попался. Правда, это произошло уже после покупки. Это электронный видоискатель. В зеркальной технике в нем отображается физическое отражение, здесь же в видоискателе стоит, по сути, дисплей. А раз так, то на него можно вывести все, что душа пожелает. Любые настройки, показатели и помощники: цифирные данные по экспозиции, гистограмма, уровень (который напомнил мне момент атаки повстанцев Шара Смерти, когда там « Люк, почувствуй силу…» ну вы понимаете).











В момент осмотра меня все это не сильно впечатлило, какая разница, все это можно увидеть на большом дисплее. Но на практике оказалось очень удобно, когда смотря в видоискатель все это можно контролировать. Что еще больше порадовало, опять-таки уже после покупки, так это то, что вид в видоискателе соответствует именно тому отображению, который получится при текущих параметрах. То есть, если я выставил неправильно какие-то цифры, то я сразу увижу пересвеченное, либо недодержанное изображение. Это очень удобно, особенно когда не имеешь еще твердой уверенности, правильно ли все накрутил. Это можно по желанию и отключить.
Есть области, когда физическое отражение в видоискателе «утрет нос» цифровой картинке. Сами понимаете, что для отображения на монитор процессорам нужно какое-то время, пусть и малое, тогда как отражение вы видите мгновенно. Следовательно, при видео съемке оптический вариант работает быстрее. В тырнете видел ролик, где пара китайцев (кажется) сравнивают между собой мою Соньку и Марк 3, и для того, чтобы показать разницу в видоискателях они устроили гонки, ну или веселые старты с условием, что смотреть можно только в видоискатели камер. И, разумеется, тот, кто смотрел в Кэнон выиграл этот тест.
Но для меня эти контрдоводы оказались недостаточными, по сравнению с теми «пряниками»,  которыми помахивали перед моим носом мастера из Сони.

Раз уж разговор идет про видоискатель, то упомяну и про большой экран. Он имеет кронштейны, позволяющие поворачивать этот дисплей в горизонтальной проекции. Вверх экранчик разворачивается до 90гр., а вниз на 45. Уже оценил это качество. Снимал низко над лужей и проследить за съемкой не разворачивая монитора, было просто нереально.  Не ложиться же, в самом деле.





С одной стороны, по мнению некоторых, при падении у такого монитора больше шансов отлететь. Может и так. Но я подумал, что ни один обладатель зафиксированного дисплея не кидает свою камеру, дескать, все будет окейно. От падения у любой камеры легко может что-то повредиться, да и поворотные дисплеи не вчера появились, для Сони эта функция уже традиционна, на видеокамерах они вертятся аки вертушка, и ничего… На всякий случай упомяну, что настройками можно увеличить или уменьшить яркость дисплея, что особенно может быть полезно в яркий солнечный день, когда лучи «забивают» изображение. Для таких моментов в аппарате даже есть специальная подборка настроек, так и называется «солнечный день».



Настройки…  Это отдельная тема, которой я отведу время. Когда я распаковал свою обновку, то было весьма страшно от обилия кнопочек и колесиков.





Да, и на других зеркалках их не мало, может и побольше, чем здесь. Сказывается, что для меня это первая зеркалка со студенческих времен, когда общался с зеркальным «Киевом». Так вот, первый день я с квадратными, хотя нет, с треугольными глазами пытался понять как управлять этим фотиком. Штудировал паспорт, читал обзоры в сети и ставил опыты из серии «научных тыков». На второй день, когда я ухватил логику инженерного отдела, все встало на свои места. Все достаточно понятно. У меня, как у новичка с «голым» и «отформатированным» в данной теме мозгом было даже свои преимущества. Читал, как некоторые фотографы, сравнивая точки управления, не могут привыкнуть к тем или иным особенностям кнопочек и настроек. И это касается любой фототехники.  Когда еще рассматривал другие бренды, то подобное читал про любые модели. У меня же не было никаких привязанностей, и с чистого листа привыкнуть к логике было вовсе не сложно. Это, как и с машиной. Мы, к примеру, после автокурсов мы купили японку, сейчас езжу уже на второй подобной. И мне вольготно и удобно рулить с правой стороны. Дело привычки, одним словом.
Возвращаюсь к оптическому творению людей страны восходящего солнца. На чем это я остановился? На настройках. Ага…  Так вот, инженеры постарались устроить управление максимально удобно. Практически все кнопки могут быть настроены по собственному усмотрению, что хотите «вешать» на эту кнопочку, то и ставьте.







Что еще в настройках интересного? Этот аппарат - истинное дитя 21века. Того глядишь, стащит мои шмотки и уйдет искать Сару Конор. Все на электронике. Когда я узнал, что фотик имеет возможность выхода к моему смартфону или компу через Вай-фай, то даже рассмеялся. А котлеты он не жарит? Нет. Так, что японцам есть еще куда развиваться. На мой вопрос продавцу, а вай-фай то зачем, тот удивился: вы про инстаграм слышали? Краешком уха? Зря! Сейчас это очень важно быстро передать снимки в сеть! Вай-вай! Отстал я от жизни…  







Еще ентим терминатором можно через тот же вай-фай управлять удаленно. Смотреть в смартфон, настраивать и щелкать, а фотик уже со всем соглашается и щелкает. Прикольно! Так же можно через кабель подключить к компу и на мониторе видеть то, что делается в видоискателе.







Когда прочитал об этом, то сразу подумал, что на курсах у супруги такая штука была бы полезна. А то он настраивает, а остальные из-за спины заглядывают, и потом он подбегает к каждому, чтобы показать и объяснить результат. На большом экране было бы намного проще и удобнее. Справедливости ради упомяну, что я установил себе на телефон программку для подобных действий, но получилось пока только принимать снимки, как же перейти к управлению пока так и не понял. Это и не удивительно, я уже неоднократно доказывал, что я - хакер чуть лучший, чем я - хирург…

Еще пару слов упомяну про «игрушки» этого фотоаппарата. Есть такие примочки, которые воспринимались именно так, и мы веселились набредя на них. Во–первых, это распознавание улыбок. Фишка уже не новая, вы про нее уже и так слышали, думаю. До этого я не пользовался ничем подобным, так что первый опыт повеселил. При включении этой опции  камера следит за лицами и стоит только улыбнуться, как она срабатывает. Дети веселились, старались «хмуриться» и внезапно показывали на мгновение улыбку, кто кого, успеет ли сработать автоматика или нет. Было весело. Еще я смеялся, когда в настройках этой опции увидел, что улыбки… пауза, я просмеюсь… нужно у него регистрировать. Полный терминатор!!!



Еще есть одна примочка, которую никак кроме как шутку я не могу воспринимать. Он редактирует композицию у портретов. Если включить ее, то он самостоятельно станет обрезать кадры. Например, я нарочно снимал фигуру так, чтобы вокруг было слишком много пространства, так этот Си-три-Пи-О переделывал его в крупный план. Когда же я «прислонял» кого-то к одному из краев он перекадровывал все так, чтобы смотрелось все более правильно. Оно, конечно, здорово, но кому такое может пригодиться? Может ребенку, который только начинает учиться или для съемки на танцплощадках. Для меня же это было поводом повеселиться.

Как-то все слишком идеально складывается все, надо бы подправить. Есть и минусы. Например, у него всего один разъем для карты памяти. Для полного счастья я бы хотел пару. Аппарат может сохранять сразу два типа файлов одновременно: И RAW, и JPEG. Было бы удобно настроить так, чтобы на одной карте сохранялись одни кадры, на другой- другие. Мало ли какая невезуха может произойти вдруг, а так была бы подстраховка.



Еще, понятное дело, тот факт, что все у фотика висит на электронике налагает определенные запросы на аккумулятор. Это естественно заметно завышает его потребление. Тут я опять вернусь к размерам, помните я упоминал, что разработчики поставили эту идею, как заглавную. Сейчас это выплывет. У техники Сони есть аккумуляторы разных объемов. Они отличаются и размерами. Так вот, чтобы не увеличивать размеры фотоаппарата технари не стали ставить туда более объемные, потому как они и больше по размерам. Такая вот палка о двух концах. Не помню точно, сколько в одном аккумуляторе заявочной активности, у меня пока не было такого, чтобы я проводил на съемке очень много времени, поэтому я не скажу насколько же хватает батареи. Но теоретически, вполне вероятны случаи, когда одной зарядки может не хватить. Понимая подобную сложность, мы вместе с камерой взяли дополнительную батарейку и зарядку. А вот тут минус опять перетекает в плюс. Оказалось, что в штатном наборе зарядное устройство вообще отсутствует. И не по скупости хозяев. Зарядка должна производиться, как и у телефонов, то есть, подключив камеру через шланг к сети. С тем же результатом идет зарядка, если подсоединить аппарат к компу. А это все же плюс. Представьте, что вы в поездке, в такие моменты объем и вес не мало значат, и для зарядки батареи не нужно более никаких агрегатов. Удобно. В моем случае, при паре батареек тоже есть преимущество: если в течении активной съемки я разряжу оба, то мне не придется ждать, когда зарядится один, чтобы вставить другой. Зарядка производится у обоих: один в заряднике, другой - в камере. Удобно, что не говори, особенно если на дворе поздно, поставил на зарядку и пошел спать, на утро все уже ждет. Опять плюсы!

Так, чего я не упомянул? Объективы. А это очень важный момент. Это моментище! Упомяну, что моя семерка продавалась уже с объективом, тогда как Р-ка поставляется голой тушкой, равно как и Никоновская д-800 или Кэноновский Марк. Если учесть, что Р-ка и без того дороже, то выбор семерки для меня имел еще одно преимущество. Не могу не упомянуть, что на многих фото-форумах бывалые отзывались о китовом объективе не высоко.



К примеру, у Сонниевских объективов есть очень схожий по параметрам объектив, но он повыше качеством. Я не являюсь спецом и для меня пока сложно сказать, чем один объектив отличается от другого. Пока то, что я вижу в китовом «глазе» меня и так удовлетворяет. Не спорю, скорее всего, профи правы. Но ведь иначе и быть не может. Нет никакого смысла снабжать аппарат по умолчанию достойной оптикой. Гораздо логичнее продать камеру с таким расчетом, что понимающий человек все равно вернется за более достойной оптикой. Со временем, когда я поднакоплю, то так и поступлю. Сейчас же для меня большое преимущество именно в таком раскладе. Набравшись опыта с китовым, я лучше смогу понять разницу, когда буду присматривать новый. И это я тоже отношу как огромный плюс именно этой модели.



Еще я читал, что якобы у Сони не такой широкий парк объективов. Может быть, я не сравнивал того, что предлагают другие фирмы, их огромное множество. Но то, что я просматривал в парке у Сони, выглядит не так уж и мало. Есть объективы на все задачи, от мощных телевиков, до макро объективов. То, что я почитал и пораспрашивал о Цейсовских объективах меня тоже удовлетворило. Объективы под этой маркой всегда отличались качеством, что не может не радовать. Но у Сони есть в этом отношении и козырь в рукаве. Перед тем, как раскрою его расскажу о том, что Никон за все свое время существование никогда не менял типы своих боенетов, то есть типы крепления объективов. Это означает что любая модель Никона совместима с любым своим объективом, когда бы он не был выпущен. И это огромный плюс, не правда ли? Так вот Сони вместе с этими камерами предлагает небольшой переходничек, с помощью которого на мою семерку можно будет поставить любую оптику. Таких переходников два вида, один попроще и дешевле, другой- более сложный. Более навороченный вариант нужен для современных объективов, чтобы могла работать автофокусировка.





У простого варианта такого уже нет, и наводить на фокус нужно будет только вручную. Когда я сказал, что можно будет поставить любую оптику, то имел виду именно любую. Можно поставить хоть Никоновскую оптику, хоть Кэноновскую или еще какую-нибудь. Да что там, даже старинные совдеповские «глаза» от «Зенитов» легко подойдут. Понятное дело, что переходники далеко не бесплатны, но если дойдет дело до вопроса со совместимостью, то это здорово, что такое существует. Плюс однозначно!

Ну и последний «крючок» на который этот вариант меня поймал.
Это цена. Если рассматривать оппонентов по классу, то получается следующее: Марк 3 и Д800 стоят примерно одинаково,  Никон чуть подешевле, но самую малость. И эта парочка весит практически 100 тр. И это цена только за одну тушку. Если вместе с объективом, то уже где-то в районе 130. Сониевская А7r, если правильно помню, немного дешевле - где-то 83-85. Эта цена тоже без объектива. Ну а моя Альфа мне обошлась за 70, и это уже вместе с оптикой. Пусть я ее поменяю и со временем потрачу еще, но для меня этот вариант гораздо выгоднее.

Я понимаю, что даже самый дешевый вариант на деле стоит вовсе немало. Если честно, я до сих пор побаиваюсь как бы не оказалось, что такие затраты окажутся в итоге только для хобби, моего или супруги. А для этого с головой хватило бы и гораздо более дешевых кропов. Но таков был выбор супруги. Так редко случается, что у нее появляются моменты, когда она очень чего-то хочет лично для себя. Так что пусть будет так. Сейчас я очень рад, когда вижу, с каким удовольствием она ходит на свои фото-курсы. Старается брать с собой камеру, вдруг что-то замечу по дороге. А еще мироощущение у нас обоих тоже поменялось. И она, и я стали немного иначе смотреть на окружающее, не знаю, как точно это описать, что-то вроде: смотри, какая загогулина, красиво-то как. В последнее время я стал обращать внимания на закаты. Елки, какие же они обалденные! Несколько раз просто садились в машину и ехали куда глаза глядят, ища что-нибудь, что можно пощелкать. Так что пока покупкой очень доволен.

На этом я, пожалуй, начну финишировать. Про возможности фотографические, пожалуй, промолчу. Цветопередача мне нравится. Функции, думается, не шибко отличаются от других аппаратов. Тут я как неискушенный в этом деле вряд ли чем-то смогу что-то толковое рассказать. Для этого пункта я лучше покажу те некоторые кадры, которые у меня получились.



































Вот так проводят лето белгородские судомоделисты. Как видите, занимаемся сурьезными, мужскими делами!

П.С. Этим постом я хотел расписать именно свой выбор. Постарался упомянуть основные моменты. Но это вовсе не означает, что я отыскал какой-то единственно правильный вариант. Любой обладатель Кэнона может так же подробно описать то, что нравится ему в его камере. Так же хозяин Никона, Пэнтакса или другого бренда легко может возразить фактами, благодаря которым его приобретение стало для него лучшим. У каждого аппарата есть свои преимущества. И я вовсе не собирался намекать, что остальные варианты не стоят внимания. Это же здорово, когда каждому нравится что-то свое. И это естественно, глупо агитировать за что-то одно. Так же как глупо критиковать кого-то, за то, что он джинсы и зеленую футболку, в то время как мне ближе шорты и рубашка с галстуком. Так что, в конечном счете,…думайте сами, решайте сами иметь или не иметь. Пам-пам-пам.

П.П.С. Еще один последний штришок, от которого не мог удержаться. Вспомнил анекдот, который прочитал на днях на одном из фото-форумов:
Пришел фотограф в гости. Принес фото. Все смотрят - хвалят. Хозяйка говорит: - У Вас такие хорошие фотографии - наверное, фотоаппарат очень дорогой! Смолчал фотограф. А уходя, сказал: "Ужин был такой вкусный! У вас, наверное, очень дорогие кастрюли!
Короче, хорошие кадры делает не фотоаппарат, а человек. Старая прописная истина. К чему это? Я понаписал уйму слов по поводу дорогущего инструмента, хотя еще вовсе не считаю правильным причислить себя к фотографам, как раз наоборот. И то, что теперь я смогу снимать на полнокадровую камеру еще не дает гарантию, что у меня что-то получится толковое. Так что, если появится что по делу сказать по поводу снимков, качества там, правильности экспозиции и т.д. то я всегда буду рад принять советы и критику.