Данный пост побудили меня написать обсуждения пропорций мачт и стеньг на (кликабельно). Взяв линейку и ексель пошел еще раз перемерять пропорции мачт и стеньг на всех известных мне изображениях архангельских клиперов и сравнивать с планом парусности.
[spoiler]
Объекты измерений:
- план парусности (здесь фрагмент),
- модель из фондов
,- цветной рисунок,
- "Джигит", фото,
- две модели "Опричника",
- модель "Опричника",
- модель "Стрелка",
- моя модель.
Как и что измерялось указано на рисунке. Результаты измерений там же.
Первый раз измерял и вычислял с топами мачт (первая таблица). Однако, приняв во внимание тот момент, что топы мачт по чертежам Гармашева явно переразмерены, пересчитал еще раз, без топов (вторая таблица). Так сказать, что бы все и в равных условиях. Причем здесь чертежи Гармашева? Две модели "Опричника" сделаны по ним, третья похоже. Моя также начиналась по ним строится.
Касаемо моей модели, предыдущие пропорции мачт/стеньг - "Клипер пропорции 1". "Клипер пропорции 2" - окончательные пропорции мачт/стеньг после "корректировки". Корректировался на план парусности.
В итоге имеем:
Все на простых нитках, поэтому на грот-мачте не получилось ровно установить весь рангоут, но будет также, как и на фок-мачте.
И фото из серии "было - стало"...
Естественно, что ползание с линейкой по монитору несет за собой определенные погрешности. Как видно из таблиц, даже первые пропорции мачт/стеньг на моей модели "укладывались" в среднестатистические показатели. Поэтому я и особо не беспокоился по этому вопросу. Бушприт-утлегарь-бом-утлегарь также имеют планы скорректироваться, но там незначительно.
Надо ли это было все делать или можно было оставить? Буду думать... Так что, до новых встреч!