Итак, что у меня есть в наличии:
3 модели корабля в NMM, еще одна в USNA в Аннаполисе. Из них 2 с такелажем.
Модели в NMM
Модель в USNA
Вот их фото:
SLR 0222
SLR 0409
SLR 0408
USNA
По первой ссылке также видно, что NMM предлагает 4 чертежа корабля, один из которых - после ресайза до 84п. в 1756м, а другой - изометрическая зарисовка с одной из двух моделей без такелажа.
Я приобрел для себя в архиве музея два чертежа – j1787 и j1789. На первом есть немного внутренностей (ну хотя бы бимсы, погибь палуб и трапы, а также мачты и бушприт), а на втором – ватерлинии (на первом ватерлиний нет), но нет ничего из внутренностей. Я запрашивал у них проверить архив и посмотреть, нет ли еще каких-то чертежей. У них есть такая опция – архив оцифрован не полностью, на сайте выложено только то, что оцифровано, и есть услуга заказа оцифровки любого чертежа. Я очень надеялся, что у них отыщется план палуб, но к сожалению, они больше ничего не нашли. Зато у них есть план палуб Victory 1737, которая своей конструкцией ну просто очень похожа на RW, поэтому я купил этот чертеж тоже.
Чертеж палуб Victory 1737
j1787
j1789
Это конечно просто превьюшки чертежей с их сайта, за деньги мне прислали чертежи в намного более высоком разрешении.
Еще фотки одной из гринвичских моделей есть на этом сайте:
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56046.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56050.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56054.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56052.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56051.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56048.html
Они в хорошем разрешении, но их нельзя скачать целиком. Можно увеличивать в отдельном окошке и перемещаться по ним, сохраняя картинками то, что в данный момент видно в окошке.
Из трех моделей в NMM та, что с такелажем, принципиально отличается от остальных моделей Вильяма, даже в ее описании написано, что это то ли был какой-то предварительный вариант, отвергнутый Королем, то ли еще что. Поэтому учитывать эту модель при постройке я не буду вообще, это не имеет смысла. Разве что подсмотрю что-то по рангоуту и такелажу, если качество фото позволит, а оно, конечно, ужасное. Но в целом для рангоута и такелажа у меня есть модель в Аннаполисе, и запасная – Виктори 1737.
Из оставшихся двух моделей в NMM у меня как-то постепенно сложилось предпочтение к SLR0409, наверное преимущественно потому, что у нее больше фоток и они немного качественней, можно рассмотреть палубы, декор. Также именно по этой модели нарисован тот самый изометрический чертеж, который мне может быть в будущем полезен в плане декора, потому что весь декор нарисован (можно грузить в 3д и по нему рисовать). Так что как-то так само собой сложилось, что в своих построениях я стал полностью (или почти полностью) ориентироваться именно на эту модель, и лишь только если на ее фотках мне чего-то не было видно, я обращался к другим моделям.
А все почему? Почему вдруг я говорю, что стал ориентироваться лишь на какую-то избранную модель из четырех? А потому что из 4х имеющихся моделей – все разные. Различаются даже расположением и количеством юферсов, количеством «посадочных мест» под пушки на форкастле и много чем еще – это я так, упомянул то, что сходу в глаза бросилось. При детальном рассмотрении оказывается, что там вообще все разное. Далее: на двух чертежах, что я купил, нет ни одной общей линии, если их наложить один на другой. Расходится все – шпангоуты (хотя их количество и простановка по килю одинаковые), расположение палуб, портов, контуры штевней, короче расходится ВСЕ.
Так что отныне спорить о том, что правильней или историчней, не вижу особого смысла. Чем больше я рассматриваю эти 4 модели и чертежи, тем более мне кажутся непонятными заявления людей, что вот нужно делать так, потому что на модели показано так, или вот на чертеже нарисовано так. Я никогда ничего не утверждал в нашем нелегком моделистском деле, и не собираюсь никогда утверждать что-то и впредь, и мне сложно понять людей, у которых хватает смелости или уверенности в себе брать на себя ответственность и что-то утверждать, основываясь на непонятно чем, говорить, что делать нужно "именно вот так и никак иначе". Как вообще можно что-либо здесь утверждать?.. Имея ровно 6 вариантов одного и того же корабля, скажите мне, какой из них правильнее и "историчнее", как у нас любят говорить?.. Какой из двух чертежей вернее?..
