Я уж думал, что они не кончатся Спасибо огроооомное!Борис2005 писал(а):Графика /чертежи,эскизы/кончилась у меня....
Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
-
- Сообщения: 2455
- Зарегистрирован: Сб авг 16, 2008 12:29
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 199 раз
- Поблагодарили: 311 раз
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
- Вадим Одесса
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 12:09
- Откуда: Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Борис! Большое спасибо за информацию. Как раз сейчас буду начинать пушки на Агамемнон, уже перелопатил много информации. Ваша тоже оказалась полезной!
Готовый проект: "Friesland" 1:75 Mamoli
Готовый проект: "HMS "Agamemnon" 1:64 Jotika (Caldercraft)
Готовый проект: "HMS "Agamemnon" 1:64 Jotika (Caldercraft)
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Классные картинки!Обратите внимание на второй тип лафета и на выборку для упора дульного среза при похлдном/штормовом/ креплении.Зачет!
- vadim 55
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: Сб июн 28, 2008 20:14
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 31 раз
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
неплохая подборочка, но.... бессистемная!
и картинки разной стерени достоверности
на эту тему (классификации и идентификации) можно не одну диссертацию замутить и не одну хорошую книгу- и все будут небесспорны
т.е. без конкретных привязок к периоду (а часто и к конкретному кораблю) такая инфа не очень может помочь
ведь достаточно посмотреть несколько "анатомий" (где копали достаточно серьезно и профессионально) и чертежи хоть на два-три корабля от бодри,
то становится ясно, что все пушки (и сами стволы и их лафеты, и типы "обвязки") имели серьезные отличия даже на однотипных кораблях и даже одного периода
а если еще присовокупить и музейные фото (разной степени достоверности опять же) то картина еще более расплывается....
а если еще и беллетристику вспомнить (того же о"брайена хотя бы), как пушки покупались, доставались за взятку и комплектовались на одном корабле абсолютно бессистемно (на сколько у капитана денег хватало)
и посмотреть конкретные истории конкретных кораблей, когда количество, калибр и даже сам тип пушек неоднократно менялось за годы службы корабля.....
и стволы разных заводов, стран, периодов , изготовленые без всяких гостов и жестких нормативов
и лафеты, изготовленные в мастерских разных адмиралтейств и мастерских при верфях (обычно частных и независимых)
и обвязки, в каждой стране разного типа (плюс гиганское количество кораблей многажды переходивших из рук в руки (и соответственно перестраившихся и переоборудовавшихся)
так что посмотреть конечно интересно, но... всегда нужно искать для "своего корабля" более точные источники информации, нежели "типовые картинки для неопределенного периода"
и картинки разной стерени достоверности
на эту тему (классификации и идентификации) можно не одну диссертацию замутить и не одну хорошую книгу- и все будут небесспорны
т.е. без конкретных привязок к периоду (а часто и к конкретному кораблю) такая инфа не очень может помочь
ведь достаточно посмотреть несколько "анатомий" (где копали достаточно серьезно и профессионально) и чертежи хоть на два-три корабля от бодри,
то становится ясно, что все пушки (и сами стволы и их лафеты, и типы "обвязки") имели серьезные отличия даже на однотипных кораблях и даже одного периода
а если еще присовокупить и музейные фото (разной степени достоверности опять же) то картина еще более расплывается....
а если еще и беллетристику вспомнить (того же о"брайена хотя бы), как пушки покупались, доставались за взятку и комплектовались на одном корабле абсолютно бессистемно (на сколько у капитана денег хватало)
и посмотреть конкретные истории конкретных кораблей, когда количество, калибр и даже сам тип пушек неоднократно менялось за годы службы корабля.....
и стволы разных заводов, стран, периодов , изготовленые без всяких гостов и жестких нормативов
и лафеты, изготовленные в мастерских разных адмиралтейств и мастерских при верфях (обычно частных и независимых)
и обвязки, в каждой стране разного типа (плюс гиганское количество кораблей многажды переходивших из рук в руки (и соответственно перестраившихся и переоборудовавшихся)
так что посмотреть конечно интересно, но... всегда нужно искать для "своего корабля" более точные источники информации, нежели "типовые картинки для неопределенного периода"
фрегат La Renommee http://gallery.shipmodeling.ru/main.php?g2_itemId=99004
фрегат класса Энтерпрайз http://gallery.shipmodeling.ru/main.php?g2_itemId=98673
фрегат класса Энтерпрайз http://gallery.shipmodeling.ru/main.php?g2_itemId=98673
- Serzh
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Ср май 05, 2010 14:57
- Откуда: Уфа
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Как говорят - даже не вопрос! Конечно, каждый должен сам немного поработать - покопать. А это - лишь общее представление. Многие (начинающие) и это видят впервые. А так будет более-менее понятно в каком направлении копать. К тому же не все делают модели с исторической достоверностью. На мой взгляд достоверно - это с XVIII века, может - чуть раньше. А до этого - всё сложнее. Впрочем, я не эксперт. Это только точка зрения. Думаю не стоит всё усложнять.
- Андрей Немо
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: Пн ноя 17, 2008 21:45
- Откуда: ЗелАО г.М.
- Благодарил (а): 17 раз
- Поблагодарили: 36 раз
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Так в чем проблема!?От общего к частному.Конечно в одну тему запихать все от баллист и копий до ....и при том по всем странам,типам судов и пр. и т.д. изрядно сложно.Классификация какая-никакая потребуется;потом ,вероятно,родятся подтемы с дочерними ветками...А по итогам накропаем диссертаций,будем ждать статей и серьезные исследователи будут непременно начинать работу со штудирования оной ветки.vadim 55 писал(а):неплохая подборочка, но.... бессистемная!..."
- Serzh
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Ср май 05, 2010 14:57
- Откуда: Уфа
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Вот несколько историчнее...
Шуваловский Единорог 1-о фунтовый на морском станке Образец 1761 г.
Это старинное русское гладкоствольное орудие, созданное в 1761 г., одно из лучших для своего времени. Получило название по литой фигуре единорога на первых образцах и в дальнейшем сохраняло свое имя в силу традиции. Единороги попали на стволы пушек из герба графа Шувалова, бывшего в ту пору генералом-фельдцейхмейстером, т.е. начальником всей артиллерии России. Поэтому «единороги» называют еще и «шуваловскими». Состояли на вооружении полевой, крепостной и морской артиллерии до середины XIX века.
Шуваловский Единорог 1-о фунтовый на морском станке Образец 1761 г.
Это старинное русское гладкоствольное орудие, созданное в 1761 г., одно из лучших для своего времени. Получило название по литой фигуре единорога на первых образцах и в дальнейшем сохраняло свое имя в силу традиции. Единороги попали на стволы пушек из герба графа Шувалова, бывшего в ту пору генералом-фельдцейхмейстером, т.е. начальником всей артиллерии России. Поэтому «единороги» называют еще и «шуваловскими». Состояли на вооружении полевой, крепостной и морской артиллерии до середины XIX века.
- Serzh
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Ср май 05, 2010 14:57
- Откуда: Уфа
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Немного из всемирной паутины...
A 68 pounder.
A deck mounted gun.
A Swedish 17th century naval gun ca 1630.
A Danish breech loader from 1585.
Надеюсь, без перевода понятно.
A 68 pounder.
A deck mounted gun.
A Swedish 17th century naval gun ca 1630.
A Danish breech loader from 1585.
Надеюсь, без перевода понятно.
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
Вадик!Ты не помнишь как каперанг чукче сказал?"Ты чукча не мудри,зюйд-зюйд-вест,понимаешь,Ты рукой покажи"Что-то у нас тенденция на Верфи пошла из любого вопроса сразу научное исследование начинать...Причем с Глубоким проникновением "унутрь вопроса,в точку проблемы",которое приводит как правило к забалтыванию основного вопроса,зато сколько возможностей выпендриться..."Смотрите,чего я знаю!"
Я открыл эту ветку для одной ,пока простой цели:дать информацию для тех,кто купил набор и встал в растерянности над литыми лафетами-вроде не так видел,а где?И ему по барабану те умные рассуждения об историчности.Он просто видит уродство того,что в наборе.А о том,что конкретный капитан Кровавый урод" выменял две пушки на пять бочек рома,ему в общем-то до фонаря.А потому давайте не умничать,а делится информацией.Классификация-это потом,ежели кто диссертателем захочет стать
Серж,фотки хорошие,жаль покрупнее бы,но это новоделы.Очень хорошие.И модели.Тоже приличные.
Я открыл эту ветку для одной ,пока простой цели:дать информацию для тех,кто купил набор и встал в растерянности над литыми лафетами-вроде не так видел,а где?И ему по барабану те умные рассуждения об историчности.Он просто видит уродство того,что в наборе.А о том,что конкретный капитан Кровавый урод" выменял две пушки на пять бочек рома,ему в общем-то до фонаря.А потому давайте не умничать,а делится информацией.Классификация-это потом,ежели кто диссертателем захочет стать
Серж,фотки хорошие,жаль покрупнее бы,но это новоделы.Очень хорошие.И модели.Тоже приличные.
- Serzh
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: Ср май 05, 2010 14:57
- Откуда: Уфа
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Артиллерия.От баллист до нарезных орудий.
36-фунтовая (173мм) русская опытная пушка образца 1786 года с подъёмным винтом для изменения угла возвышения ствола орудия на корабельном откидном станке.
Гладкоствольная 36-фунтовая (173 мм) пушка, так называемое орудие новой конструкции 1838 года, ствол которого отливался без фризов и поясов.