простите... экономии чего?Tyjn писал(а): Для экономии,
сосны?
или все-таки для облегчения?
ну и в чем технологическое отличие от использования бальзы? (принципиальное)Tyjn писал(а):вставки раскалывались на несколько трапецеидальных и треугольных кусков которые и вклеивались на ПВА. Затем при помощи рубанка, ленточного шлифера, бормашинки и рашпилей доводим этот пирог до ума. Всего затрат времени часов 6 -7.
1- а сколько там той бальзы...Tyjn писал(а):Плюсы: 1. Материал легкодоступный и дешевый.
2. Корпус получился весьма прочный и жесткий.
3. Для масштаба 1:132 вес корпуса имеет приятную тяжесть.
2- то же самое
3- вот тут конечно... приятной тяжести с бальзой не добиться!
а вот минусы вы не перечислили
1 - (и главный) бальза (пенопласт) горадо легче обрабатываются нежели материал шпангоутов
соответственно, обрабатывая корпус, вы всегда контролируете "нвредимость" (если можно так сказать) шпангоутов
(шаблонов) пока легкими движениями не подгоните все в "0"
при обработке сосны вы постоянно должны контролировать "сколько осталось"исключительно визуально, а в случае повреждения шпангоута остается только гадать насколько...?
после чего делать снова шаблоны и вновь и вновь перепроверять весь корпус - так не проще ли сразу выстругать его из полена (как тот же баранов делает "болвана" для изготовления корпуса)
и не заводиться со шпангоутами, рамками ?