Надо смотреть такую характеристику, как вязкость. Если она меньше 100 cps, то скорее всего подойдут. Ну, и вопрос о токсичности остается открытым.egen писал(а):Подскажите,
полиэфирные смолы для заливных полов - подойдут для отливки?
литье пушек (и не только)
Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
- vadim 55
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: Сб июн 28, 2008 20:14
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 31 раз
кстати сайт с полиуретанами я все же нашел
http://www.bmp-chem.ru/products_sika_4.htm
там и все характеристики
я предпочитаю заказывать марку G26 - мне она кажется наиболее оптимальной для моделей.
а насчет вредности, то у этого материала все сертификаты по европейским стандартам вполне в норме
а аллергия может быть и от самых безобидных материалов.... к сожалению!
http://www.bmp-chem.ru/products_sika_4.htm
там и все характеристики
я предпочитаю заказывать марку G26 - мне она кажется наиболее оптимальной для моделей.
а насчет вредности, то у этого материала все сертификаты по европейским стандартам вполне в норме
а аллергия может быть и от самых безобидных материалов.... к сожалению!
- vadim 55
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: Сб июн 28, 2008 20:14
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 31 раз
27 ораздо быстрее схватывается - при сложных и тонкостенных делалях иной раз не успеваешь и залить форму до конца.....Борис_Б писал(а):----------------------------------
А чем, на ваш взгляд плоха смола G27? У нее вязкость почти в два раза ниже - 30 против 70, да и при прочих равных характеристиках сопротивление удару 60 против 20?
лучше уж чтобы лишние 2-3 минуты был резерв времени во время заливки
чтобы успеть и на весах поймать пропорцию и хорошенько размешать... и еще и залить 2-3 небольшие формочки (на большее количество и 26 уже не хватает) или одну большую и сложную
- egen
- Сообщения: 7307
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 23:31
- Откуда: г. Красногорск
- Благодарил (а): 83 раза
- Поблагодарили: 138 раз
- Контактная информация:
Re: литье пушек (и не только)
Помогите разобраться.
На разных фото одного и того же периода - конец 18века английские пушки показаны с колечком под брюк и без него.
Что же это за мода на такие пушки?
- Литвинов Юрий
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 13:36
- Откуда: Украина, Харьков
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
На фото коронада (или каронада, или карранада), вот на ней и появилось "колечко". Видимо, что на пушках стали отливать такое же кольцо с их появлением...
Последний раз редактировалось Литвинов Юрий Чт фев 12, 2009 15:58, всего редактировалось 1 раз.
Честь имею!
- FreeLander
- родоначальник
- Сообщения: 12035
- Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1278 раз
- Поблагодарили: 698 раз
- Контактная информация:
Карронада вдали, а на переднем плане пушка.Литвинов Юрий писал(а):На фото коронада (или каронада, или карранада), вот на ней и было "колечко". Если обратите внимание, то увидите, что угол наклона ствола меняется с помощью винта.
А до меня дошло, Юрий, Вы кажется неправильно поняли вопрос: кольцо не на лафете, а на самой пушке.
- egen
- Сообщения: 7307
- Зарегистрирован: Пт ноя 28, 2008 23:31
- Откуда: г. Красногорск
- Благодарил (а): 83 раза
- Поблагодарили: 138 раз
- Контактная информация:
вот именно, на пушке, на вингарде.FreeLander писал(а):Карронада вдали, а на переднем плане пушка.Литвинов Юрий писал(а):На фото коронада (или каронада, или карранада), вот на ней и было "колечко". Если обратите внимание, то увидите, что угол наклона ствола меняется с помощью винта.
А до меня дошло, Юрий, Вы кажется неправильно поняли вопрос: кольцо не на лафете, а на самой пушке.
В анатомии Виктории пушки с кольцом, а в анатомии Беллоны - без кольца - а год примерно тот же самый, 1760.
- Борис_Б
- Сообщения: 1635
- Зарегистрирован: Чт янв 29, 2009 8:49
- Откуда: г.Хабаровск
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 91 раз
А какой цвет орудия будет исторически правильным - английский бриг, 1817 год. То, что идет в наборе - цвет темно-красной меди. Такая же медь на пушечках, что продают в магазине форума. "Меня терзают смутные сомнения" -)))), что цвет меди не историчен, правильнее - или бронза или чугун. А в 1817 году какой цвет орудия исторически правильный - чёрный (чугун)?
- DenAst
- Сообщения: 1250
- Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 20:18
- Откуда: РФ, г. Пенза
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 25 раз
А олово и свинец по характеристикам метала ведь схожи? есть фозможность использовать для отливки свинец, есть практически в наличии пара старых автомобильных аккумуляторов, свинец можно дома выплавить... Только вот он очень тяжелый, надо мне например 64 пушки отлить, это насколько вес модели увеличится..... Еще по поводу затемнения, после обработки свинца вначале он будет светло металического (серо-белого блестящего) цвета, потом он темнеет сам по себе, имеет ли смысл его чернить??? ведь он становится так итак темносерого цвета...
- DenAst
- Сообщения: 1250
- Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 20:18
- Откуда: РФ, г. Пенза
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Ребята, подскажите пожалуйста по моим вопросам, ато уже очень прижимает....DenAst писал(а):А олово и свинец по характеристикам метала ведь схожи? есть фозможность использовать для отливки свинец, есть практически в наличии пара старых автомобильных аккумуляторов, свинец можно дома выплавить... Только вот он очень тяжелый, надо мне например 64 пушки отлить, это насколько вес модели увеличится..... Еще по поводу затемнения, после обработки свинца вначале он будет светло металического (серо-белого блестящего) цвета, потом он темнеет сам по себе, имеет ли смысл его чернить??? ведь он становится так итак темносерого цвета...
- vadim 55
- Сообщения: 2565
- Зарегистрирован: Сб июн 28, 2008 20:14
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 31 раз
насчет свинца?
отстой однозначно и говорить тут не о чем.
тяжелый, плохая текучесть, некачественная проливка мелких частей, относительно высокая температура плавления и необходимость в достаточно высоком литнике (чтобы хоть как-то качество отливок улучшить хотябы за счет давления)
плюс к этому невозможность использовать силиконы для формы (высокая температура не позволит), соответственно остается только гипс, а это резкая потеря качества и практически одноразовость каждой формы (а пушек надо мнооооого...) использовать же стоматологический "супергипс" как я понимаю тоже нет возможности?
т.е. если бы была возможность достать этот гипс, то и со сплавами бы проблем не было бы
т.е. короче свинец нудобен и сложен в литье и некачественные детали в результате - овчинка выделки не стоит.
врагу не пожелал бы лить из него.... тем более для корабля.
если есть сложности со сплавами (розе, вуда, стоматологическим и т.д...) то уж лучше взять простой припой, хоть и это тоже несерьезно, но хоть что-то....
отстой однозначно и говорить тут не о чем.
тяжелый, плохая текучесть, некачественная проливка мелких частей, относительно высокая температура плавления и необходимость в достаточно высоком литнике (чтобы хоть как-то качество отливок улучшить хотябы за счет давления)
плюс к этому невозможность использовать силиконы для формы (высокая температура не позволит), соответственно остается только гипс, а это резкая потеря качества и практически одноразовость каждой формы (а пушек надо мнооооого...) использовать же стоматологический "супергипс" как я понимаю тоже нет возможности?
т.е. если бы была возможность достать этот гипс, то и со сплавами бы проблем не было бы
т.е. короче свинец нудобен и сложен в литье и некачественные детали в результате - овчинка выделки не стоит.
врагу не пожелал бы лить из него.... тем более для корабля.
если есть сложности со сплавами (розе, вуда, стоматологическим и т.д...) то уж лучше взять простой припой, хоть и это тоже несерьезно, но хоть что-то....