литье пушек (и не только)

Сообщение

colonel

egen писал(а):Подскажите,
полиэфирные смолы для заливных полов - подойдут для отливки?

Надо смотреть такую характеристику, как вязкость. Если она меньше 100 cps, то скорее всего подойдут. Ну, и вопрос о токсичности остается открытым.

vadim 55

кстати сайт с полиуретанами я все же нашел

http://www.bmp-chem.ru/products_sika_4.htm

там и все характеристики

я предпочитаю заказывать марку G26 - мне она кажется наиболее оптимальной для моделей.

а насчет вредности, то у этого материала все сертификаты по европейским стандартам вполне в норме
а аллергия может быть и от самых безобидных материалов.... к сожалению!

Борис_Б

я предпочитаю заказывать марку G26 - мне она кажется наиболее оптимальной для моделей.
----------------------------------
А чем, на ваш взгляд плоха смола G27? У нее вязкость почти в два раза ниже - 30 против 70, да и при прочих равных характеристиках сопротивление удару 60 против 20?

vadim 55

Борис_Б писал(а):----------------------------------
А чем, на ваш взгляд плоха смола G27? У нее вязкость почти в два раза ниже - 30 против 70, да и при прочих равных характеристиках сопротивление удару 60 против 20?

27 ораздо быстрее схватывается - при сложных и тонкостенных делалях иной раз не успеваешь и залить форму до конца.....
лучше уж чтобы лишние 2-3 минуты был резерв времени во время заливки
чтобы успеть и на весах поймать пропорцию и хорошенько размешать... и еще и залить 2-3 небольшие формочки (на большее количество и 26 уже не хватает) или одну большую и сложную

Борис_Б

А тогда что Вы можете сказать о группе G27 LR - чем она хуже? Только тем, что время извлечения из формы от 70 до 90 минут?

egen

vadim 55 писал(а):(и это не новодел и не муляжи как на сюрпризе и виктории - это натуральный hms Trincomalee фрегат леда-класса 1817 года )

Помогите разобраться.
На разных фото одного и того же периода - конец 18века английские пушки показаны с колечком под брюк и без него.
Что же это за мода на такие пушки?

Литвинов Юрий

На фото коронада (или каронада,

или карранада), вот на ней и появилось "колечко". Видимо, что на пушках стали отливать такое же кольцо с их появлением...

FreeLander

Литвинов Юрий писал(а):На фото коронада (или каронада, или карранада), вот на ней и было "колечко". Если обратите внимание, то увидите, что угол наклона ствола меняется с помощью винта.

Карронада вдали, а на переднем плане пушка.
А до меня дошло, Юрий, Вы кажется неправильно поняли вопрос: кольцо не на лафете, а на самой пушке.

egen

FreeLander писал(а):
Литвинов Юрий писал(а):На фото коронада (или каронада, или карранада), вот на ней и было "колечко". Если обратите внимание, то увидите, что угол наклона ствола меняется с помощью винта.
Карронада вдали, а на переднем плане пушка.
А до меня дошло, Юрий, Вы кажется неправильно поняли вопрос: кольцо не на лафете, а на самой пушке.

вот именно, на пушке, на вингарде.

В анатомии Виктории пушки с кольцом, а в анатомии Беллоны - без кольца - а год примерно тот же самый, 1760.

Борис_Б

А какой цвет орудия будет исторически правильным - английский бриг, 1817 год. То, что идет в наборе - цвет темно-красной меди. Такая же медь на пушечках, что продают в магазине форума. "Меня терзают смутные сомнения" -)))), что цвет меди не историчен, правильнее - или бронза или чугун. А в 1817 году какой цвет орудия исторически правильный - чёрный (чугун)?

vadim 55

Борис_Б писал(а): А в 1817 году какой цвет орудия исторически правильный - чёрный (чугун)?

черный чугун, свежекрашеный черной краской

DenAst

А олово и свинец по характеристикам метала ведь схожи? есть фозможность использовать для отливки свинец, есть практически в наличии пара старых автомобильных аккумуляторов, свинец можно дома выплавить... Только вот он очень тяжелый, надо мне например 64 пушки отлить, это насколько вес модели увеличится..... Еще по поводу затемнения, после обработки свинца вначале он будет светло металического (серо-белого блестящего) цвета, потом он темнеет сам по себе, имеет ли смысл его чернить??? ведь он становится так итак темносерого цвета...

egen

Вопрос - что за сплав такой Британик (из которого обычно делают литье), можно ли его пустить на конверсию?
Какая у него температура плавления? Или это какой то другой материал?

DenAst

DenAst писал(а):А олово и свинец по характеристикам метала ведь схожи? есть фозможность использовать для отливки свинец, есть практически в наличии пара старых автомобильных аккумуляторов, свинец можно дома выплавить... Только вот он очень тяжелый, надо мне например 64 пушки отлить, это насколько вес модели увеличится..... Еще по поводу затемнения, после обработки свинца вначале он будет светло металического (серо-белого блестящего) цвета, потом он темнеет сам по себе, имеет ли смысл его чернить??? ведь он становится так итак темносерого цвета...

Ребята, подскажите пожалуйста по моим вопросам, ато уже очень прижимает....

vadim 55

насчет свинца?
отстой однозначно и говорить тут не о чем.
тяжелый, плохая текучесть, некачественная проливка мелких частей, относительно высокая температура плавления и необходимость в достаточно высоком литнике (чтобы хоть как-то качество отливок улучшить хотябы за счет давления)
плюс к этому невозможность использовать силиконы для формы (высокая температура не позволит), соответственно остается только гипс, а это резкая потеря качества и практически одноразовость каждой формы (а пушек надо мнооооого...) использовать же стоматологический "супергипс" как я понимаю тоже нет возможности?
т.е. если бы была возможность достать этот гипс, то и со сплавами бы проблем не было бы
т.е. короче свинец нудобен и сложен в литье и некачественные детали в результате - овчинка выделки не стоит.
врагу не пожелал бы лить из него.... тем более для корабля.

если есть сложности со сплавами (розе, вуда, стоматологическим и т.д...) то уж лучше взять простой припой, хоть и это тоже несерьезно, но хоть что-то....

форум моделистов Судомоделизм

литье пушек (и не только)

Re: литье пушек (и не только)