литье пушек (и не только)

[Ковалевский]

А не проще выточить ствол из бронзы, или из стали на токарном станке и потом отдельно припаять цапфы и запальную полку? Всё таки станки есть в каждом судомодельном кружке, а печи, в которых можно было бы хотя бы калить, лично я видел только в академической лаборатории материаловедения.

При этом все-таки не у каждого есть судомодельный кружок. Плюс к тому, что Дмитрий выше сказал.

[Ковалевский]

Ага. Проще во дворе печь построить, газ от ближайшей магистрали подвести и бригаду газовиков нанять для обслуживания. У меня на охотнике круглые иллюминаторы, два кардана и снаряды в магазинах двух зенитных орудий калибром по миллиметру (на модели). Всё на станке и не замучался, даже идентичных иллюминаторов для других за одно наточил, вместе со своими получилось 40. И леерных стоек на любом катере второй мировой сопоставимо с цапфами батерий фрегата. Делаются каждая отдельно. А ещё натяжка лееров, пайка прицелов и якорных цепей, "остекление" плёнкой, глубинные бомбы за 20 штук (у меня). Да мало ли на корабле в любом случае работы? Если каких то 88 цапф, или для линкора несколько сотен - уже маята, то как Вы весь корабль осилили? Загадка. Другое дело на настоящей верфи, там маята одинаковые цапцы по другой технологии делать, а когда для себя, потому что интересно, то о маете вопрос обычно не стоит. И цапфы с полками я сам упомянул в том самом посте, а отверстия так и так только сверлить.

Если говорить о парусном флоте (а по умолчанию обычно он имеется ввиду), то прав Дмитрий. На парусниках "железки" такой формы все, что проще лить. А у Вас совсем другая история (то, что в названии темы в скобках) - тут да, ваша правда.

[Dmitry Shevelev]

Бесполезный спор. Каждый точит как он хочит. Я без проблем сделаю любое количество одинаковых деталей.
И школу судомодельного кружка в детстве тоже прошел.Работы на паруснике и так хватает. Зачем же бестолковой работой заниматься! Я сейчас стараюсь сделать процесс максимально технологичным. Время - деньги знаете ли.( без ущерба качеству конечно) Строить печь разумеется не надо. Мелкое литье возмется сделать любая окрестная ювелирка.

[Tnax]

taras_atavin
Я вас немного не понимаю, вы за что выстуаете? За аутентичность изготовления деталей или за что?
Если человеку удобно отлить самому сколько нужно пушек или чего ему нужно - он это сделает, ибо ему это выгодно по деньгам и удобно
Если человеку удобно выточить всё на станках - он выточит. Если удобно кого-то попросить, он попросит.
Каждый выбирает удобный и доступный ему способ.
Скажу на примере себя.
Меня не устраивают китовые пушки и я буду пытаться их отлить сам на кухне из олова. Мне это выгодно, удобно и доступно. Я не буду их точить, ибо нечем. И я не пойду в кружок, потому что не люблю просить и нет на это времени, мне проще купить тогда уж.
Потому +1 к Дмитрию

[Ковалевский]

taras_atavin
За аутентичность изготовления деталей или за что?

Кстати об аутентичности . На Ру.МОДЕ как-то договорились до того (речь шла о пластиковой бронетехнике), что для полной аутентичности для танкового корпуса надо на минипрокатных станах катать гетерогенные бронелисты с цементацией, варить их под флюсом, траки отливать, каналы стволов фрезеровать с соблюдением шага нарезки и т.п. Вот ржач был... Сорри за легкий оффтоп.

[Tnax]

хорошо хоть танкистов не нужно выращивать и воспитывать...

[taras_atavin]

taras_atavinЯ вас немного не понимаю, вы за что выстуаете? За аутентичность изготовления деталей или за что?

За использование более доступной технологии. А аутентичная - это как раз литьё, а для бомбард ковка.

[taras_atavin]

taras_atavin
За аутентичность изготовления деталей или за что?

Кстати об аутентичности . На Ру.МОДЕ как-то договорились до того (речь шла о пластиковой бронетехнике), что для полной аутентичности для танкового корпуса надо на минипрокатных станах катать гетерогенные бронелисты с цементацией, варить их под флюсом, траки отливать, каналы стволов фрезеровать с соблюдением шага нарезки и т.п. Вот ржач был... Сорри за легкий оффтоп.

Кстати, видел в один прокатный станок. Прикиньте, с ручным приводом. И он вполне помещается на руке, а при использовании - на столе. Находится он в той же лаборатории, что и печь. А в судомодельном у нас был сверлильный станочек ещё меньших размеров, но электрический. И не аккумуляторный, а от сети. И при этом самодельный. Предназначен был для отверстий <1мм.

[Tnax]

За использование более доступной технологии.

Вот доступная у каждого своя как раз.
Главное результат - как оно выглядит на модели.

[taras_atavin]

Если у Вас орудия литые, то предлагаю лить и ядра. Строится высокая башня, низ заполняется водой, а сверху через диспергатор льётся металл. Задача - получить металлический дождь, форма дождинок всегда круглая, в таком виде они и застынут, в воду упадут уже металлические градины той же формы. А теперь вспоминаем форму настоящих ядер и радуемся.

[Alexey Sinyukhin]

Зачем,пошел в магаз и купил готовую дробь!

[taras_atavin]

Отлитую из свинца как раз по этой технологии, только нужного калибра может ведь и не быть, а если льёшь сам, то и диспергатор можно настроить по-своему. Если уж промышленную технологию повторять, то почему бы и не для боекомплекта? Общедоступные бытовые плиты и духовки даюёт 100 градусов по Цельсию, чего не хватит и на литьё полиэтилена. Ну из парафина можно лить, из эпоксидки и из раствора полистирола в каком нибудь летучем растворителе, а металлическое литьё не так уж и доступно.

[Alexey Sinyukhin]

Масштабы в которых изготавливаются стволы,одним микроном больше одним меньше, несущественно.Мне показалось или нет,что у Вас пунктик по поводу аутентичности вещей в судомоделизме?

[taras_atavin]

Не у меня, а у ТС и его последователей, а я над этим просто ржу.

[Doctor Evil]

Похоже появился очередной "срыватель покровов" "устаревших" технологий