vadim 55 писал(а): и понятие навалить.... не понимаю!
если есть ниша, так ее заполняют и выравнивают...
а небольшая они или глубокая (по разным причинам) и сколько шпаклевки в нее поместится - какая разница?
и я не понимаю... вроде бы все вещи назвали своими именами, и все сначала.
Наполнитель в шпаклевке используется для придания материалу необходимых конструкционных свойств.
К примеру, древние римляне изобрели бетон. Они прекрасно обходились без арматуры. И даже фундамент Колизея из него построили... не верите, спросите у Dedal'a - он подтвердит. Но если Вы попытаетесь доказать современному строителю, что арматура в бетоне не нужна, он с Вами не согласится.
В полимерных шпаклевках роль такой арматуры играют стеклянные нити (волосики такие...), они придают этому материалу после отверждения высокие механические свойства. Сам же полимер такими свойствами не обладает. Поэтому его и рекомендуют наносить очень тонким слоем и только в качестве финишного покрытия. Если же он используется как конструкционный материал, то армирование (в виде стеклоткани, стеклосетки, стеклорогожи, наконец, просто х/б тряпки) необходимо.
Для выравнивания деревянных поверхностей мы рекомендовали шпон. В свое время из нескольких слоев шпона на эпоксидке или полиэфирной смоле строили корпуса настоящих яхт. Смола пропитывала дерево и придавала ему свойства углепластика.
Но можно, конечно, для заделки раковин использовать и "пустую" шпаклевку, если от нее не требуется ничего кроме заполнения объема.
Это и называется "навалить"...
... второе - считаю это вроде как "неспортивным" - если модель из дерева, то она из дерева и будет....
а в этом я АБСОЛЮТНО с Вами согласен - использовать ли пластиковые элементы в конструкции или нет - это личное дело автора.
Так как, консенсус достигнут?
Даже на щепотке этой дряни, просыпанной на твёрдый пол можно так навернуться...