вопрос к корефеям о масштабах

Все темы, касающиеся практической работы.

Модераторы: FreeLander, Valentin Demin

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Vladimir Turbasov
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Сб май 24, 2008 4:00
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

вопрос к корефеям о масштабах

#1 Сообщение Vladimir Turbasov »

прочитал весь форум но окончательной ясности нет
какие стандарты в моделировании парусников
в наборах каких масштабов только нет 1-85 и тут же 1-84 или 1-100 итут же 1-96
а на выставках какой регламент
раньше собирал модели из бумаги БТТ 1-16 ,1-25,1-50 все четко и ясно
авиация 1-25,1-33 :shock:
заранее благодарен за ответ

Алексей Доманов
родоначальник
родоначальник
Сообщения: 2408
Зарегистрирован: Сб фев 12, 2005 21:28
Откуда: Минск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 153 раза
Контактная информация:

Re: вопрос к корефеям о масштабах

#2 Сообщение Алексей Доманов »

turbo23 писал(а):прочитал весь форум но окончательной ясности нет
какие стандарты в моделировании парусников
в наборах каких масштабов только нет 1-85 и тут же 1-84 или 1-100 итут же 1-96
а на выставках какой регламент
раньше собирал модели из бумаги БТТ 1-16 ,1-25,1-50 все четко и ясно
авиация 1-25,1-33 :shock:
заранее благодарен за ответ
никакого регламента нет. че хошь, то и делай.

масштабы в наборах - есть мнение, что ввиду подгонки стандартно производимых элементов в размер. оттуда и 1:47.
Текущие проекты: HMS Vanguard, Axel Thorsen (заморожен)
Готовое: HMS Bounty, San Juan Nepomuceno

Аватара пользователя
silvan
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: Пн июн 18, 2007 17:42
Откуда: Москва, рязанка
Поблагодарили: 3 раза
Контактная информация:

Re: вопрос к корефеям о масштабах

#3 Сообщение silvan »

Алексей Доманов писал(а): никакого регламента нет. че хошь, то и делай.

масштабы в наборах - есть мнение, что ввиду подгонки стандартно производимых элементов в размер. оттуда и 1:47.
мне кажется и не только под готовые детали, но и масштаб ставится приблизительно исходя из размеров модели.
поэтому тут очевидно и тупо 1: 100 - маленькие детали 1:50 - большие
это я про наборы

Аватара пользователя
FreeLander
родоначальник
родоначальник
Сообщения: 12131
Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1343 раза
Поблагодарили: 719 раз
Контактная информация:

Re: вопрос к корефеям о масштабах

#4 Сообщение FreeLander »

Григорий Лукич писал(а):По времени, парусники строились тогда, когда метрической системы не существовало. Были футы и дюймы. ...
...Все остальное - от лукавого
Не согласен. При чём тут использовавшиеся тогда единицы измерения?
Уменьшай себе во сколько хочешь, а точнее можешь.

Алексей Доманов
родоначальник
родоначальник
Сообщения: 2408
Зарегистрирован: Сб фев 12, 2005 21:28
Откуда: Минск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 153 раза
Контактная информация:

Re: вопрос к корефеям о масштабах

#5 Сообщение Алексей Доманов »

FreeLander писал(а): Не согласен. При чём тут использовавшиеся тогда единицы измерения?
Уменьшай себе во сколько хочешь, а точнее можешь.
какой смысл себе проблемы строить на ровном месте? 1'-1" - и все просто.
Текущие проекты: HMS Vanguard, Axel Thorsen (заморожен)
Готовое: HMS Bounty, San Juan Nepomuceno

Аватара пользователя
Александр Аникович
Сообщения: 231
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 14:08
Откуда: г. Полярные Зори Мурманской обл..

#6 Сообщение Александр Аникович »

Доброго времени суток!

Стендовые авиамодели (пластик, не картон) до сих пор практически все масштабы от дюймовой системы измерений 1:72, 1:48, 1:32, 1:24. Первые модели выпускались в Англии. Потом были попытка ввести М 1:75 (не помню кем, но модели видел), но не сложилось, не прижилось :)
А флот... Каких только масштабов не видел. Что в пластике, что в дереве. Не знаю, только, как с музейными моделями дело обстоит.
Успехов, Александр

Аватара пользователя
Vladimir Turbasov
Сообщения: 244
Зарегистрирован: Сб май 24, 2008 4:00
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 28 раз

#7 Сообщение Vladimir Turbasov »

вроде определился похоже правильней всего будет масштабировать кратно12 1-84 по моему нормально не очень мелко и с детализацией вроде проще

Аватара пользователя
Red_Army
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 18:39
Откуда: Украина
Контактная информация:

#8 Сообщение Red_Army »

turbo23 писал(а):вроде определился похоже правильней всего будет масштабировать кратно12 1-84 по моему нормально не очень мелко и с детализацией вроде проще
Распространенные масштабы в судомоделизме 1:25;1:50;1:100:1:150, в данном случае я исхожу не из масштабов моделей, а из принятых стандартов в чертежах кораблей.Поскольку именно чертеж первичный и его качество, прорисовка и детализация будут влиять на выбор масштаба модели.
Если модель делаешь с нуля, желательно иметь круглый к-т, поскольку, прежде чем сделать ту или иную деталь, её нужно прочертить.Пока чертишь и прорисовываешь, решаешь конструктивные, технологические моменты изготовления и подбор материала.Ничто не поможет принять тебе решение лучше, чем собственный чертеж.

xxxxxxxxx
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: Пт авг 25, 2006 13:32
Поблагодарили: 21 раз

#9 Сообщение xxxxxxxxx »

Можно продолжить 1/200,1/250,1/350 и т.д. А вот 1/150 я бы выкинул,потому что в этом самом коэффициенте запряталась "тройка",делить на которую.....Лучше 1 /125.Ну это так,личное мнение...

Аватара пользователя
Red_Army
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Пн сен 18, 2006 18:39
Откуда: Украина
Контактная информация:

#10 Сообщение Red_Army »

А вот 1/150 я бы выкинул,потому что в этом самом коэффициенте запряталась "тройка",делить на которую.....
Мое мнение, я бы не выкидывал.На счет к-т согласен.Но это масштаб профи.Правда в данном контексте, я не учитываю парусники, речь идет о моделях начало 20 века по настоящее время. В любом случае масштаб подбирает под себя сам мастер, учитывая свой опыт, знания и возможности.Чем крупнее масштаб, тем больше знаний потребуется на его реализацию, он не прощает неточности в исторических и технических деталях.(к таким масштабам можно смело отнести 1:25 и 1:50) Для таких масштабов требуются, детальнийшие чертежи модели.Опять таки - размеры, детализация и архетиктура корабля играет большую роль.Как пример сторожевик или канонерскую лодку лучше сделать в крупном масштабе 1:50 к примеру, а тот же "Аскольд" будет лучше смотреться в 1:100, а вот Дюк оф Йорк в 1:150.(т.е. учитывается архитектура и размеры корабля).Это мое имхо.

xxxxxxxxx
Сообщения: 4016
Зарегистрирован: Пт авг 25, 2006 13:32
Поблагодарили: 21 раз

#11 Сообщение xxxxxxxxx »

Полпишусь под каждым словом.Мои постоянные заказчики /судоверфь/ обожали м 1/33.Как я их не убеждал...Потом тот же кораблик я сделал в 1/100 с теми же подробностями,но их и это не убедило. Последние 4 модели делал в 1/50.Но не уверен ,что они не вернуться к 1/33.

Klaus
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср июл 16, 2008 10:45
Откуда: Deutschland

#12 Сообщение Klaus »

Камрады пробка была размером в 6 см в масштабе 1:48 это поди более одного мм? я правильно понимаю?и если пробковать на бортах где планочка гдето в 5 мм не слишком ли это крупновастнько выйдет? гвозди предлагается вбивать и откусывать шляпку...а гвозди то 0.7 в диамете и помножить на 48 ет получается что же это были за гвозди?
пятнадцать человек на сундук мертвеца:) и бутылка рому:)

Аватара пользователя
Mikhail Krakhmalnyi
родоначальник
родоначальник
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: Ср авг 15, 2007 22:35
Откуда: Санкт-Петербург.пр Просвещения
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 61 раз
Контактная информация:

#13 Сообщение Mikhail Krakhmalnyi »

Скажем 6-ти см пробка в 48-м будет 1.25мм. На 5 мм нормально.А если гвоздь будет закрыт пробкой,то какая разница какой он был в реале. :lol: :lol:

Klaus
Сообщения: 5
Зарегистрирован: Ср июл 16, 2008 10:45
Откуда: Deutschland

#14 Сообщение Klaus »

Благодарю :) еще вопрос орех чем лучше пробковать?
пятнадцать человек на сундук мертвеца:) и бутылка рому:)

Аватара пользователя
Mikhail Krakhmalnyi
родоначальник
родоначальник
Сообщения: 2758
Зарегистрирован: Ср авг 15, 2007 22:35
Откуда: Санкт-Петербург.пр Просвещения
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 61 раз
Контактная информация:

#15 Сообщение Mikhail Krakhmalnyi »

Klaus писал(а):Благодарю :) еще вопрос орех чем лучше пробковать?
Конечно орехом!! :lol: :lol:

Ответить

Вернуться в «Вопросы изготовления»