Иванов Борис писал(а): ↑Сб ноя 23, 2019 22:09
SilverGhost писал(а): ↑Сб ноя 23, 2019 20:31
Что именно не понравилось?
Не нравится дробление классов под надуманным предлогом. Это приведет к размазыванию и так не многочисленного сообщества и проблемам с кворумом в классах, которые и так не очень наполняются.
Мало вериться, что возврат к системе в пять судей решит проблему предвзятого судейства в стендовых классах. Но приведет к резкому дефициту судей, и картины, когда класс судят сами участники этого класса. Это следует не допускать категорически.
Введение двух оценок - вопрос организации и секретарской работы, а не правил.
Бумажная волокита приветствуется.
Разделение классов имеет 2 последствия. Хорошее и не очень.
Хорошее, что те, кто раньше не возил модели, повезут, чтобы соревноваться между себе подобными.
Яркий пример подлодки
Многие моделисты, кого я знаю, их строят, но не возят, так как бессмысленно соревноваться с линкором из коробки. даже без доработок.
Тоже самое и в С-2. Хоть в масштабе 1/24 941-ю сделай, все равно тебе рядом с Сознательным или Рэм Гэмблером делать нечего.
А не очень - то что организаторы финансово не заинтересованы в росте числа моделей и участников, что соответственно влечет расширение призового фонда, площадей, столов и прочего.
При системе награждения НАВИГА - "медали за баллы" кворум вообще не нужен.
Кворум нужен там, где физически присуждают 1-2-3 места.
Позвольте вас спросить, как давно вы принимали участие в соревнованиях?
На Чемпионатах России и Кубке в Новороссийске уже много лет применяется система из 5 судей. И работает она хорошо.
В отличие от НАВИГА на Чемпионате Европы и Мира, где по-прежнему обитают доисторические бригады из 3 судей.
Вот к примеру, я делал аналитику судейства Ч Европы в Болгарии 2019.
2 бригады судили нормуль.
3-я бригада судила как попало.
Там были Даниэль Чиозу, Джузеппе Джиральди и кто то еще. Джиральди известен как большой специалист и судья старой формации.
Чиозу заметно тянул своих, ставя им +3...+5 от нижней оценки 2 других судей.
А конкурентам румынских моделей, ставил наоборот НИЖЕ - на теже 3-5 баллов.
При этом когда 3-й судья был в протоколе после Чиозу, он ставил аналогичный балл или с Джиральди или с Чиозу. Повторяя его. При этом отличную от 2 других оценку он ставил только, когда был в бригаде под 2-м номером и не знал еще озвученную оценку Даниэля.
Естественно, это вполне нормально, когда судья тянет своих и немного принижает других. А кто то с более меньшим опытом списывает у соседа.
Люди везде одинаковы.
Поэтому, если было бы 5 судей, многие оценки Даниэля в этом случае были бы исключены из протокола. и разлет оценок был бы куда меньше. И вопросов к работе его бригады было бы меньше.
В тоже время, бригада где был Жорник и Акимов (Украина) и было много украинских и российских моделей - судили все ровно. И не было такого, чтобы кто то явно тянул своих и топил чужих.
И вообще - самое лучшее, когда моделисты, строящие модели в одном классе, его же и судят. при условии отсутствия моделей этого моделиста в этом классе на соревновании.
Так как в каждом классе есть свои нюансы, фишки, лайфхаки, примочки и прочее.
Я вот не могу судить С-1 и С-3Д. Я их не строю, я не знаю эти технологии и не могу оценить по достоинству работу моделиста.
Я общался сегодня с моделистом из С-5 бутылки. Ну так, судьи вообще не понимают ни трудоемкость изготовления моделей, ни сложность. Судят так, по внешнему виду. Потому что они не бутылочники.
Что касается 2 оценок.
Я дважды был в судейской бригаде, которая работала по системе 2 итоговых оценок.
При этом секретарями были начинающие люди, моделисты.
Все было отлично. Четкая работа.
Секретарь сразу фиксировал разлет баллов, видя их перед собой визуально а не на слух. и мы переходили к процессу обсуждения модели повторно.
Протоколы были чище, меньше исправлений, грязи.
Бывали ранее случаи, когда из-за грязи и неаккуратного почерка в итоговый протокол шли опечатки и их замечали уже сильно после чемпионата.
Так что от наличия еще 1-й колонки в протоколе никто не помрет и рука не отвалится.