Golden Hind от Dusek
Модераторы: Roman Roganov, FreeLander, Valentin Demin
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Михаил! Вижу фок и грот мачт тали. По одной на борт. На бизани не просматриваются. Спасибо!
Стень тали на Лани будут лишние? Как считаете?
Стень тали на Лани будут лишние? Как считаете?
Клуб технического моделирования "КБ-72".
- kirill4.66
- Сообщения: 3026
- Зарегистрирован: Пт сен 30, 2011 12:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 572 раза
- Поблагодарили: 204 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Максим Привет,
стень тали - наверное лишние...во всяком случае,стационарно их показывать...
по талям,да и не только...
можно ,как мне кажется, ориентироваться на такелаж реплик небольших голландских галеонов... периода очень близкого к существованию ГХ...
небезизвестных тебе,как полагаю,
Dufken
, HalfMoon
...
Mayflower II реплика, тоже в виде классического галеона конца 16 го века представлена кстати...
стень тали - наверное лишние...во всяком случае,стационарно их показывать...
по талям,да и не только...
можно ,как мне кажется, ориентироваться на такелаж реплик небольших голландских галеонов... периода очень близкого к существованию ГХ...
небезизвестных тебе,как полагаю,
Dufken
, HalfMoon
...
Mayflower II реплика, тоже в виде классического галеона конца 16 го века представлена кстати...
На" стапеле": Spanish Galleon Lee 1:100 plastic kit http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/
https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... eted.7827/
https://www.rijksmuseum.nl/en/rijksstud ... tions/arts
https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... eted.7827/
https://www.rijksmuseum.nl/en/rijksstud ... tions/arts
- Kogan
- Сообщения: 6012
- Зарегистрирован: Вс сен 25, 2011 12:22
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 258 раз
- Поблагодарили: 503 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Привет Максим!
Максим Солянкин писал(а):Стень тали на Лани будут лишние? Как считаете?
И я так думаю...kirill4.66 писал(а):стень тали - наверное лишние...
Можно, но только не нужно забывать, что любая реплика это современный корабль, построенный с учетом современных технических знаний и опыта. На них зачастую используют многие технические решения, характерные для кораблей более поздних периодов и облегчающие работу. Что собственно говоря вполне естественно и понятно...kirill4.66 писал(а):по талям,да и не только...
можно ,как мне кажется, ориентироваться на такелаж реплик небольших голландских галеонов... периода очень близкого к существованию ГХ...
небезызвестных тебе,как полагаю,
С уважением, Михаил
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Джентльмены, спасибо! Итак, ставлю по паре мачт-талей на фок и грот. Бизань, возможно тоже. Подумаю еще. И, может, еще тали на штаге над грота люком. Но это потом можно решить, посмотрю как штаг занят будет. А с мачтовыми сейчас надо было решить. Шкентели чтоб поставить под вантами.
И еще. Я правильно понимаю, что клетневать снасти не обязательно?
И еще думаю по поводу обзавестись тросомотом. Уж больно дорого выходит покупать готовые канаты. Еслиб Ланью все закончилось, то еще куда ни шло. Но думаю заложить после нее еще кораблик. Тогда окупится тросомот наверное?
И еще. Я правильно понимаю, что клетневать снасти не обязательно?
И еще думаю по поводу обзавестись тросомотом. Уж больно дорого выходит покупать готовые канаты. Еслиб Ланью все закончилось, то еще куда ни шло. Но думаю заложить после нее еще кораблик. Тогда окупится тросомот наверное?
Клуб технического моделирования "КБ-72".
- Kogan
- Сообщения: 6012
- Зарегистрирован: Вс сен 25, 2011 12:22
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 258 раз
- Поблагодарили: 503 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Максим, с клетнёвкой еще сложнее... Когда и какие снасти начинают клетневать толком не известно. Единственно что можно с уверенностью сказать - в таком объеме как в 18 веке, в 16 веке не клетневали... К тому же вместо клетневки часто применялось тренцевание.
Короче почитайте вот здесь: http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/?PAGEN_1=80
Было обсуждение.
Короче почитайте вот здесь: http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/?PAGEN_1=80
Было обсуждение.
С уважением, Михаил
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Заснял на всякий случай процесс изготовления вант-путенсов. Юферсы брал готовые, от Фальконета. Понравились. Крепкие, довольно ровные и ровно просверленные. Материал - груша. Выдержали надругательства в виде пайки, замачивания в разной химии и воде. Проволока для обтяжки - латунь 0,5 мм для фока и грота, 0,35 мм для бизани. Проволоку отжигал на газовой горелке. Потом обтягивал ей юферс и загибал оба хвостика проволоки на 90 град. Эти хвостики вставлял в отверстие в деревяшке. Припаивал полоску вант путенса из набора. Обрабатывал пайку, гнул путенс и сверлил его. Замачивал в очистителе на 15 мин. Чернил полминутки примерно. Потом - в воду. Сушка. Обрезанной жесткой синтетической кистью удалял хлопья сажи после чернения до появления блеска металла. Детали с недочерненными участками прогонял по второму кругу: замачивание в очистителе, чернение, вода, кисть.
Может быть, пригодится кому-нибудь.Клуб технического моделирования "КБ-72".
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Коллеги! Посоветуйте с тросомотом! Брать или не брать? Окупится ли на 2-3 моделях? Или приобретение готовых канатов тоже правильно? Достаточно ли ручного и трехпрядного? Мотор для тросомота дает ли улучшение качества свивки каната? Если нет, то я и руками покручу. Часто ли необходимы канаты в 2 и 4 пряди? Клетню на том же тросомоте делают? Или надо переставлять изделие на другой станок? Для клетневания мотор важен? Какая-то универсальность возможна в этом оборудовании?
Пока так. Опять сумбурно. Но каждое Ваше высказывание на эту тему будет править мои мысли. Спасибо!
Пока так. Опять сумбурно. Но каждое Ваше высказывание на эту тему будет править мои мысли. Спасибо!
Клуб технического моделирования "КБ-72".
- kirill4.66
- Сообщения: 3026
- Зарегистрирован: Пт сен 30, 2011 12:31
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 572 раза
- Поблагодарили: 204 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Максим Привет,
по моему мнению ,
* тросомот вещь совершено необходимая! ))
* насчет того окупится или нет , и на скольких моделях ? ну ты и вопросик задал ...зависит от того, как быстро ты свои модели будешь строить и продавать, их "себестоимости"...от того, какой тросомот купишь...бюджетный или навороченный какой ...да там ещё много факторов сопутствующих ...
*готовые "канаты" - я думаю по качеству одинаково с самодельными будет, а по стоимости - дороже, да и в процессе установки такелажа, у меня лично, расход "канатов" довольно значительный получается...жалко покупные "гробить"...а самодельные можно всегда быстро навить...
* мне кажется ручного и трехпрядного тросомота вполне достаточно, если модели небольшие и строятся неспеша для собственного удовольствия...хотя конечно, все от бюджета и" запросов" зависит...тросомоты и клетневалки от Доманова к примеру, сами по себе - сказка!
хотя не думаю, что конечный продукт , навитый на таких аппаратах и на каком нить на коленке сделанном картонном тросомоте, будет по внешнему виду сильно отличаться, если вообще будет ))
*клетневалка, насколько я знаю - это специальная машинка...не тросомот...насколько она нужна...не знаю, у меня пока сильной необх. не было, там где нужна была клетнёвка,делал довольно быстро/просто вручную...
по моему мнению ,
* тросомот вещь совершено необходимая! ))
* насчет того окупится или нет , и на скольких моделях ? ну ты и вопросик задал ...зависит от того, как быстро ты свои модели будешь строить и продавать, их "себестоимости"...от того, какой тросомот купишь...бюджетный или навороченный какой ...да там ещё много факторов сопутствующих ...
*готовые "канаты" - я думаю по качеству одинаково с самодельными будет, а по стоимости - дороже, да и в процессе установки такелажа, у меня лично, расход "канатов" довольно значительный получается...жалко покупные "гробить"...а самодельные можно всегда быстро навить...
* мне кажется ручного и трехпрядного тросомота вполне достаточно, если модели небольшие и строятся неспеша для собственного удовольствия...хотя конечно, все от бюджета и" запросов" зависит...тросомоты и клетневалки от Доманова к примеру, сами по себе - сказка!
хотя не думаю, что конечный продукт , навитый на таких аппаратах и на каком нить на коленке сделанном картонном тросомоте, будет по внешнему виду сильно отличаться, если вообще будет ))
*клетневалка, насколько я знаю - это специальная машинка...не тросомот...насколько она нужна...не знаю, у меня пока сильной необх. не было, там где нужна была клетнёвка,делал довольно быстро/просто вручную...
На" стапеле": Spanish Galleon Lee 1:100 plastic kit http://karopka.ru/forum/forum190/topic10341/
https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... eted.7827/
https://www.rijksmuseum.nl/en/rijksstud ... tions/arts
https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... eted.7827/
https://www.rijksmuseum.nl/en/rijksstud ... tions/arts
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Кирилл, привет! Окупаемость это так, относительно приобретения готовых канатов на каждую модель. Продавать конечно ничего не собираюсь. Бюджет мой - нищебродский. Зарплата школьного учителя. Но, если что, есть мастерская с цифровым оборудованием. Могу накрайняк и сам сделать по чертежам. А ты сам каким тросомотом пользуешься?
Клуб технического моделирования "КБ-72".
- Kogan
- Сообщения: 6012
- Зарегистрирован: Вс сен 25, 2011 12:22
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 258 раз
- Поблагодарили: 503 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Можно я свою копеечку подкину - тросомот однозначно нужен. Во первых: смотрибельность самонавитых канатов конечно же ни в какое сравнение не идет с любыми покупными нитями. Во вторых:
Но вот в третьих:
У меня тоже зарплата преподская, но затянул потуже пояс и по совету друга разорился таки на Домановский тросомот - не пожалел ни секунды! Положа руку на сердце, такелажные дела у меня идут относительно туго, получается не очень (иной раз смотришь как другие делают и хочется все бросить ) и потому удовольствие от такелажных работ несравнимо меньше чем от возни с деревяшками. Но навивать канатики!!! Это для меня сейчас неподдельный кайф
Впрочем конечно можно и самому попробовать сделать хороший тросомот. Тем более если есть инструментальная база...
Полностью с Кириллом согласен!kirill4.66 писал(а):*готовые "канаты" - я думаю по качеству одинаково с самодельными будет, а по стоимости - дороже, да и в процессе установки такелажа, у меня лично, расход "канатов" довольно значительный получается...жалко покупные "гробить"...а самодельные можно всегда быстро навить...
Но вот в третьих:
kirill4.66 писал(а):* мне кажется ручного и трехпрядного тросомота вполне достаточно, если модели небольшие и строятся неспеша для собственного удовольствия...хотя конечно, все от бюджета и" запросов" зависит...тросомоты и клетневалки от Доманова к примеру, сами по себе - сказка!
Можно и самый простенький, ручной трехпрядный... Но IMHO лучше поглубже залезть в бюджет и приобрести хороший качественный инструмент, которым будешь долго и с огромным удовольствием пользоваться - денег потратишь ненамного больше, а кайф от работы с хорошим инструментом не сопоставим!Максим Солянкин писал(а):Бюджет мой - нищебродский. Зарплата школьного учителя. Могу накрайняк и сам сделать по чертежам.
У меня тоже зарплата преподская, но затянул потуже пояс и по совету друга разорился таки на Домановский тросомот - не пожалел ни секунды! Положа руку на сердце, такелажные дела у меня идут относительно туго, получается не очень (иной раз смотришь как другие делают и хочется все бросить ) и потому удовольствие от такелажных работ несравнимо меньше чем от возни с деревяшками. Но навивать канатики!!! Это для меня сейчас неподдельный кайф
Впрочем конечно можно и самому попробовать сделать хороший тросомот. Тем более если есть инструментальная база...
С уважением, Михаил
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
-
- Сообщения: 1448
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2013 10:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 266 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Сергей Юдин делает отличные тросомоты и недорого: viewtopic.php?f=51&t=9741&start=270#p406402
У меня его тросомот с электроприводом, очень доволен.
У меня его тросомот с электроприводом, очень доволен.
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Михаил, а у Вас просак или планетарка? Если просак, то без бобышки нормально свивать получается? Доманов ведь без бобышки предлагает работать...Kogan писал(а): Но навивать канатики!!! Это для меня сейчас неподдельный кайф
Клуб технического моделирования "КБ-72".
- Максим Солянкин
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: Пн июл 13, 2015 9:44
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Подскажите пожалуйста, сколько у Сергея стоит трехпрядный с мотором? Вы свой вертикально используете? Кнопка управления мотором там на проводе вынесена? чтоб к мотору руками не тянуться включать.Вальтероне писал(а):Сергей Юдин делает отличные тросомоты и недорого: viewtopic.php?f=51&t=9741&start=270#p406402
У меня его тросомот с электроприводом, очень доволен.
Клуб технического моделирования "КБ-72".
-
- Сообщения: 1448
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2013 10:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 266 раз
Re: Golden Hind от Dusek
Свой использую вертикально, для удобства закрепил на доске. Блок управления висит отдельно на проводе (выключатель и реверс). По цене и комплектации лучше у самого Сергея спросить, я вам дал ссылку на его топик. Ник seyudin.
- Kogan
- Сообщения: 6012
- Зарегистрирован: Вс сен 25, 2011 12:22
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 258 раз
- Поблагодарили: 503 раза
Re: Golden Hind от Dusek
Максим, у меня просак - http://shipworkshop.ru/assets/component ... b20479.jpg
Без бобышки все прекрасно получается! кабельное плетение тоже. Свитые канаты можно посмотреть на моей ветке по постройке Мэри Роуз.
Без бобышки все прекрасно получается! кабельное плетение тоже. Свитые канаты можно посмотреть на моей ветке по постройке Мэри Роуз.
С уважением, Михаил
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...
Готова: португальская каравелла XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-286-1
Готова: фламандская каракка XV век - http://parus.ucoz.lv/forum/11-473-1
Готова: "Mary Rose" XVI век - http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... 45&t=71379
На стапеле: галеон "Revenge" XVI век - https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... 83#p457183
Все в мире относительно...