Как мне потом объяснил Калмыков, это требование независимо от того полнокорпусная модель или по ватерлинию.vadim64 писал(а): ↑Вт июл 05, 2022 12:22У Андрея тогда была модель по ватерлинию, но без имитации воды. Поэтому он выставлял ее в С6А поскольку это была сборная модель. Тут пограничная ситуация и судьи потенциально могли требовать продолжения банкета в части привязки модели так сказать к местности. Модель не на ножках не отдельно стоящая и поэтому уже сознание судей все таки склоняется к зачаткам диорамности. Они не требуют сюжета в модели но морскую грамотность расширяют и на подложку на которой стоит модель, вполне резонно считая ее частью модели. Ситуация сложная и в правилах четко не определена, поэтому все отдаётся на конкретное судейское решение.Дениска Сергеевич писал(а): ↑Вт июл 05, 2022 11:59 А это, вообще, похоже на придирку, чтоб баллы срезать. Ни разу не видел якорей на подставке или бочки. Ведь любая модель - это ряд условностей, как бы круто ты ее не сделал.
Гюйс поднял? Тогда почему якоря в клюзах? А раз якоря в клюзах, то где бочка или стенка?
и привел пример одной музейной модели, которая по его мнению идеал в плане отображения рейдовой конфигурации модели в полном корпусе.
Вот рекомендация Жорника, который тогда ее судил:
В рейдовом варианте якорь можно просто приспустить.
С выбранными якорями нужно убрать гюйс, перенести флаг на гафель и поднять "шары" на фалы.
Собственно тогда Маринову это не очень понравилось.
)
