La Jacinthe (Лё Жасэн) 1825г. М 1:36

[Dedal]

- Помоему слишком мало шпангоутов. Я предполагаю, что профи много и не надо, вывести корпус он может на глаз. А что делать нам?
- Технология с карандашем. Предполагается, где испачкано - там надо снимать, так? А когда он уже подходит на 90%, там же все будет помеченным. И как поступать, как снять до провалов?

Заготовку под болван можно заранее порезать вдоль и поперёк По линиям склейки вклеить шпангоуты и обрабатывать до их появления.

Но тогда мы опять уходим от технологии изготовления болвана из цельного бруска, как не самой удобной.

[Dmitry Shevelev]

Шпангоутов достаточно, корпус то небольшой 590мм. Шпация около55мм. А разве в наборе чаще? Если вышкуривать длинным гибким шкурником, то поверхность получается сама.Кроме того теоретический чертеж - не догма. Он может быть не верен, при изготовлении шаблонов может набежать ошибка, при посадке шаблона тоже. Где то приходится снять лишнее, где то наоборот оставить.Прочерчивание мягким карандашом сечений позволяет лучше видеть когда надо остановится. Шаблон при подгонке должен не только равномерно испачкать поверхность, но и не просвечивать на свет.Это не так сложно как кажется - В кружке, где я занимался в детстве с этим легко справлялись восьмиклассники.
Болван будет в дальнейшем облегчен высверливанием и обшит рейкой.
Киль прибивается тонкими гвоздями и закрывается фальшкилем.
Шпаклевка? Зачем? Шпаклевкой выводят кривой наборный корпус, а здесь можно вывести поверхность идеально.
Фотки часто не обещаю Периодически беру у друга хорошую камеру, но в пыльную мастерскую её не понесу. Основные этапы постараюсь отснять когда модель переедет домой.

[egen]

Дмитрий, спасибо!
При обшивке прошу дополнительно показать разметку - очень актуально!

[Dmitry Shevelev]

Зачем резать? Можно набрать из вертикальных слоев и шаблоны сажать не надо. Я выбрал эту технологию потому, что корпус простейший, мне так быстрее. Двухдечник я никогда так не буду делать.

[Dmitry Shevelev]

Дмитрий, спасибо!
При обшивке прошу дополнительно показать разметку - очень актуально!

Как раз сейчас её размечаю - дома. И камера есть. Зарядится - отсниму.

[Dmitry Shevelev]

Разметка обшивки:

[egen]

Комментарии будут?
Линии построены по анатомии или расчитаны самостоятельны?
Совпадают ли анатомические с расчетными и каким было бы отдано предпочтение, при расхождениях?

[Dmitry Shevelev]

На чертежах есть расшивка. В целом руководствовался ей. Технология примерно такая: на полоске картона размечаем точки с расстоянием равным ширине досок на миделе. Эту полоску прикладываем в различных частях корпуса и замечаем, где начинает уменьшатся периметр. У Меня получилось, что от миделя до ахтерштевня расстояние одинаковое. Прикладываем полоску к каждому шпангоуту и накалываем каждую точку. Все точки соединяем простой линейкой(кривизна небольшая, ступенек почти не видно).Это позволяет оценить плавность обшивки. В нос от миделя пошло заужение. По чертежу заложены два потеряя. Примыкающие к ним доски делят корпус примерно на три части. Это и есть геолинии.Размечаем их с помощью реек. Первую сторону на глаз, вторую по первой. Далее с помощью циркуля делим каждую треть на соответствующее количество досок и всё соединяем линейкой.

[Dmitry Shevelev]

- Хотелось бы поподробнее с установкой киля (когда,как)

Киль, форштевень, ахтерштевень устанавливаются на болван в первую очередь. По внутренней кромке снимается фаска 1,5х 45. Затем ставится обшивка.

[jM]

примерно на три части. Это и есть геолинии.Размечаем их с помощью реек. Первую сторону на глаз

можно не примерно и не на глаз)))

с прямого отрезка АА с помощью параллельных линий точно переносим равномерные отрезки на криволинейный отрезок АА. получаем точную форму оконечности каждой доски в месте врезки в форштевень.

[Dmitry Shevelev]

с прямого отрезка АА с помощью параллельных линий точно переносим равномерные отрезки на криволинейный отрезок АА. получаем точную форму оконечности каждой доски в месте врезки в форштевень.

Посмотрите внимательнее на фото "геолинии2". С ватерлиниями, которые Вы нарисовали это не имеет ничего общего. Скорее они близки по направлению с рыбинами.

[Adamus]

Красиво, доступно, понятно. С удовольствием буду следить. Успехов.

[jM]

. С ватерлиниями, которые Вы нарисовали это не имеет ничего общего

это не для разметки ватерлинии, хотя и ватерлинии, понятно, тоже можно размечать таким способом.
попробую еще раз.

делаем картонный "антиконтур" носовой части. на прямом отрезке, перпендикулярном ватерлинии, делим высоту носовой части на кол-во планок. получаем равномерные отрезки. с помощью парллельных линий переносим на криволинейный отрезок "антиконтура". прикладываем к носовой части. переносим точки с антиконтура на носовую часть корпуса. получаем контрольные точки для разметки каждой планки. при переносе важно, что бы то с чего переносят и то на что переносят были в одной системе координат. т.е. ватерлиния корпуса должна быть паралельна линиям на "антиконтуре"
зная количество планок и высоту носовой части, с помощью такого шаблона можно точно разметить расположение планок обшивки в носовой части.

[egen]

jM
В данном случае это не требовалось, в чертежах обшивка дана уже на шпангоутах.

[Dmitry Shevelev]

Уважаемый JM, Ваш способ безусловно имеет право на существование, но в данном случае приколоть две рейки и проверить их плавность во всех ракурсах значительно быстрее. Всего это заняло примерно две минуты.