"Повелитель морей" от DeAgostini

[Олег Турковский]

Если надо поближе элемент модели сфотографировать, пишите не стесняйтесь

нууу ..было бы очень интересно посмотреть детали. А эти фото совсем маленькие((

Давайте по конкретней, фото первое, сфотографировать такой той элемент , командуете капитан

[Basil_S]

Олег, ну фотки мизерные, что тут командовать?

[Игорь Тараканов]

Эх, командовать, так командовать! Олег, сделайте фотографии с объёмом примерно 150 Кб. У вас фотографии имеют объём 4 Кб. На сайте изображения всё равно будут небольшими, но при открытии в новой вкладке всё будет замечательно.

[Анатолий Осипов]

Тогда уж в размере хотя бы 600 - 800 кб. Вот тогда можно будет посмотреть детали и на что-то акцентировать внимание.

[Олег Турковский]

Олег, сделайте фотографии с объёмом примерно 150 Кб. У вас фотографии имеют объём 4 Кб.

Здравствуйте Игорь. Попробую

[Олег Турковский]

Проверка размера вложения

[Yuriy55]

Доброго дня искателям истины!
Позвольте сразу в лоб?
Почему во всех примерах рассматривается период после реконструкции, когда тимберовке подлежали или уже прошли многие трёхдечники, когда "рубили" все эти надстройки, расширяли корпуса, увеличивали длину палуб? Не вижу ни одного примера совмещённого присутствия на палубе шлюпок и шпилей (или одно, или другое).
К чему этот упор на четверти в бимсах и врезке в ватервейс. Всё это можно в таком масштабе сэмитировать позднее.
Вопросы, вопросы... . Истина того периода, хотя бы до 1660 года где? В чём?

[Игорь Тараканов]

Олег, получилось.

Толя, на данном ресурсе проблемно вставить фотографии с объёмом больше 250 Мб.

[Олег Турковский]

Еще материал

[Олег Турковский]

Большего размера к сожалению не получается

[Олег Турковский]

Врезку в ватервейс не вижу, зауженных планок палубного настила тоже не наблюдается ....

[Игорь Тараканов]

Доброго дня искателям истины!
Позвольте сразу в лоб?
Почему во всех примерах рассматривается период после реконструкции, когда тимберовке подлежали или уже прошли многие трёхдечники, когда "рубили" все эти надстройки, расширяли корпуса, увеличивали длину палуб? Не вижу ни одного примера совмещённого присутствия на палубе шлюпок и шпилей (или одно, или другое).
К чему этот упор на четверти в бимсах и врезке в ватервейс. Всё это можно в таком масштабе сэмитировать позднее.
Вопросы, вопросы... . Истина того периода, хотя бы до 1660 года где? В чём?

1. В моих примерах? За себя отвечу просто: мне сподручнее прилепить удачную фотку в качестве визуализации того, что я сказал. Обычно, я подразумеваю, что на фото надо смотреть только на то, о чём я говорю. Часто я указываю, что фотографию не рекомендуется воспринимать как руководство к действию по другим видимым там элементам, но о которых я не говорю в данный момент. Ежели вы желаете более ранний, надёжный, исторический источник, то это, конечно же, "Наваль архитектура", огромный научный труд по англичанам ранних периодов, которым пользуются все современные авторы "умных книжек", там всё написано.
2. Вы не видите совмещённых шпилей со шлюпками потому, что адмиралтейские модели, главный источник по деталировке, потому и назывались адмиралтейскими, что изготовлялись по заказу Адмиралтейства и прилагались в комплекте к чертежам в качестве макета на Тайный Совет, где и обсуждались проекты. Логично, что для удобства многие элементы упускались: например, ну мешает шлюпка рассмотреть детали палубы, а сама шлюпка - элемент стандартный, вы не показываете лордам Адмиралтейства ничего нового этой шлюпкой, а свой проект захламляете. Именно поэтому на моделях сняты палубные доски, пушки, убраны все мачты с такелажем - потому что все эти элементы стандартны, и присутствуют только, когда надо показать что-то важное или новое. Шлюпка мешает видеть важный элемент - шпиль, вот и не показывают шлюпку.

[Игорь Тараканов]

Врезку в ватервейс не вижу, зауженных планок палубного настила тоже не наблюдается ....

Ну да, в таком ракурсе нереально. Покажите палубы надстроек полностью - и тогда увидите заужение досок, это я вам гарантирую. Все адмиралтейские модели того периода на редкость единодушно одинаково показывают эти элементы.

[Yuriy55]

Не самый удачный пример моделирования в целом.
Не то что заужения и врезок не видно, но и прочее ни о чём. Где пятнерсы, кат-балка поосто приклеена к углу, комингсы где, где усиленные бимсы? Не говорим уже о ... .
Это вообще адмиралтейка или ученическая модель?
На пособие никак не тянет.

[Анатолий Осипов]

Вариант 2