Технические аспекты
Модераторы: Roman Roganov, FreeLander
- DenAst
- Сообщения: 1250
- Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 20:18
- Откуда: РФ, г. Пенза
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Технические аспекты
ну насчет целой будет сложнее, ибо будет оценка жестко 2,3,4 или 5, а так засчет деления получится средний бал например 3.25, 4.15 и т.д, и например если другой человек наберет 4.16 то будет понятно, что зрителям больше понравилась именно она, а не другая... Возможность повторения оценок меньше, тогда как если две модели будут иметь оценку 5, то какая из них зрителям понравилась больше? непонятно...
Так что так удобнее, но я лично стараюсь оценить в каждом проекте все фотографии, а не 2-3 из 20ти фоток
Так что так удобнее, но я лично стараюсь оценить в каждом проекте все фотографии, а не 2-3 из 20ти фоток
- Ant
- родоначальник
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 11:55
- Откуда: Белгород
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Технические аспекты
Ну почему же жестко? Один зритель поставил 3, другой 4, вот вам уже и 3,5.
Quo vadere, domine?
- Alex Galant
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 18:47
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
У меня такой вопрос, наверно Рома к тебе: если модель выставлена и оценена, а потом человек сделал новые фотки и обновил, жюри будет рассматривать новые фотографии или оставит старые оценки???? Хотел бы выставить, но есть изменения от старых фоток, а вот когда новые сделаю пока не знаю. Время у меня есть. Или жюри будет оценивать после закрытия конкурса?
Спасибо.
Спасибо.
- Roman Roganov
- родоначальник
- Сообщения: 4609
- Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 11:11
- Откуда: Россия, Пенза
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 184 раза
Re: Технические аспекты
Саш, до момента закрытия конкурса можно менять и обновлять, и добавлять что вздумается. После того как подача заявок завершится страница будет закрыта для всяческих изменений (еще согласую с Алексеем) и начнет работать жюри, соответственно и оценивать будет то, что будет на момент закрытия.
Законченные проекты: галеон San Martin от OcCre с витриной - обзор, буксир Sanson - галерея, обзор, ч.1, обзор, ч.2, H.M.A.V. "Bounty" - коллективное творчество. Моя работа: корпус, рангоут, шлюпки, вооружение; стоячий такелаж – Андрей Праслов, Самара (korbut78), бегучий такелаж и паруса – Роман Гордеев, Самара (RomGor) - финальная фотосессия
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
- Ant
- родоначальник
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 11:55
- Откуда: Белгород
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Технические аспекты
К этой оценке жюри не имеет отношения. Это зрительская оценка. Как Роман уже сказал жюри начнет выставлять свои оценки после 1 февраля.Alex Galant писал(а):...жюри будет рассматривать новые фотографии или оставит старые оценки????
Quo vadere, domine?
- п-авел
- родоначальник
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 2:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 447 раз
- Поблагодарили: 236 раз
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
С рейтингом все не понятно.
Как считается рейтинг?
Стоит у фото рейтинг 3,1. Отдано 2 голоса. Я поставил 5. Сколько же поставил второй проголосовавший?
Как считается рейтинг?
Стоит у фото рейтинг 3,1. Отдано 2 голоса. Я поставил 5. Сколько же поставил второй проголосовавший?
Перед МАСТЕРОМ снимаю шляпу, сам к мастерству стремлюсь!
- Ant
- родоначальник
- Сообщения: 1283
- Зарегистрирован: Вс фев 13, 2005 11:55
- Откуда: Белгород
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Технические аспекты
Павел, сам не понимаю как считается. Одни догадки...
Думаю, единственный человек, который может сказать что-то соответствующее действительности - alexis.
Думаю, единственный человек, который может сказать что-то соответствующее действительности - alexis.
Quo vadere, domine?
- sert
- Сообщения: 657
- Зарегистрирован: Ср июн 16, 2010 16:11
- Откуда: г. Королев Моск. обл.
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 30 раз
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
Если использовать высшую математику, то 1,2п-авел писал(а):Стоит у фото рейтинг 3,1. Отдано 2 голоса. Я поставил 5. Сколько же поставил второй проголосовавший?
- п-авел
- родоначальник
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 2:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 447 раз
- Поблагодарили: 236 раз
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НОМИНАЦИИ С5
Для «собутыльников» конкурс начался неожиданно в том плане, что неповторимые мгновения нахождения кораблика вне бутылки и сам процесс «запузыривания» уже запечатлеть невозможно. Не у всех есть фото этих неповторимых моментов. Отдельные детали кораблей снять, конечно, можно, но качество фотографий будет, мягко говоря, не на уровне из-за искажений при съемке через стекло. Эти моменты останавливают некоторых моих коллег-«собутыльников» от участия в конкурсе.
Прошу Высокоуважаемое жюри разрешить для первого раза учесть эти моменты и разрешить выставлять в номинации С5 только фото общих планов изделий без обязательной деталировки, тем, у кого она в настоящее время отсутствует, а восстановить её невозможно.
Надеюсь в будущем этот момент коллеги-«собутыльники» для предполагаемых конкурсных работ учтут.
Прошу по этому вопросу высказаться и Романа Роганова, как главную движущую силу проводимого конкурса.
Для «собутыльников» конкурс начался неожиданно в том плане, что неповторимые мгновения нахождения кораблика вне бутылки и сам процесс «запузыривания» уже запечатлеть невозможно. Не у всех есть фото этих неповторимых моментов. Отдельные детали кораблей снять, конечно, можно, но качество фотографий будет, мягко говоря, не на уровне из-за искажений при съемке через стекло. Эти моменты останавливают некоторых моих коллег-«собутыльников» от участия в конкурсе.
Прошу Высокоуважаемое жюри разрешить для первого раза учесть эти моменты и разрешить выставлять в номинации С5 только фото общих планов изделий без обязательной деталировки, тем, у кого она в настоящее время отсутствует, а восстановить её невозможно.
Надеюсь в будущем этот момент коллеги-«собутыльники» для предполагаемых конкурсных работ учтут.
Прошу по этому вопросу высказаться и Романа Роганова, как главную движущую силу проводимого конкурса.
Перед МАСТЕРОМ снимаю шляпу, сам к мастерству стремлюсь!
- Roman Roganov
- родоначальник
- Сообщения: 4609
- Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 11:11
- Откуда: Россия, Пенза
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 184 раза
Re: Технические аспекты
Поддерживаю Павла! Считаю, что в классе С5 вполне оправдано выставлять готовые работы, без фото отдельных узлов до "запузыривания". Все равно уровень работы видно сразу
Законченные проекты: галеон San Martin от OcCre с витриной - обзор, буксир Sanson - галерея, обзор, ч.1, обзор, ч.2, H.M.A.V. "Bounty" - коллективное творчество. Моя работа: корпус, рангоут, шлюпки, вооружение; стоячий такелаж – Андрей Праслов, Самара (korbut78), бегучий такелаж и паруса – Роман Гордеев, Самара (RomGor) - финальная фотосессия
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
- Alex Galant
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 18:47
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
- Roman Roganov
- родоначальник
- Сообщения: 4609
- Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 11:11
- Откуда: Россия, Пенза
- Благодарил (а): 53 раза
- Поблагодарили: 184 раза
Re: Технические аспекты
Это мы потом с Алексеем по номинациям рассуём. Так что не стоит. Киты мы и так все знаем, что с нуля тоже ясно, ну бутылочники...
Вот только в С2 пока нет никого, возможно выделим туда всякие рыболовы, куттеры крабовые, буксиры.
Кстати, Саш, ты то чего стесняешься? Где твой Паламос?
Вот только в С2 пока нет никого, возможно выделим туда всякие рыболовы, куттеры крабовые, буксиры.
Кстати, Саш, ты то чего стесняешься? Где твой Паламос?
Законченные проекты: галеон San Martin от OcCre с витриной - обзор, буксир Sanson - галерея, обзор, ч.1, обзор, ч.2, H.M.A.V. "Bounty" - коллективное творчество. Моя работа: корпус, рангоут, шлюпки, вооружение; стоячий такелаж – Андрей Праслов, Самара (korbut78), бегучий такелаж и паруса – Роман Гордеев, Самара (RomGor) - финальная фотосессия
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
На стапеле: эскадренный броненосец "Сисой Великий" (по состоянию на март 1897 г.)
- п-авел
- родоначальник
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: Ср мар 05, 2008 2:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 447 раз
- Поблагодарили: 236 раз
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
Спасибо, Роман за поддержку. Надеюсь, для будущих конкурсов коллеги-«собутыльники» представят все требуемые правилами фото.Roman Roganov писал(а):Поддерживаю Павла! Считаю, что в классе С5 вполне оправдано выставлять готовые работы, без фото отдельных узлов до "запузыривания". Все равно уровень работы видно сразу
Перед МАСТЕРОМ снимаю шляпу, сам к мастерству стремлюсь!
- Alex Galant
- Сообщения: 1232
- Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 18:47
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Технические аспекты
Ром, если честно, то думаю, что победители и так ясны. По разделу КИТов.Roman Roganov писал(а):Кстати, Саш, ты то чего стесняешься? Где твой Паламос?
А мне как-то только разве для массовки вывеситься..... о победе или даже о каком-то месте рассчитывать не приходится.
Может Драгон успею, но не очень тороплюсь и времени мало и много чего хочу исправить, а с материалами плохо.
Вот потому темп и не слишком быстрый.
- DenAst
- Сообщения: 1250
- Зарегистрирован: Пн янв 19, 2009 20:18
- Откуда: РФ, г. Пенза
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 25 раз
Re: Технические аспекты
Господа, если хотите чтобы конкурс был и дальше, то думаю неважно какого качества модель, надо выставляться всем... Пусть и для массовки, но конкурс надо продвигать. Поэтому чем будет больше количество участников, тем будет больше пользы.