Какие чертежи использвать для Меркурия М 1:64

[mbira]

Остановился на двух вариантах чертежей:
1) Реконструкция Полонского
2) Некрасова

Смущает небольшое несоответствие кормовой части на этих чертежах с 20 шпангоута
Это - моя первая работа и опыта у меня нет. Какой использовать удобнее ?
Чертежи Некрасова подкупают детализацией. Минус - отсутствие четкой привязки по длине корпуса

[Tnax]

Вам однозначно тут нужно искать инфу
http://forum.modelsworld.ru/forum72.html
Реконструируют "как таки было"

[mbira]

Видите ли, дело в том что историческая достоверность для меня вторична
У Некрасова неплохо проработана мелочевка - это плюс. Мне непонятно к чему привязывать длину корпуса в данном случае. У Полонского дается длина 28,65 м
В чертежах Некрасова общие размеры - отсутствуют

[Dmitry Shevelev]

В чертежах Некрасова общие размеры - отсутствуют

Оригинальные чертежи в сотом масштабе, деталировка в пятидесятом. Какие Вам еще нужны размеры?

[mbira]

В шапке темы указан масштаб - 1:64

Поэтому для теоретических обводов необходимо найти линию для масштабирования - длину, желательно 28,65 м каковая указана у Полонского

[Dmitry Shevelev]

Опять не понял проблемы. Если Вам нужно увеличить чертеж до 64 масштаба, то это делается просто: 100 делим на 64, получаем коофициент - 1,5625. Идете в копировалку и требуете увеличить чертеж на 156 процентов. Если размеры чертежа к реальному кораблю , то в сотом масштабе это еще проще - 1 см чертежа = 1 метра в реале. Измерьте линейкой и все. Как могут быть связаны размеры чертежа Некрасова с чертежом Полонского? Чертеж Некрасова делался по оригинальной модели , числящейся в ЦВММ как бриг Меркурий. Хотя сейчас есть версия, что название было написано при реконструкции в советские времена к какому то юбилею.

[mbira]

Проблема в том, уважаемый, что я не понимаю какие отметки на чертеже должно принять за длину 28,65 м, иначе расстояние между какими отметками есть эти самые 28,65 м.

[Alexander Pushkash]

Проблема в том, уважаемый, что я не понимаю какие отметки на чертеже должно принять за длину 28,65 м, ...

На первых двух листах чертежей Некрасова есть масштабная линейка. На остальных куча проставленных размеров.

[Dmitry Shevelev]

У Полонского дается длина 28,65 м

Какая длина? Она может быть по палубе, между штевнями, по КВЛ, по килю.

[mbira]

Между штевнями, та которая 28,65 м
В оригинале у Полонского - между перпендикурярами

[Dmitry Shevelev]

Это одно и тоже.

[mbira]

Приведенный Вами рисунок означает что у Полонского чертеж неверен

http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i173 ... ef76d8.jpg

[Dmitry Shevelev]

Несмотря на то, что у Некрасова возможно и не Меркурий, лично у меня к этому чертежу доверия больше. У Полонского например какая то непонятная скула в корме , в районе бархоута. Теоретические шпангоуты ( а значит и косяки портов)стоят неправильно. Должны быть перпендикулярно килю,а не КВЛ. Да и батоксы на судне 19 века не нужны. Тогда обходились ватерлиниями и рыбинами.

[Dmitry Shevelev]

По моему самый лучший Меркурий на данный момент разработал Константин Фомин. Обратитесь к нему на Питерском форуме, ссылку Вам выше дали. Там же есть фото его модели.

[mbira]

Читаю книгу О.Курти "Постройка моделей судов". А там сказано следующее:

"На деревянных судах перпендикуляры проходят через точки пересечения КВЛ со средней линией шпунтов фор- и ахтерштевней" (Глава IV. Общие положения, принятые при конструировании судна, стр. 126, абзац 7)