Закнчиваю перевод главы 5 рассказом о "технике JOBA"
" Интересный графический документ (рис 5.26), представляющий мастер-шпангоут и КШ (сети).
Этот рисунок опубликован Carlos Moya Blanco в El Buque en la Armada Española.
Rubio Serrano в свою очередь, публикует его в "Arquitectura de las naos y galeones"... и говорит, что это сечения галеона 800 тонн 1679 года, хотя ни один из авторов не дает более никакой дополнительной информации о том, какому кораблю или проекту рисунок может соответствовать.
Не понято почему Рубио Серрано относит его к 1679 г., но в любом случае он не совпадает с проектом, предусмотренным в положении того года о судах водоизмещением 800 тонн, где, максимальная ширина находилась над первой палубой
закрытой для артиллерии. В данном случае это боевой корабль с тремя палубами используемыми для размещения большого числа артиллерии с пропорциями, очень похожими на габариты двух других трехпалубных кораблей, которые мы обсудим в следующей главе.
С точки зрения того, с чем мы имеем дело в данный момент, наиболее интересным в этом рисунке является то, что он идеально представляет формы главного шпангоута (миделя) и двух концевых (опорных) шпангоутов КШ.
В этом случае носовой КШ (стенка) имеет ширину, равную ширине мастер-шпангоута,а ККШ (блок) несколько уже. Также заметно, что арки концевых шпангоутов прочерчены тем же радиусом, что и мастер, но с выворачивающимся наружу верхним краем, и что радиус равен половине ширины.
Техника Joba (работы) цитируется Томе Кано в 1611 году, а в Постановлении 1613 года установлена как обязательная
что, по-видимому, указывает на то, что она была введена в конце 16 века или начале 17 века и, вероятно, завезена из Средиземноморья.
Однако Террерос в своем знаменитом словаре приписывает этому слову баскское происхождение.
Стоит принять во внимание, что в 1632 г.Joba также обозначается как trabuque .
Дело в том, что в начале 17 века мы столкнулись с понятием Joba (jova, joa), которое долгое время составляло некую загадку, потому что Орденанзасы начинают говорить об этом в 1613 году, но предполагают, о чем идет речь, и не дают никаких объяснений.
Уже В 1611 году Томе Кано включил этот термин в небольшой словарь, сопровождающий его работу, и дал следующее определение, которое не проливает много света:
«Joba: это рост, который дается деревам счета в верхних точках, которые образуют борт ».
Это загадочное объяснение Томе Кано вместе с загадочными мерами, данными для нее Орденанзасами, привели к
нескольким гипотетическим интерпретациям того, что такое джоба, но ни одна из них не была совершенно убедительной.
В коллекции Варгаса Понсе есть еще один документ, анонимный и недатированный, который комментирует
различные аспекты Орденанзасов и относится к jova как к термину итальянского происхождения.
И хотя это разъяснение весьма запутано и содержит несколько терминов неразборчиво, но в нем говорится о пропорциональном удлиннении футоксов, что несколько совпадает с определением Томе Кано.
Наконец в наставлении Martín de Arana в 1632 году для постройки из 9 галеонов находим более подробное описание:
«Носовой концевой шпангоут, который, согласно постановлению, должен быть 6 локтей, чтобы росла остойчивость и крепость галеона, а при открытом трабуке или джобе верхушки футоксов впереди и позади мастер-шпангоута имели пропорциональное раздвижение, согласно искусству, так что подводная часть корпуса галеона выходит полной и повышает пловучесть».
В этом важном тексте, гораздо более подробном, уже ясно, что джоба позволяет отвернуть оголовки футоксов наружу так, чтобы они находились на уровне палубы и позволяли провести ее непрерывно от мастера к концевым шпангоутам,с сохранением ширины указанной в Орденанзасах. Иными словами,цель заключалась в том, «чтобы подводная часть корпуса галеона, вышла полной и дал ему остойчивсть и пловучесть», поскольку вертикальный рост никогда не достиг бы такой цели.
Хотя эти тексты оставляют нас без интересной информации, но,вместо этого дают два чрезвычайно любопытных слова: trabuque и pregenoles.
Мы понимаем, что pregenoles должен был быть брусом, который в постановлении 1707 г. назывался "геноль ногой"(pie de genol ) и который мы называем "сухим генолем"(genol a secas), то есть первым куском рамы (первым футоксом), который прикреплялся к флору(varenga), и это обычно достигало высоты трюмных бимсов ( baos vacíos).
Поэтому, согласно этому документу, джоба будет измеряться на голове футоксов, прежде чем надрезаться и приколотиться
к флору.
Однако, на наш взгляд, определение Томе Кано, вероятно, было правильным и последующие путаницы были вызваны проблемой толкования слова crecimiento (прирост), которое было взято в смысле удлинения или продольного роста.
Но Timoteo O’Scanlan в своем Diccionario Marítimo Español(Испанском морском словаре )1831 года дает следующие определения:
"CRECIDO.(взрослый, расти) Плотники говорят это об угле или углу, который образует две стороны куска, когда он больше, чем прямой или квадратный угол.
CRECER. (расти) Он также используется в построении фразы о приращении работы(crecer la joba)".
Все, кажется, указывает на то, что слово «рост», употребленное Томе Кано, относилось к увеличению угла, образованного футоксом с вертикалью, а следовательно, и с флором, и это то же самое, что "увеличение расхождения в стороны футоксов учетных шпангоутов в верхних точках точках".
Словари 18 века сохраняют определение Томе Кано в некоторых случаях заменяя выражение “puntas altas” («высокие наконечники») на “cintas altas”(«высокие лямки»), что вносит важный элемент путаницы.
Со всеми этими данными и приведенными документами мы уже можем сделать вывод, что джоба — это техника, с помощью которой головы футоксов раздвигаются или открываются, увеличивая ширину арки соответствующего фрейма относительно той, которая была бы, если бы не произошло раздвижки, которая по-французски известна как «trebuchement», а по-португальски — «espalhamento».
Стоит также упомянуть, что Оливейра в 1590 году и Лаванья в 1610 году джоба не используют , но она используется
Маноэлем Фернандесом в 1616 году, по рисункам которого можно в совершенстве оценить,укорачивание флоров шпангоутов или “almogamas”, при чем ширина не уменьшается на столько же, что и надо отнести к «эспальхаменто». Это подтверждает гипотезу о том, что техника jova преобладала в испанском строительстве в начале XVII века,и вероятно,составляла новую технологию Juan de Veas, главного новатора тех лет.
При таком смещении футоксы располагаются таким образом, что, сохраняя свое положение в поворотной точке(эскоа) головы флора отдаляют свои верхушки от центра. Этот «поворот» производится в шпангоутах, расположенных от мастера к носу и к корме таким образом,что ширина в каждом фрейме должна быть равна ширине на миделе(мастере) за вычетом укорочения флора,и то, что концы деревьев (футоксов) открываются или расходятся на высотепалубы как эффект "ротации футоксов", что повлечет их (футоксов) удлинение, чтобы они доставали до плоскости палубы.
Чтобы футоксы и их части доставали до плоскости палубы, логически их длина должна быть больше по мере удаления от мастер-шпангоута, и можно подумать, что этот рост бревен, упомянут и в первых двух документах, которые у нас есть.Однако мы считаем, что эта интерпретация не может быть подтверждена из-за того, насколько трудно было бы делать такие измерения на верфи для каждого из шпангоутов , хотя она и использовалась на практике для размещения тимберсов.
Несмотря на наличие вышеуказанной информации, особенно известных цитат из Мартинаде Арана 1632 года, ученые, по-видимому, не нашли удовлетворительного объяснения того, что такое джоба и что она означает, пока не была обнаружена рукопись из Gaztañeta Arte de Fabricar Reales, которую мы так много раз цитировали.
Из этой рукописи следует, что слово jova или joba в конце 17 века могло использоваться в двух немного разных значениях:
− Одним из значений может быть поворот наружу, который дается арке футокса при отходе от каждого флора,раздвигая ширину, пока не достигаются концевые шпангоуты, которые представляют максимальный развал футоксов. Поворот необходим потому, что, в отличие от фреймов XVI века, в шпангоуты в флоре в плане уменьшаются больше, чем ширина.
− Второе значение относится к градуированной табличке, которая использовалась для измерения вышеупомянутого
отклонения футоксов или самой меры.
Следующий поистине исключительный рисунок появляется в "Arte de Fabricar Reales" и в нем Газтанета графически объясняет, из чего состояла joba по измерению смещения наружу футоксного шаблона , вращающегося на поворотной точке флора.
В середине справа на чертеже пунктирными линиями показан профиль шпангоута, который получится в результате размещения шаблона в том же положении, что и на мастере...
правее идет линия, представляющая профиль футокса концевого шпангоута после доворота футокса с применением джоба.
В левой половине также можно видеть, обозначенную пунктирной линией,ветку концевого фрейма после применения джоба .Обратите внимание, что шаблон арки, точно такой же как у мастер-фрейма,потому что они построены одинаковым радиусом но имеют поворот в точке эскоа.
Мы знаем, следовательно, что джоба измеряет амплитуду поворота футокса, но стоит пояснить его практическую полезность, так как в любом случае Ордонанзасы дают нам ширину, длину флора и ширина шпангоута на высоте палубы для концевых шпангоутов. Имея эти данные, мы могли бы прекрасно распределить между учетными шпангоутами, различия между миделем и концевыми шпангоутами на уровне палубы, без необходимости прибегать к измерению джоба, если бы не особенности используемой строительной системы.
Действительно, чтобы понять практический смысл джоба, надо учесть, что при строительном методе того времени связи укладывались последовательно, начиная с флорно-футоксного набора, который изготовлялся на земле, а не целиком сборные каркасы, как это делалось в 18 веке, когда новая система стала всеобщей.
Поэтому при прибивании футоксов к флорам не было возможности провести замеры ширины каждого фрейма на высоте палубы, что вызывало необходимость знать, какой проем должен иметь каждый шпангоут на определенной высоте футокса, являющегося первым звеном.
Это было исправлено : шаблон сбоку ставили в правильное положение по отношению к флору, как если бы это был мидель, а рядом с ним ставили футокс основанием на точку эскоа и отклоняли его оголовок, замеряя величину отклонения на опреленной высоте, точно так же, как показано на рисунке Газтаньеты.
Этот метод требует заранее определенной высоты, на которой должно быть выполнено измерение, потому что каждой высоте соответствует разное значение joba.
......................................................
Как пояснил Газтанета, чтобы получить расчетные величины работы, прежде всего точно имитируют сторону учетной (средней части) корпуса до высоты первой (главной) палубы, где измеряют разницу ширины на концевых шпангоутах по отношению к мастеру (миделю). Как только это будет сделано,концевой шпангоут устанавливают в правильном положении и на нем на заданной высоте измеряют Джоба или расстояние между шаблоном мастера и аркой концевого шпангоута . Эта мера джоба и есть та, которую при построении надо будет распределить между футоксами счетных фреймов
............ ........................................
Из комментария Газтанеты вытекает, что для этого распределения использовался один из прогрессивных методов, поскольку он говорит, что резкие полукруговые скачки слишком велики.
.....................................................
По методу Газтаньета строитель выбирает высоту, на которой он собирается измерять джобу и, следовательно, величину
джобы, которую вы получите, чтобы заключать сделки, будет отличаться в зависимости от этой высоты.
Однако и с этим не все ясно. Действительно, ОрРдонанзос 1618 г.дают уже рассчитанный размер, который должен быть у джоба в концевых шпангоутах, но не говорят нам, на какой высоте должен быть снят этот размер. Это однозначно означает, что была общепринятая практика, которая не описана, вероятно, потому, что считается общеизвестной.
Со своей стороны, мы считаем, что место, предусмотренное, хотя и не заявленное, постановлениями об измерении джоб, было половиной глубиныы, то есть на высоте трюмных бимсов, но это всего лишь гипотеза, которую мы не смогли задокументировать.
В любом случае кажется разумным предположить, что тот факт, что эта мера появившаяся в орденанзасах начала века отвечает на необходимость контроля за положением футоксов перед верхними тимберсами, которые доходят до
палубы. Другими словами, сложность проведения измерений на уровне палубы при размещении футоксов приводит к необходимости использования другого измерения, на высоте оголовков, чтобы контролировать их позиционирование. Этой мерой будет джоба.
===========================
При графической проверке методики джоба авторы монографии построили сечения галеона с использованием данных из Орденанзас 1618.
Для галеона шириной 16 локтей, Орденанзас задают длину флора на миделе - 8 локтей, на концевых шпангоутах - по 4 локтя.
Ширина по главной палубе на концевых шпангоутах задается 15 локтей на носовом и 14 локтей на кормовом.
Кроме того. задаются значения джоба: носовая 15/16 локтей и кормовая 15/32.
Рисунок 5.28 – фреймы галеона с 16 локтями рукава по Орденанзас 1618 г.
Условные обозначения:
МНО = арка миделя (мастера);
ABP = теоретическое изображение носового КШ;
DEP = теоретическое изображение кормового КШ;
A'BP = арка носового шпангоута на стене после применения джоба;
Д'ЭП = арка кормового шпангоута на стене после применения джоба;
Из этой графической проверки можно сделать вывод, что после применения джоба ширина носового фрейма будет примерно 15 локтей, то есть та же цифра, что и в Ордонанзасе, и вкормовом КШ будет примерно 13 2/3 локтя по сравнению с 14 локтями, указанными в постановлении. Приближение хорошее, но оно не такое точное, как должно быть, чтобы считать его окончательным.
Однако также не очевидно, что метод должен был быть геометрически точным, так как небольшая разница в размерах джоба могла быть существенной для идеального сбалансирования при размещении тимберсов.
Действительно, ширину шпангоутов на уровне палубы можно было бы точно рассчитать на основе значений, указанных в постановлении для ширины в мастере и концевых шпангоутах, с использованием того же метода распределения, которы использовали для распределения джоба , например, полукруг или “besta”.
Фактически ошибки измерения джоба, должно быть, были относительно частыми, потому что сам Газтаньета говорит нам, что в Almiranta Real, который был произведен в Колиндресе, «последний футокс вышел шире остальных..."
........................................................
По логике, если чертить план галеона с данными Орденанзасов, нет необходимости использовать джоба, так как это была «практическая» техника сборки...
Однако мы описали его значение, потому что это понятие имеет фундаментальное значение для понимания корабельной архитектуры XVII в., неоднократно фигурируя в документах эпохи.
[/i]
. Художник видимо был пьян, так как версия с двумя колдерштоками отпадает 