Английский галеон "Revenge" 1/75

[Бирюков Славик]

Вячесла я не согласен... нужно просто книгу прочитать, я с английским так себе поэтому у меня немецкий вариант, я нахожу что весь манускрипт 1620 просто по полочкам разложен
все пробелы заполнены из других не менее достоверных источников. И я полностью согласен с Кириллом концепция манускрипта Сальсбури превосходно применена для реконструкции
стокгольмского галеона. Это уникальная работа!

Одназначно должна быть книга. Одназначно изучать разбор манускрипта.
Одназначно чертежи рассматривать как догму - нельзя.
Воитивную модель изучать обязательно. Ту, которая показана у него в книге.

[Kogan]

.

[kirill4.66]

Привет Михаил,
Хорошо получилось!
Интересный способ!
А я свои треугольники рисовал кисточкой...но сначала контуры разметил - сделал наколы , а потом - надрезал слегка прям по краске ,по разметке... а потом уже по этим надрезанным контурам рисовал кисточкой в несколько заходов..надрез не даёт краске растекаться и обеспечивает чёткую границу цветов...
Впрочем у тебя с твоей методой - прекрасно получилось!!!

[kirill4.66]

Михаил,
а из чего декоративные панели сделал?
Там вроде стыки досок просматриваются?

[Kogan]

Кирилл привет! Так там и есть досочки обшивки... Просто рейки наклеены не сразу на корпус, а на бумажную основу.

[kirill4.66]

Привет!
Понятно!

[Бирюков Славик]

Это похоже всё вариации на тему модели Элизабет Джонас что ли?
Или Ревенджа Хоккеля?
Вот мне интересно,товарисчи делают корпус узким, особенно в оконечностях...нос - корма, насколько возможно ...а потоми ещё и втыкают фок мачту в палубу форкастля...
При такой компоновке, там просто пипец какой то получается из за недостатка места для укладки такелажа...на этом пятачке надо уместить и ходовые фока и ещё с грот мачты порядком приходит "верёвок"...
Но нет! Надо все утолкать на форкастль!
Посмотрели бы лучше внимательнее на старинные картины и гравюры!

Кирилл - все потому, что люди не понимают теории, и её в чертеже норм нет. Поэтому оттуда плывут размеры, которые не видны на боковичке. Действительно на картинах голландцев присутствует перспектива, позволяющая судить о многих пропорциях корабля.

[Kogan]

Перспектива есть, а единообразия нет...

[kirill4.66]

А...ну да, это про носовую переборку...
Мне представляется она пошире должна быть...впрочем это недавно обсуждали в Elizabeth Jonas...

[kirill4.66]

Михаил Привет,
Наткнулся еще на "золотого" дракона...
Не помню ,эту картину постили или нет

[Kogan]

Кирилл привет! Да был (только покрупнее). И такой был и вот такой тоже:

[kirill4.66]

ПРИВЕТ Михаил,
Эти картинки вроде не всплывали в теме обсуждения цвета дракона на гербе елизаветенского галеона...?
Просто показался интересным тот факт, что подтверждающая информация по цвету всплывает и пересекается из совершенно разных источников!
Для меня лично эта дискуссия по цвету дракона была очень интересной!

[kirill4.66]

А в каком смысле покрупнее?
Есть лучшее качество?

[Kogan]

Да, есть покрупнее фрагменты.

[kirill4.66]

Спасибо!
На средней фотке
Интересная деталь,как оформлен гальюн -горизонтальная балка ,часть форштевня на которой сооружается палуба гальюна - имеет "гребёнку" по нижней грани...
Я подобное встречал и на других картинах...это по видимому характерный элемент!