Е.Булдаков писал(а): ↑Сб ноя 12, 2022 11:24
Две недели понадобилось, чтобы это написать?
Если Вы думаете, что только тем и занимаюсь, что отслеживаю Вашу тему, то Вы глубоко заблуждаетесь. Появилась возможность просмотреть форумы, вот и сделал это замечание.
Е.Булдаков писал(а): ↑Сб ноя 12, 2022 11:24
Сходите к В.В.Вахтину. У него повстречаете то, что не встречали. Самый рекомендуемый словарь для тех, кто интересуется Русским флотом.
Вы как Хазанов-Винокур: "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем". Вахтин какое отношение имеет к ординарным галерам первой трети 18 века??? - Правильно, никакого. Если это Вам не внятно, проиллюстрирую примером временной трансформации терминологии.
Корабль в 18 веке и
корабль в 20 веке - термин один, смысловое наполнение разное. Поэтому в 18 веке "корабельного" станка быть не могло по определению, т.к. тогда нужно вводить "фрегатный" станок, "флейтовый" станок, "галерный" станок и т.п. В действительности же были станки пушечные, фальконетные, мозжерные, а также колесные, с полозьями и футовые и т.д. Поэтому, к Вахтину "ходИте" сами.
Е.Булдаков писал(а): ↑Сб ноя 12, 2022 11:24
Шведские галеры с ихней артиллерией никогда для меня не были примером на всем протяжении первой половины 18 века.
Не смещайте акценты! Вы усомнились в том, что колесный станок на галере - обычное дело. Для Вас это является "русским отличием" - смотрите то, что Вы же и писали выше. Я же указал Вам, что колесный станок на галере не является "супер-пупер" особенностью русских галер, т.к. их применяли на гребных судах и в других странах, и не только на галеаса, как Вы считаете. И для примера указал на шведов - то, что под рукой оказалось. Какое отношение к поднятому вопросу имеет личное Ваше восприятие конкретных шведских галер??? Вы что, читать и понимать написанное разучились???
Е.Булдаков писал(а): ↑Сб ноя 12, 2022 11:35
Эта ваша "находка" требует пояснений. Потрудитесь.
Идите Вы... к Вахтину!