HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Начну, пожалуй, эту ветку, хотя не могу сказать, что вижу хоть какие-то гарантии, что осилю эту стройку. После Ричарда смысла продолжать с наборами не было никакого. Передо мной стоял очень узкий выбор: Роял Кэролайн, Ингер или Беллона, все от китайцев. Но яхта мне не очень интересна, а к Ингеру душа даже и близко не лежит. Беллона... ну, Беллона да, это было бы интересно. Но после сборки Беллоны я бы уж точно оказался в китовом тупике. Так что почему бы не начать раньше?
Конечно сейчас набегут, расскажут, какой я наивный и самоуверенный, замахнулся на непосильное, силы не рассчитал, сейчас каркас соберу, и на этом ветка и умрет, как умерли 70% остальных веток-самостроев на форуме. Ну, чего мне притворяться, может так и будет, может и не осилю. Но с тех пор, как я увидел эту модель (хотя это и не он), Вильям стал для меня моделью-мечтой. И уж если тратить годы на модель, то почему бы не на модель мечты?
Разница между First Rate и шлюпом лишь в количестве пушек, палуб и декоре. Если я могу сделать 5 пушек, то могу и 100. Так что принципиальных проблем для меня в этой стройке две: литье артиллерии и декор. Ну, поживем - увидим. Будет судьба благосклонна - осилю
Конечно сейчас набегут, расскажут, какой я наивный и самоуверенный, замахнулся на непосильное, силы не рассчитал, сейчас каркас соберу, и на этом ветка и умрет, как умерли 70% остальных веток-самостроев на форуме. Ну, чего мне притворяться, может так и будет, может и не осилю. Но с тех пор, как я увидел эту модель (хотя это и не он), Вильям стал для меня моделью-мечтой. И уж если тратить годы на модель, то почему бы не на модель мечты?
Разница между First Rate и шлюпом лишь в количестве пушек, палуб и декоре. Если я могу сделать 5 пушек, то могу и 100. Так что принципиальных проблем для меня в этой стройке две: литье артиллерии и декор. Ну, поживем - увидим. Будет судьба благосклонна - осилю
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Короче говоря, план был таков: подкопить деньжат и купить ЧПУ-фрезер и ЧПУ-лазер. Готовиться к этому проекту я начал еще с прошлого лета, тогда же стал строить 3д-модель, понемногу, по паре часов в неделю. Саму стройку я начал где-то месяц назад, сейчас вырезаю шпангоуты. Пока строил 3д-модель, вел дневник, так что буду постепенно кусочками сюда выкладывать все, что накопилось в процессе разработки 3д-конструкции, пока все выложу, может, как раз соберу каркас, и начну выкладывать фотки уже непосредственно модели. Обо всем расскажу постепенно, подетальней, хочется быть полезным кому-то, потому что знаю как самому было тяжело находить любую информацию, расскажу и про 3д-модель, и про чертежи, и про станки, обо всем в свое время
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Начну с общей информации о корабле и моделях - все то, что я смог за год накопать в интернете, и на чем стал основывать всю свою разработку
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Итак, что у меня есть в наличии:
3 модели корабля в NMM, еще одна в USNA в Аннаполисе. Из них 2 с такелажем.
Модели в NMM
Модель в USNA
Вот их фото:
SLR 0222 SLR 0409 SLR 0408 USNA По первой ссылке также видно, что NMM предлагает 4 чертежа корабля, один из которых - после ресайза до 84п. в 1756м, а другой - изометрическая зарисовка с одной из двух моделей без такелажа.
Я приобрел для себя в архиве музея два чертежа – j1787 и j1789. На первом есть немного внутренностей (ну хотя бы бимсы, погибь палуб и трапы, а также мачты и бушприт), а на втором – ватерлинии (на первом ватерлиний нет), но нет ничего из внутренностей. Я запрашивал у них проверить архив и посмотреть, нет ли еще каких-то чертежей. У них есть такая опция – архив оцифрован не полностью, на сайте выложено только то, что оцифровано, и есть услуга заказа оцифровки любого чертежа. Я очень надеялся, что у них отыщется план палуб, но к сожалению, они больше ничего не нашли. Зато у них есть план палуб Victory 1737, которая своей конструкцией ну просто очень похожа на RW, поэтому я купил этот чертеж тоже.
Чертеж палуб Victory 1737
j1787 j1789 Это конечно просто превьюшки чертежей с их сайта, за деньги мне прислали чертежи в намного более высоком разрешении.
Еще фотки одной из гринвичских моделей есть на этом сайте:
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56046.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56050.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56054.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56052.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56051.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56048.html
Они в хорошем разрешении, но их нельзя скачать целиком. Можно увеличивать в отдельном окошке и перемещаться по ним, сохраняя картинками то, что в данный момент видно в окошке.
Из трех моделей в NMM та, что с такелажем, принципиально отличается от остальных моделей Вильяма, даже в ее описании написано, что это то ли был какой-то предварительный вариант, отвергнутый Королем, то ли еще что. Поэтому учитывать эту модель при постройке я не буду вообще, это не имеет смысла. Разве что подсмотрю что-то по рангоуту и такелажу, если качество фото позволит, а оно, конечно, ужасное. Но в целом для рангоута и такелажа у меня есть модель в Аннаполисе, и запасная – Виктори 1737.
Из оставшихся двух моделей в NMM у меня как-то постепенно сложилось предпочтение к SLR0409, наверное преимущественно потому, что у нее больше фоток и они немного качественней, можно рассмотреть палубы, декор. Также именно по этой модели нарисован тот самый изометрический чертеж, который мне может быть в будущем полезен в плане декора, потому что весь декор нарисован (можно грузить в 3д и по нему рисовать). Так что как-то так само собой сложилось, что в своих построениях я стал полностью (или почти полностью) ориентироваться именно на эту модель, и лишь только если на ее фотках мне чего-то не было видно, я обращался к другим моделям.
А все почему? Почему вдруг я говорю, что стал ориентироваться лишь на какую-то избранную модель из четырех? А потому что из 4х имеющихся моделей – все разные. Различаются даже расположением и количеством юферсов, количеством «посадочных мест» под пушки на форкастле и много чем еще – это я так, упомянул то, что сходу в глаза бросилось. При детальном рассмотрении оказывается, что там вообще все разное. Далее: на двух чертежах, что я купил, нет ни одной общей линии, если их наложить один на другой. Расходится все – шпангоуты (хотя их количество и простановка по килю одинаковые), расположение палуб, портов, контуры штевней, короче расходится ВСЕ.
Так что отныне спорить о том, что правильней или историчней, не вижу особого смысла. Чем больше я рассматриваю эти 4 модели и чертежи, тем более мне кажутся непонятными заявления людей, что вот нужно делать так, потому что на модели показано так, или вот на чертеже нарисовано так. Я никогда ничего не утверждал в нашем нелегком моделистском деле, и не собираюсь никогда утверждать что-то и впредь, и мне сложно понять людей, у которых хватает смелости или уверенности в себе брать на себя ответственность и что-то утверждать, основываясь на непонятно чем, говорить, что делать нужно "именно вот так и никак иначе". Как вообще можно что-либо здесь утверждать?.. Имея ровно 6 вариантов одного и того же корабля, скажите мне, какой из них правильнее и "историчнее", как у нас любят говорить?.. Какой из двух чертежей вернее?..
3 модели корабля в NMM, еще одна в USNA в Аннаполисе. Из них 2 с такелажем.
Модели в NMM
Модель в USNA
Вот их фото:
SLR 0222 SLR 0409 SLR 0408 USNA По первой ссылке также видно, что NMM предлагает 4 чертежа корабля, один из которых - после ресайза до 84п. в 1756м, а другой - изометрическая зарисовка с одной из двух моделей без такелажа.
Я приобрел для себя в архиве музея два чертежа – j1787 и j1789. На первом есть немного внутренностей (ну хотя бы бимсы, погибь палуб и трапы, а также мачты и бушприт), а на втором – ватерлинии (на первом ватерлиний нет), но нет ничего из внутренностей. Я запрашивал у них проверить архив и посмотреть, нет ли еще каких-то чертежей. У них есть такая опция – архив оцифрован не полностью, на сайте выложено только то, что оцифровано, и есть услуга заказа оцифровки любого чертежа. Я очень надеялся, что у них отыщется план палуб, но к сожалению, они больше ничего не нашли. Зато у них есть план палуб Victory 1737, которая своей конструкцией ну просто очень похожа на RW, поэтому я купил этот чертеж тоже.
Чертеж палуб Victory 1737
j1787 j1789 Это конечно просто превьюшки чертежей с их сайта, за деньги мне прислали чертежи в намного более высоком разрешении.
Еще фотки одной из гринвичских моделей есть на этом сайте:
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56046.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56050.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56054.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56052.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56051.html
https://www.diomedia.com/stock-photo-ro ... 56048.html
Они в хорошем разрешении, но их нельзя скачать целиком. Можно увеличивать в отдельном окошке и перемещаться по ним, сохраняя картинками то, что в данный момент видно в окошке.
Из трех моделей в NMM та, что с такелажем, принципиально отличается от остальных моделей Вильяма, даже в ее описании написано, что это то ли был какой-то предварительный вариант, отвергнутый Королем, то ли еще что. Поэтому учитывать эту модель при постройке я не буду вообще, это не имеет смысла. Разве что подсмотрю что-то по рангоуту и такелажу, если качество фото позволит, а оно, конечно, ужасное. Но в целом для рангоута и такелажа у меня есть модель в Аннаполисе, и запасная – Виктори 1737.
Из оставшихся двух моделей в NMM у меня как-то постепенно сложилось предпочтение к SLR0409, наверное преимущественно потому, что у нее больше фоток и они немного качественней, можно рассмотреть палубы, декор. Также именно по этой модели нарисован тот самый изометрический чертеж, который мне может быть в будущем полезен в плане декора, потому что весь декор нарисован (можно грузить в 3д и по нему рисовать). Так что как-то так само собой сложилось, что в своих построениях я стал полностью (или почти полностью) ориентироваться именно на эту модель, и лишь только если на ее фотках мне чего-то не было видно, я обращался к другим моделям.
А все почему? Почему вдруг я говорю, что стал ориентироваться лишь на какую-то избранную модель из четырех? А потому что из 4х имеющихся моделей – все разные. Различаются даже расположением и количеством юферсов, количеством «посадочных мест» под пушки на форкастле и много чем еще – это я так, упомянул то, что сходу в глаза бросилось. При детальном рассмотрении оказывается, что там вообще все разное. Далее: на двух чертежах, что я купил, нет ни одной общей линии, если их наложить один на другой. Расходится все – шпангоуты (хотя их количество и простановка по килю одинаковые), расположение палуб, портов, контуры штевней, короче расходится ВСЕ.
Так что отныне спорить о том, что правильней или историчней, не вижу особого смысла. Чем больше я рассматриваю эти 4 модели и чертежи, тем более мне кажутся непонятными заявления людей, что вот нужно делать так, потому что на модели показано так, или вот на чертеже нарисовано так. Я никогда ничего не утверждал в нашем нелегком моделистском деле, и не собираюсь никогда утверждать что-то и впредь, и мне сложно понять людей, у которых хватает смелости или уверенности в себе брать на себя ответственность и что-то утверждать, основываясь на непонятно чем, говорить, что делать нужно "именно вот так и никак иначе". Как вообще можно что-либо здесь утверждать?.. Имея ровно 6 вариантов одного и того же корабля, скажите мне, какой из них правильнее и "историчнее", как у нас любят говорить?.. Какой из двух чертежей вернее?..
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Ладно, оставим патетику, это так - крик души, я могу быть и в корне неправ.
Сразу скажу, возможно, очевидное – о цели моей 3д модели. У меня не было задачи построения максимально точной 3д модели с учетом всех реальных конструктивных элементов. Я не строю адмиралтейку, и не создаю 3д модель как отдельный, законченный, максимально проработанный проект. Задача этой 3д модели – подготовить набор деталей для чпу/лазера с целью постройки обычной модели по философии китовых наборов, а также иметь возможность подготавливать разнообразные шаблоны, приспособления и снимать размеры. Потому я строю 3д модель с точностью, которую считаю достаточной для поставленной цели, а также с той степенью проработки, которая кажется мне достаточной. Каркас будет аналогичен китовым каркасам, только гораздо более продуманный и именно такой, какой, мне кажется, он должен быть, ну или такой как нравится лично мне. Я же для себя делаю. Я придумал некую собственную конструкцию, которая пока еще неизвестно, лучше ли, хуже ли других - покажет время. Но по-моему у меня получилось нечто и вправду собственное, так, наверное, никто не строит. Я просто понимал, какие у меня цели, чего я хочу, и разрабатывал конструкцию исходя из этих целей. В общем, потому увидите.
Также у меня нет планов по построению внутренних кают, поэтому вся корма будет по сути фальшивкой. Никакой внутренней проработки, условная конструкция и максимум упрощений в каркасе, которые не влияют на внешний вид. Среди прочих есть у меня две задачи: максимально упростить задачу разметки и установки портов, планширя и палуб, а также, может и бархоутов (если придумаю способ), а также создать шаблоны, приспособы и прочее, необходимое для сборки кормовых галерей и гальюна. А еще собрать такой каркас, который никуда не поведет, который идеально состыкуется, даст идеальную симметричность и правильные обводы.
Моделирую я в Кате (CATIA). Я с ней и так развлекаюсь по 40 часов в неделю, так что считаю ни к чему учить другую программу, думаю как-нибудь разберусь в знакомой среде. Может, потом познакомлюсь с CAM-модулем. Ожидаемо он, конечно, окажется супер-сложным, но ведь все равно нужно будет учить программу, которая будет писать управляющие программы для ЧПУ, а если освоить это в кате будет непроблемно, то зачем что-то еще.
Я не буду делиться деталями построения в 3д, во-первых, потому что другие уже справились с этим лучше меня (например Всем известная Каролина), а во-вторых потому что вряд ли найдется еще один такой моделист как я, работающий в Катьке.
Сразу скажу, возможно, очевидное – о цели моей 3д модели. У меня не было задачи построения максимально точной 3д модели с учетом всех реальных конструктивных элементов. Я не строю адмиралтейку, и не создаю 3д модель как отдельный, законченный, максимально проработанный проект. Задача этой 3д модели – подготовить набор деталей для чпу/лазера с целью постройки обычной модели по философии китовых наборов, а также иметь возможность подготавливать разнообразные шаблоны, приспособления и снимать размеры. Потому я строю 3д модель с точностью, которую считаю достаточной для поставленной цели, а также с той степенью проработки, которая кажется мне достаточной. Каркас будет аналогичен китовым каркасам, только гораздо более продуманный и именно такой, какой, мне кажется, он должен быть, ну или такой как нравится лично мне. Я же для себя делаю. Я придумал некую собственную конструкцию, которая пока еще неизвестно, лучше ли, хуже ли других - покажет время. Но по-моему у меня получилось нечто и вправду собственное, так, наверное, никто не строит. Я просто понимал, какие у меня цели, чего я хочу, и разрабатывал конструкцию исходя из этих целей. В общем, потому увидите.
Также у меня нет планов по построению внутренних кают, поэтому вся корма будет по сути фальшивкой. Никакой внутренней проработки, условная конструкция и максимум упрощений в каркасе, которые не влияют на внешний вид. Среди прочих есть у меня две задачи: максимально упростить задачу разметки и установки портов, планширя и палуб, а также, может и бархоутов (если придумаю способ), а также создать шаблоны, приспособы и прочее, необходимое для сборки кормовых галерей и гальюна. А еще собрать такой каркас, который никуда не поведет, который идеально состыкуется, даст идеальную симметричность и правильные обводы.
Моделирую я в Кате (CATIA). Я с ней и так развлекаюсь по 40 часов в неделю, так что считаю ни к чему учить другую программу, думаю как-нибудь разберусь в знакомой среде. Может, потом познакомлюсь с CAM-модулем. Ожидаемо он, конечно, окажется супер-сложным, но ведь все равно нужно будет учить программу, которая будет писать управляющие программы для ЧПУ, а если освоить это в кате будет непроблемно, то зачем что-то еще.
Я не буду делиться деталями построения в 3д, во-первых, потому что другие уже справились с этим лучше меня (например Всем известная Каролина), а во-вторых потому что вряд ли найдется еще один такой моделист как я, работающий в Катьке.
- Иван Карпушкин
- Сообщения: 1395
- Зарегистрирован: Ср авг 15, 2012 18:51
- Благодарил (а): 553 раза
- Поблагодарили: 235 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Подход основательный! И модель очень красивая - удачи в постройке и побольше фото
-
- Сообщения: 1446
- Зарегистрирован: Вт сен 03, 2013 10:12
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 266 раз
- Игорь Тараканов
- Сообщения: 6853
- Зарегистрирован: Сб дек 29, 2012 5:31
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 1161 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
"и мне сложно понять людей, у которых хватает смелости или уверенности в себе брать на себя ответственность и что-то утверждать, основываясь на непонятно чем, говорить, что делать нужно "именно вот так и никак иначе". Как вообще можно что-либо здесь утверждать?.. "
- Возьмём, например, Брайана Лэйвери, Джеймса Фокса или Жана Будрио. Они в своих монографиях ссылаются на архивные документы. А другие люди, "берущие на себя ответственность", наверное, тоже как-то обосновывают свои заявления, Олег? Например, они могут ссылаться на тех же Лэйвери, Будрио и на других историков. Или совсем всё плохо?
Имея ровно 6 вариантов одного и того же корабля, скажите мне, какой из них правильнее и "историчнее", как у нас любят говорить?.. Какой из двух чертежей вернее?..
- Итак, есть чертежи, есть музейные модели - логично, что стоит узнать историю этих чертежей и моделей. Понятно: если "новодел", то от него желательно отказаться. Что-то мне подсказывает, что вы уже немного поискали и в курсе событий. Да, корабль у моделистов популярный, всё, что связано с достоверностью, уже давным-давно сделано, и все уже определились.
Но есть же и другие источники, которые помогли бы вам помочь определиться. В годы жизни прототипа ещё не изобрели фотографию, но были же штатные королевские художники-маринисты, изображавшие корабли с фотографической точностью. Сравнивая изображения корабля на картинах с моделями и чертежами, вы можете определиться. Картины так же помогают в спорных моментах по рангоуту и такелажу. Благо, этот столь известный корабль не обойдён вниманием и в плане изображения с натуры.
Как пример. Ройял Уильям, изображённый по заказу Адмиралтейства Джоном Клевели Старшим (?- не помню автора картины, утверждать не стану). Все три больших корабля на картине - на самом деле один, РУ. В плане рангоута и такелажа - бесценное изображение.
https://www.flickr.com/photos/morbokat/8246971045
Или вот, эскизы носовых и кормовых украшений - чем не подспорье?
- Возьмём, например, Брайана Лэйвери, Джеймса Фокса или Жана Будрио. Они в своих монографиях ссылаются на архивные документы. А другие люди, "берущие на себя ответственность", наверное, тоже как-то обосновывают свои заявления, Олег? Например, они могут ссылаться на тех же Лэйвери, Будрио и на других историков. Или совсем всё плохо?
Имея ровно 6 вариантов одного и того же корабля, скажите мне, какой из них правильнее и "историчнее", как у нас любят говорить?.. Какой из двух чертежей вернее?..
- Итак, есть чертежи, есть музейные модели - логично, что стоит узнать историю этих чертежей и моделей. Понятно: если "новодел", то от него желательно отказаться. Что-то мне подсказывает, что вы уже немного поискали и в курсе событий. Да, корабль у моделистов популярный, всё, что связано с достоверностью, уже давным-давно сделано, и все уже определились.
Но есть же и другие источники, которые помогли бы вам помочь определиться. В годы жизни прототипа ещё не изобрели фотографию, но были же штатные королевские художники-маринисты, изображавшие корабли с фотографической точностью. Сравнивая изображения корабля на картинах с моделями и чертежами, вы можете определиться. Картины так же помогают в спорных моментах по рангоуту и такелажу. Благо, этот столь известный корабль не обойдён вниманием и в плане изображения с натуры.
Как пример. Ройял Уильям, изображённый по заказу Адмиралтейства Джоном Клевели Старшим (?- не помню автора картины, утверждать не стану). Все три больших корабля на картине - на самом деле один, РУ. В плане рангоута и такелажа - бесценное изображение.
https://www.flickr.com/photos/morbokat/8246971045
Или вот, эскизы носовых и кормовых украшений - чем не подспорье?
- Игорь Тараканов
- Сообщения: 6853
- Зарегистрирован: Сб дек 29, 2012 5:31
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 1161 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Олег, желаю вам творческих успехов и истинного наслаждения от создания модели! Пусть всё получится! Успехов!
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
За год поиска в инете я нашел много строек этого корабля, но все до единой они основаны на чертежах от Евромодел и больше ни на чем, так что даже лучшие из них наследуют все ошибки, упрощения и неточности, присутствующие в этом наборе. Если у вас есть ссылки моделей которые построены на основе архивных чертежей или музейных моделей, сбросьте мне ссылочки пожалуйстаИгорь Тараканов писал(а): ↑Пн июн 29, 2020 11:05
Да, корабль у моделистов популярный, всё, что связано с достоверностью, уже давным-давно сделано, и все уже определились.
Опять же, на картине, которую вы прислали присутствуют боканцы, хотя их нет ни на одной из четырех моделей, да и по времени им еще вроде бы не суждено появиться, если я правильно понимаю. А еще на картине нет блинда-стеньги!! Это точно RW? Уже одно это ставит под сомнение необходимость последующих изучений этой картины, тем более что деталей там все равно не разглядеть, например какой из регелей упирается в саппортус катбалки - на моделях по-разному. Вот вам и фотографическая точность
Последний раз редактировалось ОлегМ Пн июн 29, 2020 16:00, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Подбирал по длине корабля, которую хочу получить (около 1.5 метра). Этот масштаб близок к дюймовому масштабу 7/32” (т.е. 1’=7/32” или 1:54.857 ), но для удобства пересчета выбрал конечно же 1:55.
1/48 вышел бы 1,75 где-то, решил, что пока что для меня это многовато. Не смог бы вынести из подвала по лестнице
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Из имеющихся строек на форумах я нашел следующие, представляющие хоть какой-то интерес:
По набору Euromodel, оконченные:
1) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
2) http://www.wettringer-modellbauforum.de ... adID=63518
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
4) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... odels-170/
5) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... ce-p.2694/
По набору Euromodel, заброшенные:
1) https://www.shipmodeling.ru/blogs/obzor ... alWilliam/
2) https://forums.overclockers.com.au/thre ... 2.1137578/
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
4) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... post-47003
5) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... model-172/
Scratch-build, активны на данный момент:
1) http://www.wettringer-modellbauforum.de ... adID=66062
2) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... cale.1417/
3) http://www.koga.net.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=41483
Scratch-build, заброшенные:
1) https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... =45&t=6120
2) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... rebek-172/
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... am-by-kay/&
4) https://www.modelforum.cz/viewtopic.php ... it=william
Также есть две законченные модели:
1) http://www.shipmodel.ru/Rus/Royal_William.htm
2) Плавающая модель Янковича 1:32. У нее нет места, где были бы собраны все фотографии, но они есть то здесь, то там, нужно гуглить и найдутся.
В целом даже все скрэтч-билды на форумах основаны на чертежах от Евромодел. Лучшими на мой взгляд являются стройка на польском форуме и здесь, от Михаила. На польском жива на данный момент.
По набору Euromodel, оконченные:
1) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
2) http://www.wettringer-modellbauforum.de ... adID=63518
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
4) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... odels-170/
5) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... ce-p.2694/
По набору Euromodel, заброшенные:
1) https://www.shipmodeling.ru/blogs/obzor ... alWilliam/
2) https://forums.overclockers.com.au/thre ... 2.1137578/
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... scale-172/
4) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... post-47003
5) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... model-172/
Scratch-build, активны на данный момент:
1) http://www.wettringer-modellbauforum.de ... adID=66062
2) https://shipsofscale.com/sosforums/thre ... cale.1417/
3) http://www.koga.net.pl/forum/viewtopic.php?f=7&t=41483
Scratch-build, заброшенные:
1) https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewt ... =45&t=6120
2) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... rebek-172/
3) https://modelshipworld.com/index.php?/t ... am-by-kay/&
4) https://www.modelforum.cz/viewtopic.php ... it=william
Также есть две законченные модели:
1) http://www.shipmodel.ru/Rus/Royal_William.htm
2) Плавающая модель Янковича 1:32. У нее нет места, где были бы собраны все фотографии, но они есть то здесь, то там, нужно гуглить и найдутся.
В целом даже все скрэтч-билды на форумах основаны на чертежах от Евромодел. Лучшими на мой взгляд являются стройка на польском форуме и здесь, от Михаила. На польском жива на данный момент.
-
- Сообщения: 719
- Зарегистрирован: Сб окт 14, 2017 15:55
- Откуда: Montreal, Canada
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 75 раз
-
- Сообщения: 178
- Зарегистрирован: Вс мар 11, 2018 11:21
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 125 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: HMS Royal William 1719 1:55 от OlegM
Приветствую, Олег!
Красивый корабль!
Есть желание и есть цель- что еще надо? Дорогу осилит идущий. Удачи!
Красивый корабль!
Есть желание и есть цель- что еще надо? Дорогу осилит идущий. Удачи!
С уважением Владимир