А-ля Nonsuch 1650

[Fortres]

адмиралтейка на основе реплики была бы просто бомба!

$_59 (7).png

Ещё нашёл: https://www.gov.mb.ca/chc/archives/hbca ... eplica.pdf

Кстати, посмотрите внимательно на приведенное вами фото - из 5 портов, только в трех видны орудия !
В крайнем заднем - решетка...это окошко кубрика...
В переднем - тоже не наблюдается пушечного ствола...
И количество орудий в сумме дает 6 !

[Влад Вит]

Кстати, посмотрите внимательно на приведенное вами фото - .....

А Вы внимательно на форум. .....
это обсуждалось страницы три назад

[Fortres]

дык тут все...по три раза...

[Archi1]

Таки продолжу, вооружившись такими идеями:

ставить вопрос только о критически недопустимых, невозможных и вызывающих...Примерно так я изначально и планировал действовать.

Так же, немного перефразировав:

и если можно спорить о том, как выглядел прототип, то проект получился довольно красивый.

Выровнял порты по линии палубы, провёл вест-реельс, подправил планширь:

[Влад Вит]

этот кораблик не поплывет.
на размере экрана корму опустить на 3-5мм ..нос поднять на 5-3 мм
палубу сделать горизонтальной к вновь появившейся ватер линии и начинать поиск мест для пушечных порт под новую палубу
корма явно сделана на потребу сегодняшним требованиям безопасности ю
опустить первый подьем борта к корме до уровня носового
и перила на корме опустить ниже где-то 08-06 их высоты.

тогда этот проект станет похож на суда тех времен и
судно вообще

[Влад Вит]

посмотрел еще раз и увидел менее кровавый вариант.
Вы просто линию днища к носу срезаете мм на 5 \ рисунка размера зкрана\ и тогда появится носо-кормовой реальный баланс
появляется необходимый дифферент и не надо менять палубы бархоуты и уже выстроенные порты.
только перечертить шпангоуты
это проще и правильней будет.
но кормовую каюту убедительно советую опустить, как на моих рисунках выше.
у Вас получается сейчас явно туристическо-новодельный силует

[Влад Вит]

посмотрите внимательно на бархоуты новодела\ на фото на воде\ они и в носу и в корме поднимаются над водой с очень небольшой разницей...а у Вас на чертеже чуть ли не в трое
ваш чертеж расчитан на дифферент. а Вы показываете его прямо...без завала на корму.

Но тогда надо перестраивать все палубы под новую горизонталь.
Проще отрезать днище к носу и перечертить шпангоуты.
а бархоуты оставить..пусть торчат к корме

[Иван Карпушкин]

Вставлю свои дилетантские пять копеек - не верю что у палуб мог быть настолько большой угол наклона )))
Тут просто по наклонной дороже идти неудобно, а там ведь и стол и стулья и пушки и полетит это все..

[AlexO]

Вот так реплика задумывалась создателями и примерно так она и выглядит на этом чертеже.

Владислав Витальевич, можете на этом рисунке показать?

Арчи, насчет палуб и портов не очень понятно что поменялось. Палуба на баке, как я вижу, со ступенькой, а порт на том же уровне.

[Влад Вит]

Что показать ?
А на этом рисунке ОТЧЕТЛИВО видно,
что порты заканчиваются далеко до "ступеньки" пушки спокойно стоят на основной палубе...ступенька далеко от них в носу.

[AlexO]

Что показать ?
А на этом рисунке ОТЧЕТЛИВО видно,
что порты заканчиваются далеко до "ступеньки" пушки спокойно стоят на основной палубе...ступенька далеко от них в носу.

Владислав Витальевич, помилосердствуйте! Никак не могу увидеть то же, что и вы, как ни стараюсь!
Сильно задранной кормы не видно, как и необходимости в дифференте на корму. При этом отчетливо виден крайний в сторону бака шпигат на палубе, под волютой, за которым и начинается "ступенька".

[Влад Вит]

ступенька начнется где-то на середине лежащего якоря...
до этого места делать ее нет никакого смысла.
шпигата я не вижу.
там несколько следов кисти с темной краской.....шпигат ?

[Влад Вит]

на рисунке расстояние от первого порта до штевня больше чем в два раза..
.на чертеже максимум в полтора...вот ступенька и подьехала под порт .
Посмотрите внимательно на касания бархоутов у штевней
разници почти нет \ на акварели\ на корме и носу
а на чертеже минимум вдвое.
если чертеж наклонить назад...получится правильная линия бархоутов и нужный дифферент.
на чертеже корма парит в воздухе
я уже давно писал об этом
и на чертеже значительно выше поднята каюта чем на акварели.
на акварели пропорции естественные.
на новоделе пошли на удобства "живущих" в каюте, что естественно.
щас надо убегать, простите.

[AlexO]

Остается лишний раз воздать должное наметанному глазу Владислава Витальевича Ждана!

Решил наложить последний чертеж от Арчи на акварель, масштаб чертежа чуть больше, но совсем чуть. Кстати, красной вертикальной линией обозначена пресловутая ступенька, по перепаду высот между палубой и палубой бака на чертеже. Обратите внимание, насколько ватерлиния на чертеже не совпадает с горизонталью, то есть на чертеже судно изображено как бы с дифферентом на нос. В итоге если его повернуть, то все встанет как на акварели. Отдельно вынес пропорции от ватерлинии (а не горизонтали) до нижнего бархоута - если они и отличаются, то ничтожно мало.

[Archi1]

насчет палуб и портов не очень понятно что поменялось. Палуба на баке, как я вижу, со ступенькой, а порт на том же уровне.

Падон, упустил: баковой ступеньки не будет, просто забыл удалить пунктир. Про разницу в высоте бархоутов у штевней- благодарю, упустил. Порты выровнял по одной высоте относительно палубы, до того они были не совсем по одной высоте.