Шхуна в 1:50 на каркасе от Баунти

[potlin]

Всем доброго времени суток!
Как и обещал - палуба переделана. Конопатка из черной бумаги, плотной, двусторонней. За сколы на фанере врезной доски не судите пока, я сверху закрою фанеру тонкими планками с имитацией замков. Хотел сразу делать из планок липы, но не удалось согнуть как надо.

Кстати, я ещё не ошкуривал, хотелось побыстрее отчитаться о работе над ошибками.
Замечания? Комментарии?

[Игорь Тараканов]

Саша, добрый вечер! Ну, раз вы будете переделывать, то укажу на ваш небольшой промах. Вы неправильно сделали врезку досок в ватервейс. Смотрите фото. Точка А и точка В на самом деле являются одной точкой А,В. Вам нужно было довести косой срез впереди идущей доски до поперечного среза последующей доски, как показано на фото красной линией.

[potlin]

Спасибо, Игорь, но переделывать больше не буду. Это окончательный вариант. Сделаю ватервейс и на место её, палубу. Он теперь на подложке из миллиметровой фанеры, уже не на бумаге.

[potlin]

И кстати, почему Вы решили, что я буду переделывать? В начале сообщения написано, что я уже переделал.

[Игорь Тараканов]

"Моя задача максимум на этом корабле - сделать качественную обшивку, палубу и вообще корпус, включая дельные вещи..."
Вот и ответ!
Лучше бы вам свой ляп переделать, пока не поздно.

[potlin]

Исправить уже трудно.
И вот схема из библиотеки форума, большой разницы не вижу.

Хотя Вы правы, накосячил я.
Это как с перевёрнутыми юферсами на прошлом корабле, который раньше назывался Альбатрос... ВВЖ заметил, но поздно.
Надо было, наверное мне схему нарисовать и выложить, чтобы Вы указали на ошибки сразу, пока ещё всё на буме только... Это я серьёзно.
А Вам ещё раз спасибо за проявленное к моем работе внимание. Всегда поражаюсь Вашей эрудиции и безграничным запасам фото и схем...
В общем, я подумаю, если придумаю, как исправить не отрывая - сделаю.

[potlin]

Наверное, надо сделать накладки поверх фанеры, а по указанной Вами линии - разрезать и конопатку вставить.
Надо прикинуть... Щас пойду, посмотрю..

[Игорь Тараканов]

Хорошая идея! Поддерживаю искренне и от всей души! Покажите схему, обсудим. Уверен, что, при начертании схемы, вы, Саша, сами многие ошибки заметите и исправите - а это всяко лучше, чем потом сетовать на "оторвать уже сложно (но можно и, как в случае с этой злосчастной врезкой - нужно!)".

Всё-таки переделайте, пусть даже и методом "резать, не дожидаясь перитонита!". Сколько коллег на форуме решались, "резали, отрывали, ломали" - и не единожды, - и "было им счастье". Не бойтесь трудностей, вы справитесь. А, что касается творческой жилки, то переделка, как правило, не менее увлекательное и безумно интересное занятие с большим творческим заделом. Сам ломал (ой как глаза боятся! но руки-то делают), сам не сдавался, поэтому не по наслышке знаю, что это такое - неописуемое удовольствие от победы, от получения результата.

[potlin]

Так пятый раз уже будет переделка эта...
Я и так всё почти переделываю, и не по разу.

[potlin]

Всем добрейшего времени суток!
Разбирал я тут свой "ляп"со врезкой досок в зубовый пояс. Всё,что писал и показывал Игорь, мне понятно. И я с этим раскладом согласен. Но:
Вот две палубы. Моя слева. А правая что же, выполнена безупречно? Никаких точек А,В,С и далее по всему алфавиту?

Неужели мой "небольшой промах", как назвал его Игорь вначале, и который чуть позже превратился в полноценный "ляп", настолько серьёзен, чтобы ради двух линий пятый раз переделывать всю палубу?
Извините, но мне и моему "наставнику" нравится и так.
"Моя задача максимум на этом корабле - сделать качественную обшивку, палубу и вообще корпус, включая дельные вещи..."- да, это мои слова и моя цель. Но планка качества у всех разная. Надо знать свои пределы, как говорят бриты. Know your limits. Реально, не стОит тратить время и нервы на переделку вполне приемлемой обшивки.
Так что, извините, Игорь, ЭТОТ "ляп"я переделывать не буду. Работы идут дальше.
Никого не хотел обидеть и советы по-прежнему приветствуются.

[Иван Карпушкин]

А правая что же, выполнена безупречно?

имхо - также с большими косяками, с чего вы взяли что безупречно?

[Игорь Тараканов]

Я ничего не понял. Я в прошлый раз показал вам фотографии настоящих кораблей. Это аргумент? Настоящий корабль - аргумент или нет?

[potlin]

2 Иван Карпушкин
Потому что этим кораблём никто не возмущается и не настаивает на переделке. Построил человек модель по своему усмотрению и все довольны, в комментариях одни восторги.
А почему я должен в пятый раз переделывать?

2 Игорь Тараканов
Настоящий корабль безусловно аргумент. Но я же выразил свою позицию. Опять не понятно?
Повторю ещё раз: Извините, Игорь, ЭТОТ "ляп" я переделывать не буду.

[Игорь Тараканов]

Раз на то пошло, то раскладка на правой фотке не противоречит ни одному моему слову. Ну хвалят, пусть хвалят. Вот в данном случае, особенно при сравнении, хвалят совершенно справедливо - равно верно и противоположное - как справедливо я критиковал вашу ошибку, сравнение фотографий абсолютно не в вашу пользу. А в той фотке какая ошибка? Все точки совпадают, как я и писал, раскладка верная, принцип один к трём тоже соблюдён.
Вы совершенно напрасно возмущены, уважаемый коллега.

На будущее: дабы не чувствовать себя виновником всех бед, я пока не буду участвовать в обсуждении вашей модели, а то чувствую в ваших словах какую-то угрозу нашему общению. Типа я виноват в том, что вы накосячили, а я вам не даю спустить это на тормозах. А оно мне надо, быть причиной всех бед?

[AlexO]

А почему я должен в пятый раз переделывать?
Повторю ещё раз: Извините, Игорь, ЭТОТ "ляп" я переделывать не буду.

Как будто кто-то тут может вас заставить что-то переделать. Тут другая история: в работе над моделью вы будете расти, и если через полгода вы сделаете рангоут и такелаж, которые вас будут приводить в восторг, взгляд на палубу уже будет вызывать досаду, так как свою планку вы незаметно уже подняли. Но это, конечно, дело ваше