SMAK 1:48 по мотивам альбома Чапмана

[Влад Вит]

Крепеж под нагель толще мачты ! НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.

[Виктор Трофимов]

Согласен, мягко выражаясь, тяжеловато выглядит.
Планка 3,5х3,5 - диаметр бизани 4.5мм. Крепление к мачте тонкой планки 1.0-2,0 мм., казалось менее надёжным. Тут еще одна проблемка объявилась, кофель-нагельная планка оказалась на уровне головы человека, стоящего на кормовом бимсе - совершенно непонятно, как работать с нагелями. Буду переделывать.

[Виктор Трофимов]

Остановился на таком варианте.

[Игорь Тараканов]

Я бы ещё и утку переместил бы с низу на сторону. Да, я понимаю, откуда ты взял эту утку, но там просто схема, на исторических изображениях по-другому. Почему я предлагаю сместить утку - потому что тут неудобно работать, зажатый угол, а, главное, на эту утку не подвесить бухту. Ну, закрепил ты снасть, а бухту-то куда девать?

[Виктор Трофимов]

Игорь, привет.
Там все очень плотно. Место на мачте, где можно было бы установить утку шкота - занято рымом для галса. Я думаю, что если нельзя подвесить бухту на гике, то может быть можно её спустить вниз к шпору мачты.

[Виктор Трофимов]

Игорь, к тебе ещё один вопрос. Использовались ли клеванты, вместо уток, для крепления ходового конца на тросе?

[Игорь Тараканов]

Я говорил вот об этом. "С низа на сторону":

Впрочем, оставляй как есть.

Про клеванты не совсем понял: ты имеешь в виду "вместо вантовых уток"? Ну да, использовались:

[Виктор Трофимов]

Игорь, спасибо. Ты понял всё правильно

"вместо вантовых уток"

- хочу использовать клеванты для крепления гитовых.
А с уткой ты наверное прав, с боку удобнее - переставлю. Думал ты предлагаешь переставить её на мачту.

[Виктор Трофимов]

Всем, привет.
Продолжаю строительство. Изготовил лонг-такель блоки и большие (7,0) одношкивные, делаю объвязку и другую мелочёвку: гаки, рымы.
Вчерне определился с такелажными системами бизани, румпеля и шверцов.

[Виктор Трофимов]

Возник вопрос к уважаемым моделистам.
К ноку шпринта бизани не могла быть присоединена какая-нибудь снасть, которая бы тянула его вниз и к мачте (примерно так, как эренс-бакштаги на шпринте грота). Мне кажется, что такая снасть необходима для установки паруса (привязке его нокового угла к ноку шпринта).

[Виктор Трофимов]

Попробую перефразировать и разделить вопрос.
Могли бы эренс-бакштаги стоять, как ниже показаны на картинке?
Нужны ли эренс-бакштаги для небольшой бизани (Шмак -1,5 мачтовое судно), с парусом расположенным за кормой?
Могла бы заменить эренс бакштаг другая снасть?
Из материалов, которые у меня есть, ответа не нашёл. На гравюрах со шпринтами не видно, на схемах с гафелями - есть, но непонятно что (перевести Druil-oder с нем. не смог), на схеме со шпринтом тоже не понял (Geerde).

[Игорь Тараканов]

Витя, вроде как эренс-бакштаги характерны только для больших парусов. Реёк бизань-мачты совсем маленький на картинках (кроме средней картинки), и с ролью эренс-бакштагов вполне справляются все показанные оттяжки в передней части рейка. А тонкий трос без талей, похоже, по сути, самый обычный брас рейка, даже, скажем так, контр-брас, противоположный писподам. Но там парусное вооружение рейковое, а у тебя, насколько я помню, выбрано шпринтовое вооружение. Ну, оснасти шпринтов бизань-мачты как все стандартные шпринтовы. Чапман не показывает эренс-бакштаги на шпринтове бизань-мачты, но что-то же должно удерживать шпринтов? Заведи туда эренс-бакштаги.

[Виктор Трофимов]

Игорь, привет.
Спасибо, что откликнулся.
Сходимся на том, что снасть оттягивающая нок шпринта и помогающая работать со шпринтом во время постановки паруса и фиксирующая его, когда он без паруса - нужна. А как она называется, брас или эренс-бакштаг (на маленькой бизани, установленной на край кормы) дело второе.

[Игорь Тараканов]

Да, пусть будет так. Только давай так: брас, не брас, эренс-бакштаг, не эренс-бакштаг, фиг с ними, но шпринтов пусть будет всё-таки шпринтовом, а не шпринтом - это разные термины просто.

[Виктор Трофимов]

Хорошо.