Сергей тут такое дело! ну во первых о чертежах которые я отрисовал, если кому-то будет интересно без проблемм. Насчет чертежей Vincenzo Lusci по которым ты строишь они интересны только как чертежи к модели, с исторической точки зрения они не точны, начиная от пропорций корпуса и до эзельгофтов, так же и у Хоккеля пропорции плавают, но в оправдание к авторам это отличные моделиСергей Саратов писал(а): ↑Вс апр 12, 2020 8:28Да, с набором всё понятно. Человек потрудился, у него есть чертежи, есть возможность изготовить качественно комплект деталей и конечно я думаю пойдёт на встречу людям, готовым заплатить деньги и получить качественный продукт. А с бушпритом, тоже всё ясно, если бы мне не указали, что он должен лежать на степе, я бы и не чухнул, сделал как на чертеже и в сторону. А узел этот в наборе меня ещё больше сбил с толку, там вообще бушприт проходит сбоку от степа, вот я и задумался, как он крепится к степу, хоть в моём случае, хоть в наборе. Вопрос решился, я оставил как есть, всё нормально. Действительно в этих чертежах, много неточностей, хоть взять момент с канатом который крепится к перу руля. Кто чертил всё это не ужели не знал в каком месте к перу привязать его и т.д. Опытный моделист такие ошибки увидит, подправит, скорректирует где надо, а я вот накосячил. Но при всём этом, именно по этим чертежам получается более менее приличный на вид корабль, в отличии от других "узких" вариантов Лани из китов. Пусть это будет не обязательно Лань, назвать его по другому, что бы не сбивать ни кого с толку. И если бы его так же доработать, как тот "набор", было бы здорово.
просто в то время когда эти чертежи создавались не было такого количества информации. В наше время существуют как минимум четыре манускрипта по английскому кораблестроению времен правления Елизаветы что позволяет сделать иной подход к вопросу. У тебя же получается отличная модель и я бы посоветовал одно не отходи от чертежа! а то получится не туда и не сюда...
