La Jacinthe 1:48 Проба пера

[Gibraltar]

Павел, ошибку не допустили? У Вас ватервейс опять по наружной грани корпуса...
Планширь куда? Или его ширина будет только на толщину бархоута?

[Павел Крук]

Спасибо похоже да ошибочка закралась. С утра внимательнее чертеж посмотрю.

[Gibraltar]

Не придется, дело не в корпусе. Обратите внимание на ширину палубной доски (врезка в ватервейс) в сужении и отставшуюся часть до наружной грани корпуса. У Павла 1/3, у Шевелева 1/2.
Эта разница и есть участок планширя.
Срежет с ватервейса лишнее и дальше в путь.
Я бы (при снятии на переделку участка ватервейса) опору приклеил бы под рейки палубы "висячие"... А то потом они "дышать" будут, между собой не будут ведь склеяны.

[egen]

Не придется, дело не в корпусе. .

Ну если я не прав, то мой пост удалили не зря.

[Павел Крук]

Не придется, дело не в корпусе.

День добрый все верно.
Все верно потерял один пояс. Но корпус переделывать действительно нет необходимости. Просто чутка по другому разметить

[Павел Крук]

Всем доброго дня.

Продолжаю работы. (жаль времени мало темп значительно ниже того что хотелось бы )

Начал того сделал себе "донце" до этого было склеено из линеек хлипкое короткое (download/file.php?id=151865&mode=view&ext=.jpg)... Главный недостаток неподвижный упор, в силу того что выпуск ножа рубанка был разный его торец потихоньку "сточился" результат на выходной кромке стали появляться сколы.
Из обрезков мебельного щита сделал себе вариант верстачной доски (материал дуб) размер 230*500*20мм.

упор входит в паз с натягом, по мере износа или при необходимости увеличения вылета ножа его положение легко регулировать или заменить.

В планах дооснащение еще некоторым количеством прижимов и приспособ по мере их осуществления буду показывать.

Так же сделал разметку поясов.

С делал это просто, распечатал шаблон на каждый бимс. вырезал его, клеил на несколько капель ПВА (капли промокнул что-б осталось только слегка липкое место). По ним сделал насечку косяком (виден на фото) шаблоны снял.

Обратите внимание что шаблоны легко были позиционированы по осям, и выявили некоторые отклонения в симметричности корпуса (ошибки не более 0,5 мм) которые легко компенсируются небольшой коррекцией ширины поясов.
Оставлять промежуточный слой в виде бумаги между настилом и бимсом не стал. Это только ослабит клеевой шов, а оно надо? Поскольку бумага фиксировалась точечно снялось все без вопросов.
Суммарая погрешность разметки в данном случае составит как минимум +\- 0,5мм. (погрешность распечатки +деформация бумаги+ толщина линии +погрешность надрезов) Поэтому это все равно только ориентир, точность настила главным образом достигается точностью изготовления планок. По этому и Шевелев использует метод разбиения корпуса/палубы на участки, что-б уменьшить накопленную ошибку. А разметка нужна что-б заметить что уже идет большое отклонение.

Немного сумбурно вышло, но как есть (постоянно кто то отвлекает )

[Gibraltar]

...постоянно кто то отвлекает )

Отвлеку?

На стороне кажется удобнее в планшире проемы под стойки вырезать и подгонять его к ватервейсу...
А в борту болвана уже место под стойки размечены и вырезаны...

[Павел Крук]

Пазы размечены, но не вырезались пока. Решил вырезать за один подход. Для этого использую вариант магнитного упора. Но пазы будут вырезаны до обшивки. Эксперимент проводился и мне показалось так будет немного удобнее.

[Gibraltar]

Тяжеловато будет под стойки проемы ровные вырезать по месту...
И еще, если при вышлифовке поверхности палубы (теперь вместе с ватервейсом и 1/2 планширя) будут волнооблазные изъяны, то их оставшимся кусочком планширя будет не скрыть. А теперь, если какая волна будет на 1/2 планширя (шлифованного), то относительно второй части это уже будет выглядеть перепадом (зубом). Там же фальшборт не на всю длину идет...

[Павел Крук]

Есть такое дело. Но Шевелев тоже по месту резал. download/file.php?id=6179&mode=view&ext=.jpg
Вырезать точно без "запилов" у меня не выходит
Ну а волны ... не дай бог. В прошлой попытке их заметно не было

[Gibraltar]

Шевелев заранее в болване сделал проемы, которые сечением больше стоек, за счет этого надфилем можно маневрировать по вертикали и наклону!
А Вам сейчас в планшире и корпусе надо три грани стамеской вывести (выемок вроде бы нет, или не видно). Боковые еще ладно, а та, что внутренняя?

Волны, перепад, зуб... чтоб стык в планшире был менее заметным теперь при шлифовке палубы нужно что то "прилепить" с торца и не зашлифовать грань стыка...

[Павел Крук]

Боковые грани "запилы" тонкой пилкой, "задняя" грань узкой стамеской, за одно движение четкая ровная поверхность. Насколько я понимаю паз в корпусе у Шевелева такой что-б стойки жестко заходили, иначе они будут болтаться и при приклейке держаться только за сам настил (толщина меньше 2мм.) что не очень надежно.
Не "завалить" грани помогает сухарь и цикля (надеюсь мне поможет )

[egen]

...постоянно кто то отвлекает )

На стороне кажется удобнее в планшире проемы под стойки вырезать и подгонять его к ватервейсу...
А в борту болвана уже место под стойки размечены и вырезаны...

Это завит от выбранной раскладки. Наверно можно и так делать.

[Gibraltar]

... "задняя" грань узкой стамеской, за одно движение четкая ровная поверхность. Насколько я понимаю паз в корпусе у Шевелева такой что-б стойки жестко заходили, иначе они будут болтаться и при приклейке держаться только за сам настил (толщина меньше 2мм.) что не очень надежно.
Не "завалить" грани помогает сухарь и цикля (надеюсь мне поможет )

Вот тут есть риск выломать не то, что нужно...
А в корпусе лично я бы сделал с запасом, на 1/3 туда клея, стойку выровнял как надо, зафиксировал.

Можно конечно схитр...ть - отверстие просверлить круглое по глубже, далее переход на квадратное сечение стойки, после примерки индивидуальной к отверстию стойки обвести карандашом, стамеской (при снятой стойке) сделать имитацию входа. Стамески от Кирсанова у Вас вижу есть...

[Павел Крук]

Вот тут есть риск выломать не то, что нужно...

Убедили нужен эксперимент. Благо есть в наличии корпус версии 1.0

Берем кусок рейки приклеиваем (имитируем планшир)
Размечаем режем
Инструмент на фото

Резцы от Кирсанова конечно вещь, обушковая японская пила тоже позволяет резать очень точно (такого типа http://rubankov.ru/id/pila-dozuki-compa ... -1313.html)

На все про все пять минут

Результатом я лично вполне доволен
Учитывая малую глубину реза даже не пришлось использовать шаблон для точного позиционирования пилы, отлично сама "села" в метку от разметочного ножа (использую для разметки косяк)