L’Artesien, 1/48, чертежи Анкре

[FreeLander]

Спасибо большое за отзыв, постараюсь все же обзавестись таким.
Не скажу за судомоделизм, но в хозяйстве штука очень нужная

[Олег Серегин]

вот нащелкал как смог, черненький- все сливается

Света мало, под настольную лампу следующий раз
Да, немного не совсем. более четкая площадка должна быть тут.
Вот, у Димы

[VladN]

Ага, понял Олег, хотя у меня площадка фрезером пройдена, вроде бы четко там все... у Димы фотки сочнее , да и просто руки золотые.

[Олег Серегин]

Нет, ты не понял. Форму ты слишком зализанную сделал. Переход в круглую часть с этой площадки более четкий

[Валентин Озеров]

Вариант от Дмитрия Шевелева

[VladN]

Спасибо, Валентин. Со степсом у меня все в порядке, а вот фото носовой части сделайте, пожалуйста сверху и сбоку строго.

Нет, ты не понял. Форму ты слишком зализанную сделал. Переход в круглую часть с этой площадки более четкий

Наверное не понял. Получается последняя часть вообще не зауживается, а сразу из кругляка ваяется квадрат? то есть, мы делаем кругляк до последней части бушприта, а из этой части ваяем сразу квадрат( или почти квадрат)? значит переделаю. Спасибо, что поправил

[Валентин Озеров]

[VladN]

Валентин, спасибо! теперь понял, надеюсь. Переделаю- выложу фото.

[VladN]

Вот, подправил бушприт. В первом варианте я изначально неправильно прочитал чертеж, откуда и ошибка.
Еще раз спасибо всем откликнувшимся!

[Олег Серегин]

Скругли переход то...
См. Фото Валентина

[VladN]

Сделаю, Олег, сделаю мне еще и площадку укоротить нужно.

[VladN]

Доброго всем времени суток!
Продолжаю ваять, работа идет медленно, потому как много переделываю.. В теме у Дмитрия Шевелева по 74-х пушечнику так все разжевано, что казалось и сам смогу, ан нет, не все так просто... Ну, руки все равно просятся в работу, и вот пока результат. Врезал контртимберсы, разметку делал исходя из сканов чертежа. В очередной раз порадовался, что заказал модель у Дмитрия, все совпадает с чертежом практически до миллиметра. Далее, сделал разметку под окна и четверти выбрал на фрезере. Ну и примерил окна и двери, все вроде на своих местах. Завтра буду обшивать кормовой подзор.

[Игорь Тараканов]

Володя, окна будут прозрачные? Там, где на прототипе они были настоящими, они ведь будут прозрачными на твоей модели?
Скажи мне, что окна будут прозрачные!

[VladN]

Да, Игорь, окна будут прозрачными. Закупил слюду 0.2- 0,3мм уже.

[Игорь Тараканов]

Кстати, у меня вопрос по расположению шкивов в кнехтах, вопрос к знатокам. Согласно чертежа L’Artesien концы будут заводиться под шкивами, а когда я наткнулся на рисунок кнехта в книге по 74-х пушечнику, то увидел расположение шкивов немного по-другому, то есть конец заводится сверху. Где правильно? От чего зависит? От дальнейшей укладки на битенг или еще чего? Ведь ось шкивов проходит не по центру самого канала и шкив устанавливается со смещением вверх или вниз. Пока еще можно переделать я и хочу уточнить.

Возможно, вот объяснение:

Если кнехт, несмотря на его "специализацию" (jeer-bitts),
- не занят фалом/гарделем грота-рея (на фото редкая музейная модель, где фалы нижних реев показаны в варианте "сняты совсем", даже блоков нет, а сами реи подвешены на борги),
- не занят грот-стень-вынтрепом,
то почему бы не завести на простаивающий впустую кнехт другие снасти, особенно, когда околомачтовое пространство не позволяет комфортно и практично разместить многочисленные снасти?

Насколько я смог проследить, четыре конца, заведённые на данный кнехт на фото музейной модели, это лопари брасов фор-марса-рея и фор-брам-рея. Вообще, данная модель ("Рояль Луи", 70е годы 18в.) богата на нетипичные схемы проводки такелажа. Возможно, из-за того, что прототип имел огромные размеры и обладал максимальным парусным вооружением, а снасти находились под большей нагрузкой по сравнению с другими кораблями.

Получается, что, если конструкция кнехта такая, как показано на чертеже, вызвавшем сомнение:

... то на него можно завести даже не четыре, а сразу восемь концов "посторонних" снастей. Более нагруженные снасти можно завести с помощью шкивов, а менее нагруженные - напрямую через верхний зазор в шкив-гатах.
Или четыре снасти, но минуя шкивы - мне кажется это наиболее вероятным, потому что такие снасти, как брасы, можно без последствий завести поверх шкивов как раз ради сохранности этих самых важных шкивов, или для наличия в постоянной готовности свободных шкивов для срочного, аврального заведения стень-вынтрепа...

Это как возможное объяснение, основанное на моменте, показанном на музейной модели "Рояль Луи" (бывшее учебное пособие из школы мичманов Бреста, кстати).