LE FLEURON 1729. 1/48

[Олег Серегин]

Виталий, настолько тонкий? Может просто гельмпорт закрашен черной краской и в нем показывается ничего?

[fst]

руль 2 дерева, ахтерштевень третий, я так понимаю, на виде сзади он просто не показан

[Олег Серегин]

Хорошо. Спасибо

[Richie]

Откуда такая уверенность, что есть нижний балкон?

Историческое изображение вида сбоку....

Вложение Le_Fleuron1729 (1).jpeg больше недоступно

Слишком далеко свою черту поставили как мне кажется. Пилон "мостик" (в квадратике) показывает более вероятное положение гакаборта. Сундучки не такие уж большие вроде

[Gibraltar]

Мы и ведем разговор, что на Анкрешных чертежах и модели сундучки мало того, что большие (вынос), так еще не правильно устроены...
если смотреть сбоку модель, то отчетливо видна арка над сундуком, что не наблюдается на историческом.
Я предположил, что эта арка должна быть под наклоном к корме и скрывается рыбиной.
Добавлю - бутон, что по центру сундучка, тоже на историческом не виден...
И еще ну Очень дружно уговариваем Андрея поправить корму, а он мало того молчит, так еще хихикает над нашей писаниной
Похоже решил сделать и поставить перед фактом...

[fst]

каждый загибает линию как ему выгодно представить на виде сзади отчетливо видно, что вертикальная часть рыбины лежит на косяке окна

и все эти рассуждения исходят из того предположения, что средний декор скрыт за боковой розочкой, а если он выступает, или утоплен и просто не показан, то это полностью меняет картину

[Gibraltar]

У пейзажиста спросить уже не получится!
А раз на историческом виде сбоку не прорисован кормовой фонарь... то догадки про умышленное не отражение арки, розочки/бутона приведут к постановке под сомнение компетентность автора исторического чертежа и полную реабилитацию Анкрешников.
Кому как нравится...

[KUDIN]

...уговариваем Андрея поправить корму, а он ... молчит...Похоже решил сделать и поставить перед фактом...

Корма , конечно-же , останется такой , какой она изображена на чертежах ANCRE. Не мне искать в них "косяки" таких масштабов - мне строить. Я не продвинут в исторических рисунках , чтобы домысливать на чертежах балкон. Тем более , что я его не вижу , как и ретирадных портов в ограждении верхнего балкона. Для чего французы изобразили там багажники - науке (истории) неизвестно... Это , как иврит ; нахрена они пишут справа - налево?! Не знаю... Но пишу , как и они. В любом случае - всем спасибо за мнения!

немного отвлеку вас, Господа, от балконов...

...А также от ретирадных портов в них...

...так еще хихикает над нашей писаниной

..."хихикает"... Вряд ли! Скорее - устало улыбается.

[VAGREY]

Как всегда сколько народа столько мнений. Можно и наверное правильно опираться на старинные картины но тут тоже не все достоверно известно как там было. Я допускаю что в то время за не имением фотокамер художники подрабатывали (не более того ибо содержать в то время "штатного" накладно строили-то не так как в наше время по 5 штук в год) на адмиралтейство. Опять же вопрос ну не было в то время лакокрасочных заводов и масляные краски были дорогим удовольствием. Проще для нужд адмиралтейства было исполнить заказ в карандаше. А картины (это конечно мое личное мнение и я не навязываю его как аксиому) писали для удовлетворения личного эго вельможных персон.ИМХО Некоторые из них командовали солдатами на корабле под гордым названием Капитан. Кстати до сих пор если на судне не нравится капитан можно так его и "обзывать" а если человек да к тому же грамотный тогда МАСТЕР. В конце концов все мы люди от одного Адама. Ну хлебнул художник давиче лишка голова трещит а тут заказ из адмиралтейства потупил. Лежит страдает бедолага и думает ну чего я в таком состоянии попрусь на берег корабли писать нашурую дома Владислав Витальевич Ждан пишет не видя старинного оригинала да еще как пишет я то чем хуже. Пусть потомки потом сами дотюкивают что верно а что нет.Лично мне позиция Андрея видится так. Отступлю от чертежа добавлю что-то от картины найдутся спецы которые скажут как-то у тебя брат и не по чертежу и не по картинам ты бы когда строил определился бы сначала что-ли а так .............. Ни кого не хотел обидеть.

[KUDIN]

...Лично мне позиция Андрея видится так. Отступлю от чертежа добавлю что-то от картины найдутся спецы которые скажут как-то у тебя брат и не по чертежу и не по картинам...

Приветствую , Сергей! Да , примерно так. Даже боцман Валера твердит всё время ; чтоб не бЫло звиздежУ , делай всё по чертежУ... Куда уж мне переть-то супротив законов таких...
А в мастерской моей было замечено шевеление... Вылившееся в такие вот результаты :

Описание процесса отправилось на ЮТУБ под названием :
СКЛЕЙКА ШАБЛОНА ПАЛУБЫ...ЛЮКИ ВЕДУЩИЕ В ТРЮМ...

[VAGREY]

Привет Андрей. Это хорошо что шевеления продолжаются

[Сергей Родин]

Да уж, палуба- шикардос!!!

[KORTES1]

Да уж, палуба- шикардос!!!

Трудно не согласиться. Очень высокого уровня работа.

[VAGREY]

Андрей привет попил у тебя кофейку не спешно и обратил внимание на зажимы которые "после инсульта" Можно их поближе обозначить хочу такие же себе смастерить. Один купить можно а десяток дороговато выходит. Я давно пользуюсь такими

по семь рублей за тонну Прижимают хорошо и работают безотказно. По началу думал резинки по чаще менять буду ан тет не менял ни разу. С ув. Сергей.

[Павел Крук]

можно я как обычно чуть чуть поворчу
Люки отличные (идеями обязательно воспользуюсь) но комингсы. Это ж не рамка на картину, силовой элемент как ни будут соединятся?
Насколько я понимаю должно быть скорее так