Андрей же высказал свою позицию, он вряд ли будет вносить какие-либо изменения. Вот, если бы он"нарвался" на постройку анкрэшной Авроры, то его сама жизнь заставила бы отступить от чертежей, потому что там в изобилии присутствуют взаимоисключающие (!) элементы, и волей-неволей пришлось бы нырять в архивы. Я и не хотел поэтому отвечать, хотя вопрос Андрей задал очень хороший, мало кто вообще задумывался о каких-то там рымах.Павел Крук писал(а):Вот Игорь зря промолчал, может и стали б рымы на свои места.
Кстати на последнем фото ...
То, что на моделях Безверхнего, Баранова и Шевелёва есть рымы, это не значит, что должно послужить обоснованием для рымов на Цветке, но и не означает, что эти моделисты ошиблись: я повторяю, если были корабли с пятью трубами, это не значит, что на Титаник надо ставить пятую трубу. За Диму я сам могу ответить про рымы на анкрэшных чертежах, а вот у других мастеров лучше спросить лично, откуда они взяли эти рымы - возможно, коллеги как раз надыбали какую-то информацию. Вы мне ткните носом, где на историческом изображении Цветка (чертёж, картина, модель) есть эти рымы. А к анкрэшникам у меня доверия нет давно уже.
Теперь веду по LE FLEURON-у... И надеюсь на информацию к моим чертежам и 200-хстам фотографиям... В меру сил и возможностей применим. Авось, косяков поменьше Людям впаривать буду! 
Зажжём! 
... Вот ,чуйка у меня, что как то он по другому обзывался!