L'Artésien Vaisseaux 64 canons

[Валентин Озеров]

Делал по картинке Игоря. Есть другой пример?

[Михаил Смирнов]

[Валентин Озеров]

Ну почти вписался:

Вот более пологие клинья:

На них пушка лежит на на чертеже. Но еще раз - на чертежах никаких клиньев нет, поэтому это все только фантазия.

[Игорь Тараканов]

Миш, это англичанин, да ещё и после 1800 года (выдаёт дуга над винградом) -
если говорить за англичан, а их станки идентичны, вот конкретно твой станок, под орудия большого калибра - ограниченный угол подъёма ствола, то есть, вертикальной наводки, объясняет малый угол клина:

тогда как на лёгких орудиях клин имеет более крутой угол... (на фото клин снят и вставлен сбоку от ствола - походное положение):

[Игорь Тараканов]

а вот клин, о котором говорит Валя (очевидный континентальный станок!):

вообще, надо бы пошерстить коллекцию Парижского морского музея

[Валентин Озеров]

Все нашлось в монографии.

[Валентин Озеров]

Финал.

[Валентин Озеров]

Доделал 3D макет лафета, добавил к нему все железо. Железных деталей вышло больше пятидесяти. Надо делать.

[Михаил Смирнов]

Валентин, по стрелкам неправильно.

Должен быть рым, иначе ствол не поставить.

[Валентин Озеров]

Может, и должен... да где же его взять.

[Михаил Смирнов]

Встречный вопрос; Как ствол заменить или водолазам под водой снять?

[Валентин Озеров]

Посмотри внимательно на накидку цапфы, наполовину заходящую под шляпку левого болта. Мне кажется, разгадка там. Но я пока не догадался.

[Михаил Смирнов]

А что говорит архив?

[Валентин Озеров]

То же самое. Принцип снятия накидки пока остается неясным.

[Doctor Evil]

74-пушечный корабль, том 2.