Постройка нэфа короля Людовика IX. 1/45

[xxxxxxxxx]

Готовы,однако...

[kolodka2]

Борис Давыдович! это не мастер класс! Если хотите оптимальной критики, я Вам отвечу ниже, либо в личке. Выбирайте, но если Вы настоящий МАСТЕР, Вы не должны боятсься, что эту критику прочитают все.

[FreeLander]

Модератор трёт вопросы тогда, когда они кажутся ему заданными в некорректной форме.
Конструктив и критика тут ни при чём.
Ставьте себя на место того, кто будет читать ваши сообщения, тогда поймёте, что далеко не всегда прочтено будет то, что Вы написали.
Прошу не отвечать на моё сообщение, просто постарайтесь принять к сведению.

[Alex Galant]

Борис, уже боюсь и спрашивать...
Но уточню вопрос: т.к. на инструкции показано весьма "смутно", но не будем о грустном, у меня вопрос вот об этих блоках. Они обыкновенные двухшкивные. Как раз их обвязка или правильней вся протяжка интересует. Нижний блок крепиться к рыму в планшире буду делать ниткой/канатом, хотя по инструкции дается проволока 0,15 мм. А вот всё до ванты мне не понятно. Особенно крепление талрепа, прохождение талрепа ОТ и ДО.
Может не совсем правильно в этой теме или может в личку?
Спасибо, Александр.

[Roman Roganov]

А почему металл нечерненый? Паруса не слишком светлые? А блоки разве не должны иметь скругленные кромки?

[vadim 55]

1-металл изначально планировался ярким
из латуни и меди
тем более, что на авторской модели, сделаной под руководством
автора чертежей, данных нам в работу, стоит именно медь...
Имхо, автору реконструкции виднее?
Мы не спорим- да нам за это и не платят
2- паруса выварены в чае (см.посты и фото выше) постандартной технологии
исо стандартным же результатом
может вас ввело в заблуждение высвечивание фотовспышкой?

да и солнце на средиземном море поярче и сильнее ткань выцветает,
нежели на балтике,к примеру- так что уж шибко серые...

3-блоки...
А куда уж круглее-то?
Не совсем уж обмылки ставить?
См.фото выше по теме...

[vadim 55]

по-порядку вопросов:
1 - металл не черненый
вроде как разобрались?
и не "каприз заказчика" (заказчику как раз пофиг - сказал"сделайте так же" и ушел .... надеюсь деньги собирать)
нечерненый металл - выбор автора реконтрукции, он же - изготовитель чережей и соавтор "авторской" модели, которую мы и повторяем
(пытаясь по мере сил убрать явные ляпы и доработать хоть как-то более-менее правдоподобно....)
вроде как ответ достаточен?
2 - парус светлый типа.....
фото в приложении
рядом с парусом лист бумаги (обрывок старого чертежа) - немного потоптаный и грязноватый, какой под руку попал...(пардон!) но даже по сравнению с ним.....
изначально ткань приблизительно такой и была (чай как всегда рулит!)
хотя.... у каждого собственное понимание "белоснежности" парусов - у нас именно такое
3 -блоки....
вроде как написал и фоток вроде как хватало....
даже о процессе их изготовления!
(кстати превратить блоки в "обмылки" дело пяти минут... я бы так и сделал, если бы борис меня вовремя буквально за руку не оттащил)
что ж... в воскресеье снимем покрупнее, если надо....

а в "оригнале" блоки просто гранеые как кирпич....
фото тоже в приложении - музей, да....

4-дополнительный вопрос - о "волосатости" покупных ниток
опаять же... на основании фоток "в процессе" делать заклоючения.... .
хотя тут вполне можно сделать скидку как "нечитавшему".....

[xxxxxxxxx]

Комментарии к сегодняшним картинкам.Вот первую я мог бы и не постить.Изнанка, однако,как ахтеркастль из-под низу выглядит.Никто и никогда этого не увидит.Можно было просто показать ахтеркастль в приклеенном виде -и так вроде понятно.При этом растопырить пальцы и сказать:.." а вот!"Но,я же показываю как лучше будет для модели.И надежнее.Штырь есть штырь.
Алекс, по поводу талрепов:принимай на слух и смотри картинки.Блоки на чертежах без охвата,но с "дырками" для привязки.Где -то мне попадались такие из подводной археологии.Привязываются за эту дыру.В верхнем блоке в такой дыре начинается ходовой конец талрепа,идет в нижний,затем в верхний,затем еще раз в нижний и опять в верхний,откуда может быть обтянут/сверху вниз-самый сильный натяг можно сделать/ и на нагель.А за верхнее отверстие верхнего блока уже вяжется вант или клевант как в нашем случае.

Если эти блоки не закругленные,то тогда я Людовик №9

ЗЫ.Петр,умру от любопытства: что ты потер???По секрету,я никому,могила....

[beeper]

Надо было в "исторический", но тут тоже по теме.
Приведенные блоки вызывают вопросы.
Мне представляется, что такая привязка блоков не очень надежна, т.к. при нагрузке блок сломается в месте отверстия.

[xxxxxxxxx]

Претензии к реконструктору корабля и создателю чертежей,но могу только повториться: такой блок я видел в археологических находках на дне.Два отверстия,сгнившие шкивы и НИКАКИХ следов кипа для обвязки.Найду-опубликую.Журналы в музее надо ворошить....

[vadim 55]

Приведенные блоки вызывают вопросы.
... такая привязка блоков не очень надежна, т.к. при нагрузке блок сломается в месте отверстия.

угу... согласен полностью
мне эти блоки тоже не нравятся!
но что поделать..... уж какие были

в защиту блоков можно сказать что они были огромные - каждый их них (те, что на вантах, да и остальные немалые), в масштабе выходят в полроста человека каждый!
имхо обвязывать таких монстров смысла особого нет - вывернется подобный "кирпич" из любой обвязки - вот они вилимо потому их "за дырку" и привязывали
и сломать такой здоровый блок вряд ли получится
собственно.... они скорее не блоки классические напоминают, а являются просто талрепами.....

это уже позже.... дет на сто-двести... подобную систему отработали и упростили да и компактность до ума довели

[beeper]

Претензии к реконструктору корабля и создателю чертежей,но могу только повториться: такой блок я видел в археологических находках на дне.Два отверстия,сгнившие шкивы и НИКАКИХ следов кипа для обвязки.Найду-опубликую.Журналы в музее надо ворошить....

Тоже видел фото таких блоков, в т.ч. с наклонными отверстиями под обвязку, и не возражаю против их существования.
Только представляется, что это не рациональная конструкция.

[Alex Galant]

Борис, спасибо.
Но делать ещё одно отверстие в блоке 5 мм не буду. Боюсь расколется древесина.
У меня вопрос тогда такой: а были ли на блоках узлы? точнее первый узел как на талрепах с юферсами?
Везде талреп начинается с обвязки...
Вот фотографии на которые хочу ориентироваться, правда не знаю как начать талреп.
Александр.

[vadim 55]

представляется, что это не рациональная конструкция.

управление двумя веслами тоже не шибко рационально
да и обводы корпуса ну никак клипер не напминают
да и все остальное....

люди и тогда не глупее нас были, но знаний поменьше, материалы и технологии совсем иные
может тем и интереснее "пореконструировать"?
правда всегда есть риск машинально "волговский движок на телегу примастырить".....
старались именно этого избежать... по мере сил

[vadim 55]

У меня вопрос тогда такой: а были ли на блоках узлы? точнее первый узел как на талрепах с юферсами?
.

вот тот чертеж, по которому мы делали и вязали блоки
но что-то размер маленький, из той картинки что у меня сейчас под руками не получится увеличить размер без потери качества,
но чертеж не верный!
узел и начало обвязки тут должно быть перевернто наоборот .... иначе фигня получается, если по четежу делать
но тут уже борис в курсе - он этим делом занимался