"Ну, почему бы и нет?", как говорится. Особенно, если посмотреть на это в плане того, что разные авторы уважаемого издательства видят эти люки по-разному. Начинаешь чесать репу, кто же из них прав. Раз лючок для подпорок, то и его комингсы должны быть соответствующие, не так ли? Да, эти лючки на ошибку не похожи, и, судя по некоторым другим элементам корабля, расположенным поблизости, их назначение понятно, и конструкция этим обусловлена. С другой стороны. Когда знаешь о каком-нибудь элементе модели что-то дополнительно к тому, что изображено на чертеже, то это помогает в постройке. Как пример: на условных чертежах некоего корабля, модель которого вы строите, показан брашпиль. Хорошо так показан, качественно, деталированно. Казалось бы, "бери да делай без лишних вопросов". А как заводился на брашпиль якорный канат, естественно, не показано. Вот тут-то и наступает момент, когда нужно выбирать, "пофигу" или "не пофигу". Можно завести канат "сверху", можно "снизу". Можно "намотать" на брашпиль пять-семь шлагов, можно один-два. А как правильно-то? А второй канат? Как он себя вёл, когда работали только с одним якорем? Вот как заводился второй канат, как отдавали второй якорь при уже отданном первом (фертоинг)? Начинаешь рыть. Находишь. Делаешь. Чувствуешь удовлетворение. Или вот вернуться к вопросу найденных ошибок в чертежах "Ришара" (а ведь ещё только начали копать!). Все огрехи обнаружены только потому, что народ решил разобраться, "что куда и зачем". А можно было тупо повторять за чертежами, но тогда неизбежно где-то всплыл бы какой-то косяк, как в том случае с противоречащим расположением русленей на разных видах, а оно нам надо? Здесь уже никак не отвертеться, нужно смотреть исторические документы на других "французов", как поставлены руслени у них, каким же из двух взаимоисключающих чертежей пользоваться? Третий момент. Очень хорошо, что есть описание к чертежам. А если его нет? А если мы работаем по настоящим историческим чертежам, где не показано и половины нужных элементов, потому что "остальное делалось согласно (условно) Регламенту 1745 и поэтому на чертежах не показывалось, дабы не захламлять изображение"? Как тут волей-неволей не начинать "рыть"...
