Китайский набор HMS Surprise

[Игорь Тараканов]

Ну, может, если только первое окно по левому борту, считая с носа, поменять. А так - хорошо! Гораздо лучше, чем предыдущие варианты, на порядок лучше. Огрехи - ну, а как же без них, и мы все прекрасно понимаем, что тут в большей степени макросъёмка подлила маслица...

Игорь, а если попробовать (на кошках, ес-сно) как-то закрепить хрупкую конструкцию с помощью модельной химии для прозрачного пластика, изнутри, футурой какой-нибудь, не знаю, коллеги-самолётчики наверняка подскажут какое-то средство, они же как-то закрепляют фонари.

[DragonCat]

Ну, может, если только первое окно по левому борту, считая с носа, поменять. А так - хорошо! Гораздо лучше, чем предыдущие варианты, на порядок лучше. Огрехи - ну, а как же без них, и мы все прекрасно понимаем, что тут в большей степени макросъёмка подлила маслица...

Ну, в принципе да. Присмотрелся - этот элемент действительно самый неказистый. В принципе - по правому борту было нечто похожее, потому я его и переделал. У меня еще есть сомнения по поводу сдвига кормовых окон, но там вроде все не на столько плохо - можно будет списать на недостатки очередного ремонта плотником
И таки да - спасибо!

Игорь, а если попробовать (на кошках, ес-сно) как-то закрепить хрупкую конструкцию с помощью модельной химии для прозрачного пластика, изнутри, футурой какой-нибудь, не знаю, коллеги-самолётчики наверняка подскажут какое-то средство, они же как-то закрепляют фонари.

Вообще, по хорошему, не так уж там все и плохо. Главная проблема - очень медленно сохнет клей, потому определить, где уже прочно схватилось, а где пока нет - проблематично. Зато и с парами особой проблемы нет
Что же до коллег по самолетикам, то можно, конечно, и глянуть, но во первых таких тонких элементов у них обычно не бывает - кабину все же технологически сильно проще сделать цельнолитой, максимум - отдельно подъемную часть колпака, а там все же крепление куда прочнее. Ну, во всяком случае, мне ни разу не приходилось видеть Бленхейм 1:72 с наборной кабиной - да это и не нужно (хотя было бы еще более красиво, думаю ). А уж цены то на химию у них - и того страшнее.
Вопрос прочности важен будет как раз сейчас - я планирую как минимум пару окон кормовой галереи сделать на шарнирах, а как оптимум - все. И тогда часть из них можно будет открывать руками, а вот тут прочность будет очень важна. Так что да, возможно и в ту сторону посмотреть придется, хотя очень не хочется, изза цен.

[DragonCat]

Тем временем подготовил часть кормовой галереи. Насколько удалось рассмотреть - вроде ровно:

Оконные пакеты галереи

Здесь окна, конечно, совсем не типовые, но зато - они симметричны, потому большинство шаблонов - двойные:

Шаблоны кормовой галереи

[fst]

Шаблоны кормовой галереи

можно смело выбросить

рисуй целиком галерею, иначе никогда не избавишься от прыгающих окон

[DragonCat]

рисуй целиком галерею, иначе никогда не избавишься от прыгающих окон

А что, сейчас сильно прыгают?

[fst]

сам смотри, если сделать равным расстояние между линиями, будет еще хуже
твоя методика не учитывает трехммерный изгиб галереи
делай шаблон всей галереи по месту, переноси на бумагу, а потом расчерчивай окна

[FreeLander]

рисуй целиком галерею, иначе никогда не избавишься от прыгающих окон

Я как-то пробовал - вполне рабочий метод.

[fst]

Привет Петр, а я вообще не заморачиваюсь и делаю их вместе с частями контртимберсов
на фото неудачная попытка

[DragonCat]

Коллеги, 48й или даже 60й масштаб - это, конечно, хорошо. Но в данном случае - это 70й масштаб, окна "французского" размера переделанные под английский "стандарт" 3х3. Там толщина штапика между окнами - 17мм в масштабе!
На самом деле, что бы сделать полностью равно по текущей технологии, нужно будет закупить хороший такой рулон "стекла" и несколько коробок эвергриновского пластика обоих размеров. И тогда, возможно, через пару месяцев мне удастся получить идеальный вариант. Но точно ли нужно тут добиваться идеала?
Если внимательно присмотреться, то ни одно окно не соответствует даже шаблону, потому, если все это перенести на отдельный шаблон по галерее, то во первых - соблюсти его будет большой проблемой, т.к. размеры сильно гуляют в пределах до 1/10мм (смещение от кривой на фото - до пары-тройки десятых долей - толщина "переплета" как раз 0,25), а достоверно проверить в процессе изготовления проблематично, ввиду особенностей технологии.
Мало того, большинство линий окон - прекрасно укладываются в предложенные линии (просто потому, что размеры слишком малы и искажение отдельных шаблонов не дает достаточной погрешности).
Далее, окна №2 по обеим сторонам планируются поднятыми (внутрь) на петлях, потому проследить линию без инструментов будет невозможно.
Отсюда вопрос - нужно ли делать заново всю галерею просто для того, что бы иметь идеальную ровность линии, не только не гарантированную, но, при наконец то успешном результате, даже незаметную?

[DragonCat]

Увы и ах, по пришествии домой вчера обнаружил это:

Остатки окна

Судя по осколкам - во первых, окна все же не очень прочные, а во вторых, это боковое центральное окно левого борта. И ладно бы - переднее так нет же... Это мне нравилось. Зато нормировано окна левого штульца, теперь они идентичны новому шаблону, сделать попробую сегодня.
Желтенький листик - все, что осталось от центрального окна. На вопрос "где само окно?" Тася ответила, что выбросила в окно (что невозможно, правда, физически). Практически - "выбросила в пропасть"(с) Переделал это и доделал оставшееся #3 по правому борту. Так что сегодня попробую оценить новую линию схождения окон. Что то мне подсказывает, что она снова изменится

[Deep]

Игорь, ты искал где найти монограммы на стволы пушек.Вот случайно наткнулся на буржуйском сайте.Посмотри может тебе подойдут.https://www.syrenshipmodelcompany.com/t ... ry=5764759

[FreeLander]

Самая мелкая 2,4 мм в высоту.

[DragonCat]

Любопытно
Однако мои уже едут Почтой России из Севастополя!
Сам готовил отрисовку, но пошел немного по иному пути - двухслойка с подложкой (имитирующей след от штампа с вензелем). Думаю, в течении недели-полутора оно дойдет и посмотрим.

По вензелю "Сирены", честно говоря, не совсем понял. Во первых - он не вполне соответствует оригиналу (но при таком масштабе и сложности оригинала это - нормально). Во вторых - там решили делать без подложки. Материал не совсем понятен и немного смущает черный цвет, но если это уже черненый металл, то, если найдется подходящий клей, то вполне возможен отличный результат. Правда в данном случае - лучше под покраску, наверное.

Что до размера - 2,4 это даже миниатюрнее, чем нужно. У меня в масштабе получался размер примерно 2х3мм. Ну, либо на 9ф пушки

PS и таки да - лучше меньше десятки с пересылкой своим, чем больше и без пересылки - забугорским.

[DragonCat]

Игорь, ты искал где найти монограммы на стволы пушек.Вот случайно наткнулся на буржуйском сайте.Посмотри может тебе подойдут.https://www.syrenshipmodelcompany.com/t ... ry=5764759

А за ссылку все же спаисибо - полезная, на будущее. Особенно если не прокатит мой эксперимент.

[Игорь Тараканов]

Только у нас можно выбросить окно в окно!