Игорь Тараканов писал(а):С другой стороны, всё зависит от степени претензии заказчика. Эмблему можно и один раз сделать, полсотни раз скопировать - чай, в 21 веке живём. Да хоть на принтере распечатать бумажный. На худой конец, ПВА намазал, в нужную "фигурку" довёл.
Кстати, возможно я ошибся при поиске на Али и искать нужно было смоляные дополнения. Но, в любом случае, тут мы имеем иную проблему - ни ПВА-формирование, ни смола не могут быть подвергнуты чернению. А при потертостях дадут совсем не то, что должно быть на потертостях чугуна
Так что нужно либо таки думать что то по теме травления, либо все же отказываться от инсигнии. Ну - либо имитация ее прочерчиванием на поверхности. Других вариантов как то не очень видно.
Можно, конечно, еще попробовать шаблон сварганить простенький, в него пропустить латунную проволоку 0,2мм, полученную форму "приплюснуть" и напаять, а затем - шлифануть "почти под ноль" и получится сильно состаренный рельеф, достаточно неплохо намекающий на оригинал, но это - "на подумать".
Игорь Тараканов писал(а):Кстати, та же претензия про фигурку в масштабе. Я бы вот эту хрень, напоминающую гнома без белоснежки, но с гамбургерами в пузе и в роже, выкинул бы в унитаз,
Зря вы так. Если его хорошенько покрасить, то там станет заметно, что это просто крепкий, но невысокий мужичек, а большая фасть "толщины" - лишь одежда (состоятельный такой морячек - видать не злоупотребляет просто
)
Игорь Тараканов писал(а):а прикупил бы нормальный набор фигурок в масштабе, пусть "не по форме", лётчиков, например, аэродромный персонал - но нормальные адекватные фигуры выпусков нормальных фирм последних лет.
72й масштаб по части фигурок далеко не так распространен, как 35й. Да и переделать летчиков в моряков у меня навряд ли получится. Опять же - есть все фигурки от Фальконета, но у них - свой косяк они вполне себе рослые русские мужики. Там из невысоких только разве сидящий Николай. И то только потому, что сидит
А тут нужен был как раз крепкий, но невысокий мужичек.
Игорь Тараканов писал(а):И тогда бы даже младенцу понятно было, что и стол, и даже шкафчик на камбузе вполне помещаются,
А вот тут - полностью не соглашусь. Мужичек дает понимание о масштабе - что места там нет вообще. Плюс - с боков еще лафеты с пушками. Да и зачем там вообще столы, а, тем более, шкафы? Это же не капитанский кок, а командный. У него, к тому же, есть своя кладовка, а не какой то там шкаф. Готовить ему не так уж и много надо - всего то на 200+ человек, это не "Виктори" с 1000+. Порубал вымоченную солонину в бак, добавил в нее чегонить типа капусты (кстати, входила ли в рацион в похлебку?), все туда ссыпал, бак - в печь и все! Тут и не нужны никакие столы и шкафы. Но это - как я себе представляю данный процесс на небольшом фрегате. А вот как оно на самом деле - тут я точно сказать не могу. Но и брать за основу процесс на линейнике к процессу на, фактически, шлюпе - не стал бы.
Игорь Тараканов писал(а):а показанного гоблина следует подарить детям - они такую фигню любят. Как "линейка" показанный тобой гном не подходит, он трём нормальным людям жить не дал.
Ну, по толщине - выше. А вот детям - точно не стоит: "гном" маленький, старшая - потеряет, а младший - подавиться может, он такой
Игорь Тараканов писал(а):ИМХО.
Принято!
потому ассортимент блоков нужен будет и в будущем. И желательно (особенно на такелаже) - хорошего качества.
