Русский бриг Меркурий от Amati !!!

[egen]

Петр дело говорит! Слушай опытных колег!

[desperado]

у меня впечатление, что немного заужать все доски по чуть-чуть все-таки надо было. слева лежит нормально, но это по-моему уже предел, дальше надо заужать и прилично. сам не раз сталкивался, когда кладешь обшивку, да еще под утюжок - красота, без заужений идет, а потом бац, все встает на ребро и уже без потеряев никак. а темп впечатляет, да

а, ну вот пока писал выложили чертеж - бархоут судя по всему должен быть в районе последних двух досок выходит? ну значит дальше только заужать.

[FreeLander]

...красота, без заужений идет, а потом бац, все встает на ребро и уже без потеряев никак.

Да, до продольного излома корпуса (над которым часто и располагается бархоут) всё хорошо ложится без заужения, а дальше уже надо кумекать. Мне очень понравилось разрисовывать обшивку заранее, - очень и очень помогло, но здесь это конечно лишнее (из-за меди).

[yurayerz]

Коллеги-меркурестроители! Помогите решить очередной квест - "кормовой подзор".
Он формируется фанерной деталью (вверху снимка), торец корпуса зашивается рейкой, устанавливается киль и ахтерштевень. Но не могу понять, каким магическим образом вдруг появляется скругление, указанное стрелкой, если там сходятся две плоские поверхности?!? Кто может, покажите фотки подзора с различных ракурсов! Какая там все-таки поверхность - скругленная или уступом?

[vadim 55]

типовое китовое упрощение
я бы эту .... фанерную детальку... выбросил и сделал бы эту деталь из дощечки как положено -
со всеми радиусами и закруглениями
потом обшил... (не забыть только фаску на планках сделать)

[yurayerz]

я бы эту .... фанерную детальку... выбросил и сделал бы эту деталь из дощечки как положено -
со всеми радиусами и закруглениями

Да нивапрос сделать! Какой она формы? В смысле, какой формы кормовой подзор? Если уж фальшборта цилиндрические, что мешало Крису и подзор сделать вогнутым? Значит не упрощение? Значит так и было? Или не так? (с) Вот в чем вопрос!

[osaul]

У Вас вроде хорошо получается. Я бы шпаклевкой просто сделал там изгиб небольшой. А так посмотрите Некрасова, Полонского.

[Ushakov]

Не знаю, как должно быть с подзором, но у меня получилось так, как на фото, в общем-то достаточно похоже на инструкцию. А обшивал примерно так же, как и вы. Делал больше интуитивно, так как это моя первая модель. Как видно на фото, у меня первые рейки не заужены, далее несколько зауженных, а потом уже, как придется под медь.







Кстати еще хотел предупредить по бархоуту, там гальюн весь формируется по нему, и если не сделать его так как в чертеже, не сойдется высота по клюзам, я почему-то решил, что он параллелен пушечным портам и сделал его на 12 мм ниже портов, в результате у меня клюзы оказались ниже палубы, пришлось поднимать детальку №222, кстати у меня еще клюз, тот, что ближе к носу уперся в форштевень (в ту его часть, что внутри), так что эту детальку №222 я бы еще сдвинул к корме немного.

[FreeLander]

В смысле, какой формы кормовой подзор?

Я остановился на таком варианте:

[yurayerz]

Не знаю, как должно быть с подзором, но у меня получилось так, как на фото, в общем-то достаточно похоже на инструкцию.

А вот в таком-же ракурсе, только с медной обшивкой, можно

Кстати еще хотел предупредить по бархоуту, там гальюн весь формируется по нему, и если не сделать его так как в чертеже, не сойдется высота по клюзам, я почему-то решил, что он параллелен пушечным портам и сделал его на 12 мм ниже портов, в результате у меня клюзы оказались ниже палубы, пришлось поднимать детальку №222, кстати у меня еще клюз, тот, что ближе к носу уперся в форштевень (в ту его часть, что внутри), так что эту детальку №222 я бы еще сдвинул к корме немного.

Бархоут - это такая-же доска обшивки, только толще раза в два, поэтому с ним как-раз все просто - наклеивать вровень со швом доски обшивки, коль он здесь накладной. Его, конечно, лучше было бы сразу толстой рейкой стелить, но тогда неудобно было бы шлифовать обшивку. Либо, как мэтры, закреплять временную рейку, после шлифовки вынимать и вклеивать сам бархоут. Но уж так извращаться я не буду, приклею сверху, потом закрасится - и як це воно тута и було!
За предупреждение - спасибо! На чертеже бархоут ложится после седьмой доски обшивки (28мм от верха фальшборта), а у меня набежало 30мм за счет зазоров. Т.е., для совмещения с границей шва надо либо поднимать его до предыдущей рейки, либо опускать до следующей. А там действительно, в корме от бархоута вверх идут оконные рамы штульцев, в носу - кницы княвдигеда, за ними клюзы, регели гальюна и т.д. Надо будет примерить все это хозяйство...

[Ushakov]

Бархоут - это такая-же доска обшивки, только толще раза в два, поэтому с ним как-раз все просто - наклеивать вровень со швом доски обшивки, коль он здесь накладной. Его, конечно, лучше было бы сразу толстой рейкой стелить, но тогда неудобно было бы шлифовать обшивку. Либо, как мэтры, закреплять временную рейку, после шлифовки вынимать и вклеивать сам бархоут. Но уж так извращаться я не буду, приклею сверху, потом закрасится - и як це воно тута и було!

Так это-то понятно, но есть одно но, обшивка набирается рейками 4 мм, а бархоут - две рейки по 5 мм, так что он со швами не сойдется никак. А по поводу окраски я вместо черной краски использовал чернила от струйного принтера, они сработали, как морилка и вся структура дерева осталась видна, так что у меня не особо закрасилось
А вот фото, которое просили, сейчас медь уже окислилась самостоятельно, не блестит, как было сразу после шлифовки.

[egen]

Форма корма разочаровывает. Неужели так и в чертежах? И не транец, и не круглая, а какая то китовская
Инструкция, о которой идет речь - тоже вызывает недоумение ...

[Ushakov]

Ну у меня для каких-то серьезных переделок опыта маловато, поэтому собираю все по инструкции. А то что транец выступает со всех сторон - это моя ошибка, хотя я так и не понял, где я ее допустил. Но, собственно, форма кормы все равно от этого не поменялась бы.
Вот так она выглядит в чертеже Амати, с такого ракурса она и у меня так же выглядит.

[Aleksej Ivanov]

Форма корма разочаровывает. Неужели так и в чертежах? И не транец, и не круглая, а какая то китовская
Инструкция, о которой идет речь - тоже вызывает недоумение ...

Жень, извини!
Но между критиканством и критикой есть разница.
Посоветуй или подскажи, как правильно. Лучше на иллюстрациях.

[egen]

Ну у меня для каких-то серьезных переделок опыта маловато, поэтому собираю все по инструкции. А то что транец выступает со всех сторон - это моя ошибка, хотя я так и не понял, где я ее допустил. Но, собственно, форма кормы все равно от этого не поменялась бы.
Вот так она выглядит в чертеже Амати, с такого ракурса она и у меня так же выглядит.

Моя реплика не про вашу работу, а про чертежи Амати, завтра сам поищу примеры профи на Меркурии, посмотрю как оно на самом деле.