Nuestra Señora de Atocha

[eugen.t]

возращаясь к чертежу никак не могу определиться со шпилем ну ни к месту он, убрать вообще и сконцентрироваться только на брашпиле примерно как у Пинты 1892г

по артилерии- буду переделовать и оставлю только четыре орудия как в описании, а не шесть как на чертежах

[Kogan]

Кабестан ведь не только якорное устройство. Не нравится на открытой палубе, можно убрать в ахтеркастль.
Брашпиль в 17 веке только появился (у голландцев), мог ли он быть в начале века на каравелле не могу сказать, но в любом случае одно из двух нужно убрать - либо брашпиль, либо якорный битенг. А то "масло масляное"...

[eugen.t]

ну да надо подумать однозначно оба варианта неприемлемы, хотя... на счет брашпиля он еще на когах использвался во всяком случае присутствовал на останках кальмар кoгг1, а на бременском когге был и шпиль и братшпиль правда расположенны были оба в корме

[Kogan]

Ну брашпиль это все-таки агрегат совершенно определенной (и довольно-таки развитой) конструкции. На коггах-каравеллах устройством попроще - наверно правильнее сказать-назвать вОроты...

[ApxeoS]

Каравелластроителям посвящается.
Iconography of Caravels. Filipe Castro, Alexandre Monteiro.
Такая книга уже была?
https://www.academia.edu/37730209/Icono ... f_Caravels

[eugen.t]

Каравелластроителям посвящается.
Iconography of Caravels. Filipe Castro, Alexandre Monteiro.
Такая книга уже была?
https://www.academia.edu/37730209/Icono ... f_Caravels

Спасибо, знакомо! Михаил кажется ссылку давал

[ApxeoS]

Спасибо, знакомо! Михаил кажется ссылку давал[/quote]

А такая есть?
http://oficinavivadomuseudemarinha.blog ... esc18.html

[eugen.t]

Спасибо, знакомо! Михаил кажется ссылку давал

А такая есть?
http://oficinavivadomuseudemarinha.blog ... esc18.html
[/quote]

Привет!

Спасибо за ссылку но она тоже известна, вообще я думал обе каравеллы начертить Nuestra Señora de Atocha и Nuestra Señora del Buen Suceso, хоть и пишут что они были однотипные
но думаю что тут подразумевается типа похожие... так вот Nuestra Señora del Buen Suceso хотел сделать как микс из Nuestra Señora de Atocha и модели из Лиссабонского музея что на ссылке

[eugen.t]

возник очередной вопрос о латинском вооружении
к сожалению автор чертежей de Atocha не показал точно принцып подьема реи вернее показал так как то непонятно...

из построения мачт видно что типичная для латины насадка со шкивом для фала на конце мачты отсутствует
больше подходит вариант Адамеца на бизани Санта Марии, два блока выполняют роль фала

а вот что с ракс- бюгелем? шел просто трос через блок

[kirill4.66]

Евгений привет,
Рю должна подвешиваться стандартным образом... зачем какие то выкрутасы с непонятными блоками ?
... у рю должна быть возможность свободно переноситься с борта на борт вокруг мачты...

[kirill4.66]

или картинка , что ты привёл в качестве примера, которая N9 ,как то бездумно нарисована
если рея висит не на фале, а на талях... то тогда под её весом , блоки этих талей должны висеть вертикально и верхний стропиться в дп позади мачты... а блоки талей топенанта ( нижний блок) должны быть разнесены дальше друг от друга в корму ,ближе к верхнему ноку реи...что бы было нормальное плечо для её подъема ...
вообще это странная какая то компоновка... для подвески рю...
нагромождение блоков в этом месте ,пересечения рю и мачты, будет мешать её брасопить...
почему не использовать простой вариант- фал прокинутый через шкив на топе мачты и завести его на тали у основания мачты?
как здесь ,к примеру... ракс бугеля ,как такового нет - трос обшитый кожей похоже...

[Kogan]

почему не использовать простой вариант- фал прокинутый через шкив на топе мачты и завести его на тали у основания мачты?

Или даже через два шкива. Например грот - он ведь огромный.

[kirill4.66]

Привет Михаил,Евгений
Да, что то типа такого варианта!
...вот ещё похожую картинку нашёл...
я думаю ,по большому счёту, рю должен висеть как на галерах, шебеках и тп...
да что говорить и советовать, ты же сам уже отрисовал сколько каравелл!?
и вдруг такой вопрос...
ps
...простите за наглость, но к варианту такелажа Адамеца, вообще, у меня лично , масса вопросов
по моему, он во многих моментах ,не совсем в тему, так сказать, применительно к 15 веку...

[eugen.t]

Кирилл Привет!
так вот и я так и подумал о премудростях такелажа у Адамеца, сам же ввобще собирался типа такого применить

недумаю что в конце 16ст. тем боллее на такой мелкой посудине применяли двухшкивные, доработаю имеющиеся наброски и применю

[eugen.t]

пока вот так