А.Иванов писал(а): ↑Ср ноя 24, 2021 21:10
Наверное, дело в этимологии слова.
Наверно Вы правы.
eugen.t писал(а): ↑Ср ноя 24, 2021 20:08
вот реконструкция останков
Из-за невозможности работать в 3D, я попробовал посмотреть на плоскости:
Англичанин Gresham ship 2014.jpg
Сначала посмотрел что там с рисунком Бейкера. На рисунке А для начала прикинул рост человека и оказалось что он неплохо совпадает с ростом человечка на рисунке (в зеленом кружке). Похоже размеры, которые я прикинул недалеки от истинных...
Как уже писал на рисунке есть прорисовка палуб, но она не полная и не понятно, сделана она Бейкером или же его последователями.
В носовой части нарисована ступенька на подъем - это не характерно для рисунков Бейкера. Но тем не менее нормально подходит (рис. А). Амбразуры форкастля тоже в норме, форкстль-дек тоже неплохо вписывается. Если ступеньку игнорировать (рис. Б) тоже неплохо выходит.
Так что в носовой части проблем не много - погонные пушки чуть приподнять...
Дальше в средней части корпуса: уровень палубы имеющийся на рисунке (относительно пушечных портов) в принципе подтверждается обломками Gresham ship. И тогда в принципе можно предположить наличие гондека и опердека над ним, который имеет борт, похожий на фото
https://www.shipmodeling.ru/phpbb/downl ... &mode=view (рис. А синим цветом). К тому же это подтверждается тем что сквозь этот полуборт грот-мачту видно! Хотя карандашный человечек и пушка рядом с ним расположены выше...
В кормовой же части проблем полон рот. И ведь что обидно - прорисовка палуб на рисунке в кормовой части пропадает... Судя по пониженному расположению кормового порта (или лацпорта...) логично предположить, что в кормовой части палуба имеет понижающую ступеньку. Но тогда я теряюсь, как располагались палубы выше.
Так же вполне можно предположить что палуба расположена выше и не имеет ступенек (рис. Б). Тогда в принципе все довольно логично и понятно, но против этого выступает расположение кормового порта.
Что касается предложенной реконструкции, тут совсем не понятно. Во-первых предложенный уровень палубы никуда не годится. Во-вторых мидели различаются. А в-третьих, есть над пушечной палубой еще палуба или нет совершенно не понятно - может была, а может и не было...
Хотелось бы услышать ваше мнение коллеги.