Михаил привет,Kogan писал(а): ↑Ср ноя 24, 2021 12:10 Если это описка, то она кочует из работы в работу. Что вряд-ли.
"There is little remaining of either the decks or the gunports; of the gunports there is
the majority of one and the indication of a second. The remnants of deck beams,
mortises for half beams as well as the beam shelf, carling and waterway survive.
There was no evidence of supporting structural elements such as knees, suggesting
that there were lodging knees at deck level, or possibly standing knees on the orlop
deck. As nothing higher than the orlop level gundecks survive, it is not known
whether or not hanging knees were used for the upper decks. There is no treenail or
fastener evidence to indicate any knees at the orlop deck level, however the
fragmentary nature of the wreck above the orlop deck does not necessarily rule out
standing knees."
Но вообще действительно интересно. Если смотреть на реконструкцию боковика, то порты на уровне опердека:
Безымянный.jpg
А реконструкция миделя:
Безымянный 2.jpg
Неоднозначно... По идее тут палуба может быть и гондеком и опердеком.
в этом отрывке ни слова нет о том, что орудия стояли на орлоп дек...говорится про сохранившиеся элементы корпуса, предположительное расподожение книц...а Евгений говорит про расположение орудий как про некий непреложный факт , причём на орлоп деке?...я поэтлму и спросил, как это так получилось...рисунок говорит одно,а текст сообщения - другое...
у нас как по "испорченному телефону" обсуждение получается...приводятся отрывки из работ ничем не связанные с обсуждаемой темой или утверждениями неподкоепляемыми фактически...
....смотрю на остатки корпуса,и предполагаемые варианты реконструкции, мне совершенно непонятно откуда могло взяться утверждение что орудия располагались на орлоп дек?
и где в приведённом тобой отрывке хоть какой то намек на их, орудий, расположение на орлоп деке... там говорится о палубах,упоминается и орлоп дек и верхняя палуба...конструктивные элементы...и всё...