Пеликан - флагман Железного Корсара

[eugen.t]

Последняя версия Гудспид

Михаил Спасибо!
в этой верии теория шпангоутов близка к истине! но выглядит она как то, ну незнаю...гальюн опять же у такого маленького корыта? хотя...

[Kogan]

Евгений, то-то и оно!
А с другой стороны, если допустим на этот гальюн можно сходить по нужде, то почему бы и нет?

[Alexey Loginov]

Ну куда-то ж надо ходить. Помню когда показал жене на модели Бигля гальюнную решетку со штульцем, она мне посоветовала сделать туда известный фекалий в соответствующем масштабе. Пообещал сделать.

[Kogan]

Но экипажу реплики такая беда не грозила. У них шикарный санузел в носовой части оборудован, прямо как в гостиничном номере!
https://www.shipmodeling.ru/phpbb/downl ... &mode=view

[kirill4.66]

[eugen.t]

Ну куда-то ж надо ходить. Помню когда показал жене на модели Бигля гальюнную решетку со штульцем, она мне посоветовала сделать туда известный фекалий в соответствующем масштабе. Пообещал сделать.

нигде другого варианта не видел а вот Мондфельд идивил...

[eugen.t]

и так чтобы начать сначала нужно разобраться, в соотношениях длинык ширине и глубине трюма а так же с тоннажем...
откуда данные о кораблях Дрейка скорее всего они взяты из книги Lives and voyages издательства 1831 года,
где Elizabeth имеет 80т, но было ли это на самом деле... размеры Пеликана так же разняться от 100 до 150т.
судно которое вооруженно 16 орудиями врядли могло иметь 80т... думаю было немного больше.
Тут стоит заметить что даже Джон Смитт ошибочно указал что Сюзан Констант имела 100т, адмиральтейство указывает на 120т
исходя из этого можно предположить что тоннаж Elizabeth мог быть около 100т. На этом предположении и остановлюсь...
теперь размеры и соотношения... исходя из подходящей таблицы Бэйкера опубликованной в книге Сюзан Констант
взяв за тоннаж:
96т расчитываем соотношения и получаем... 48ф(14.63м) длина киля, 20ф(6.10) ширина, 10ф(3.5м) глубина трюма
опираясь на ту же формулу расчета к
80т. получаем- 80.69т при 45.30ф(13.81м)длина киля, 18.88ф(5.75) ширина, 9.44ф(2.88м) глубина трюма

[Kogan]

"...судно которое вооруженно 16 орудиями врядли могло иметь 80т...

Евгений, а есть более подробная информация, что это были за орудия? Может из них 6 были на лафетах, а остальное мелочь фальшбортная...

[eugen.t]

Михаил есть информация по некоторым судам того времени, взята из книги Сюзан Констант

[eugen.t]

немного перерешал размеры остановился на золотой середине выходит 91т.
базовый профиль получается таким:
высота ахтерштевня 2/3 ширины корпуса и имеет свес 20°
радиус форштевня равен 3/4 ширины корпуса, и расширяется в своей верхней точке, ахтерштевень наоборот ссужается
высота киля равна 12 дюймов по Хэрриоту, мидель находиться на 1/3 длины киля от форштевня

[Kogan]

Михаил есть информация по некоторым судам того времени, взята из книги Сюзан Констант

Евгений по этой таблице, к сожалению, сложно делать выводы...
Во-первых в ней не перечислены вертлюжные пушки (а цифра "16" явно включает в себя в том числе и фальшбортные орудия...).
А во-вторых, ну уж очень сильный разброс. Например у 100-тонных кораблей разброс вооружения от 2 (миньонов) до 10 стволов (6 миньонов, 4 фалькона).
Этак у 80-тонного Elizabeth вообще все 16 заявленных пушек могут оказаться вертлюжными...

[eugen.t]

два варианта миделя

[eugen.t]

и снова мидель... Хэрриота пока в сторону
Бэйкер и манускрипт 1620
вот что получил в результате, зеленый Бейкер, синий манускрипт почти идентично... лишь с одной разницей у манускрипта днище 1/4 ширины у Бейкера 1/5
опять же мидель Бейкера скорее всего заточен под определеный корабль так как радиусы вычислеются от прохождений линий которые в свою очередь вытекают из соотношение длины к ширине и глубине, формула манускрипта же подходит к любым пропорциям

[eugen.t]

Томас выставил еще пару фотографий

[eugen.t]

небольшой экскурс в стиле анатомии...
Водоизмещение «Elisabeth» указаное в книге 1831г. «Lives and Voyages of Drake, Cavendish, and Dampier» как 80 тонн, является практически единственной более или менее точной информацией,из которой можно определить пропорции корабля, используя известные правила того времени: длина киля x ширина x глубину разделенная на 100. Мэтью Бейкер предлагает, следующие пропрции, ширина составляла от половины до одной трети длины киля, глубина - от половины до одной трети ширины, такой подход явно не дает точности. Манускрипт от 1620 г. указывает на пропорции ширина 0,4 / глубина 0,166 от длины киля. Томас Харриот предложил, ширина 0,4 а глубина составляла 0,2 от длины киля, эти пропорции я и возьму за основу. Из этого следуют следующие размеры в футах: длина киля - 47 футов, ширина - 18 футов 80 дюймов и глубина на 9 футов 40 дюймов, что в итоге состовляет около 83т.