Ванты. Казус Глотова.

[п-авел]

Александр Яковлевич Глотов в своей замечательной книге «Изъяснение к вооружению принадлежностей корабля» на странице №119 в сноске сообщает буквально следующее:
«На переднюю и задния две ванты выблинки не кладутся».
С другой стороны дает определение выбленок:
«Тонкие смоленыя веревки, привязанныя особенным узлом (называемым выблиночный узел).….».

Из вышесказанного по Глотову получается, что выбленки вообще не привязываются к двум крайним вантам.

[п-авел]

И еще добавлю скриншот из его книги:

[Влад Вит]

бывали и две "свободные"спереди.....

[Игорь Тараканов]

Скорее всего, опечатка автора. "На переднюю и задния две ванты выблинки не кладутся" Возможно, Глотов имел в виду следующее: "на переднюю и заднюю, то есть, на эти две, ванты выблёнки не кладутся..." Опечатка (описка) в слове "задния" - возможно, здесь не множественное число.

А, если заострить внимание на выблёночном узле, то и тут Глотов пишет без всяких там казусов, потому что выблёнки на своих "окончаниях" к ванте выблёночным узлом не всегда привязывались: на конце выблёнки был огон, через который пропускали несколько шлагов, принайтовывая выблёнку к ванте. Но, повторю, не всегда: так же я видел модели, где концы выблёнок всё-таки привязаны к вантам выблёночным узлом.

[nickras]

... так же я видел модели, где концы выблёнок всё-таки привязаны к вантам выблёночным узлом.

А это, часом, не упрощение моделиста? Например, Андерсен рекомендует, для простоты, на моделях привязывать концы выбленок выбленочным узлом, потому что так делали моделисты в 17 веке. Хоккель - предлагает использовать задвижной штык, который отличается от выбленочного узла наличием одного или нескольких дополнительных шлагов.

[Игорь Тараканов]

Очень даже может быть. Смотрите сами, фотки именно музейных моделей, причём, не любительские модели, а те, что предоставлялись по требованию Тайного Совета Адмиралтейства к комплекту чертежей:

[Игорь Тараканов]

Здесь есть аргумент против "упрощения моделиста": качественное и подробное изготовление самой модели. Некоторые детали выполнены настолько сложно, что по сравнению с этим привязка выблёнок - лишь приятное развлечение!

А аргумент в пользу "упрощения моделиста" это то, что верхняя модель является, по сути, блок-моделью, у которой всё, что ниже опердека - деревянный массив, обшитый планками...

[п-авел]

А.Я. Глотов сообщает лишь часть истины. Пожалуй, большую ясность в вопрос вносит другой уважаемый автор-К.Х. Марквардт.