Изначально это радиус! см. книгу Петера Кирша или работы БрунсаВы, видимо, имеете ввиду ЦЕНТР ОКРУЖНОСТИ ДУГИ БРЕТЛЕЙНА? SWEEP - это ДУГА. РАДИУС - это РАССТОЯНИЕ от ЦЕНТРА до ОКРУЖНОСТИ в любой ее точке (любая линия, прямая, кривая, окружности может содержать бесконечное число точек, они состоят из точек, собственно говоря). Поэтому, произнося "радиус лежит на высоте такой-то" Вы произносите бессмысленность. К тому же радиус не имеет никакой "точки центра".
да, центр окружности дуги бретлейна лежит именно на линии бретлейна но Вы забываете что бретлейна в нем. терминологии это Herzsente/ флор наибольшей ширины... имеет от миделя в обе стороны прямую размером 1/4 длины киля, а верхний флор / Topsente повторяет Herzsente как написали высота линии трюма, и лишь в корме уходит на наивысшую точку кормыНаверное Вы хотите сказать, что на мидельшпангоуте центр окружности дуги бретлейна лежит на самой линии бретлейна. Да, это так и не только на мидельшпангоуте, а так же и на всех остальных шпангоутах - центр окружности дуги бретлейна лежит именно на линии бретлейна.
Другое дело, что бретлейн, как правило, выставляется по глубине интрюма. Но это не всегда, могут быть и исключения. Поэтому центр окружности дуги бретлейна однозначно привязывать к размеру интрюма не стоит.
ну и насчет исключений у англичан их нет
даже самые мелкии пинассы имели от трех до 4 дуг (три основные), окружности/радиусы... вычислялись к примеруДа, нет, чем более глубокий корпус, тем больше сопряженных дуг требуется. А мелкому (или широкому, что в пропорциях одно и тоже) может хватить изначально двух дуг для построения обвода шпангоута. Конечно, мало данных. Но, вот приводимые другие чертежи внешне имеют сходство не только в архитектуре, но и в манере построения теории. Это интересно.
Radius 1 R1=(R/3)+(ширина-Flach)/2/3
Radius 2 R2=6/10*ширина
Radius 3 R3=1/4*ширина
Radius 3 optimal R3=15/19*R1
Radius 4 прямая R4=ширине
Radius 5 всегда как Radius 1 R5=R1