Немного подправил, вот так примерно будет выглядеть ваша концепция: Всё что показано красными линиями. Сверху срезал, там уже третий этаж можно разместитьАндрей Беньковский писал(а):На свой страх и риск выставляю мой первый набросок - как я себе представляю "Фридерик" (по гравюре из первого издания Олеария). Места для весел не показаны, но думаю, что они были скорее на той же палубе, что и пушки (выше писал об этом). Буду благодарен за конструктивную критику (в рамках "европейской" гипотезы о внешнем виде корабля).
«Фредерик»1634
Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
Фрагата Терезия, 1763 год, альбом "Архитектура судов Дуная".lodachnik писал(а):а это что за кор.векло писал(а):Или этого
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
to Влад Вит
Кстати, с таким закруглённым сверху транцем попался только такой корабль:
Кстати, с таким закруглённым сверху транцем попался только такой корабль:
- SBAnisimov
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: Ср сен 29, 2010 11:16
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 16 раз
Re: «Фредерик»1634
интересно, что в книге Winter "Der hollandische Zweidecker von 1660-1670" приведены размеры двухдечника Niobe - длина по перпендикулярам - ширина по наружной обшивке - отношение длина/ширина. Даны два варианта (в метрах):
40,67 - 12,47 - 3,26:1
42,0 - 13,44 - 3,13:1
поскольку не ясно, какая именно длина указана для Фредерика, то если по килю, то практически совпадает с этими размерениями.
Получается, что голландцы в 17 веке строили большие корабли с пропорциями чуть более 1:3, и если принять, что длина Фредерика 39 м - это киль, то его пропорции укладываются в европейский корабль.
40,67 - 12,47 - 3,26:1
42,0 - 13,44 - 3,13:1
поскольку не ясно, какая именно длина указана для Фредерика, то если по килю, то практически совпадает с этими размерениями.
Получается, что голландцы в 17 веке строили большие корабли с пропорциями чуть более 1:3, и если принять, что длина Фредерика 39 м - это киль, то его пропорции укладываются в европейский корабль.
Re: «Фредерик»1634
Пока все симпатишно,мне нравится,особливо с корректировкой Дедала.Вот только княвдигед бы сделать как у полакра...
-
- родоначальник
- Сообщения: 1775
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 23:17
- Откуда: ЦФО
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: «Фредерик»1634
Да он,просто это единственный тип сочетающий "европеоидную расу" и вёсла!FreeLander писал(а): Андрей, полакр?
Княвдигед явно позднего времениВсё что показано красными линиями. Сверху срезал, там уже третий этаж можно разместить
Не просматривается куды вёсла девать
Шканцы? To be or not to be?!
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
Носовая часть скопирована у голланцев, просто она сплюснуласьвекло писал(а):Княвдигед явно позднего времениВсё что показано красными линиями. Сверху срезал, там уже третий этаж можно разместить
Не просматривается куды вёсла девать
Шканцы? To be or not to be?!
Н-да, не сообразил, надо было не плющить, а просто повернуть
А это уж уважаемому собранию решать, как разместить вёсла и имеет ли такой корабль право на существование
Я только могу подправить графику, остальное от вас зависит
Последний раз редактировалось Dedal Ср дек 08, 2010 20:48, всего редактировалось 1 раз.
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
А можно чертёжик какой-нибудь глянуть? Интересно самому убедитьсяSBAnisimov писал(а):интересно, что в книге Winter "Der hollandische Zweidecker von 1660-1670" приведены размеры двухдечника Niobe - длина по перпендикулярам - ширина по наружной обшивке - отношение длина/ширина. Даны два варианта (в метрах):
40,67 - 12,47 - 3,26:1
42,0 - 13,44 - 3,13:1
Получается, что голландцы в 17 веке строили большие корабли с пропорциями чуть более 1:3, и если принять, что длина Фредерика 39 м - это киль, то его пропорции укладываются в европейский корабль.
-
- родоначальник
- Сообщения: 1775
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 23:17
- Откуда: ЦФО
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: «Фредерик»1634
В смысле?Не понял вопроса!?Dedal писал(а):to векло
И, вообще, в конце концов, отдай бусу в эти мозолистые руки (с)
-
- родоначальник
- Сообщения: 1775
- Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 23:17
- Откуда: ЦФО
- Благодарил (а): 48 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: «Фредерик»1634
Я уж теперь баюс делать ,заклюют-не по русски, это не так ,то не так,ну щас возьму себя в руки и продолжу!
По теме:внимательно пересмотрел вазу,(всё таки полный современник нашего фридриха),и корма круглая и плоскодонный и гальюн нужный.Вот его с галерой скрестить будет фредерик!
Не даёт покоя отсутствие киля,может перевод неправильный?
По теме:внимательно пересмотрел вазу,(всё таки полный современник нашего фридриха),и корма круглая и плоскодонный и гальюн нужный.Вот его с галерой скрестить будет фредерик!
Не даёт покоя отсутствие киля,может перевод неправильный?
- SBAnisimov
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: Ср сен 29, 2010 11:16
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 16 раз
Re: «Фредерик»1634
Там 30 порезанных листов, ссылку на книжку направил в личку. Для общей информации даю фото этой модели - голландия, "Niobe", 17 век, пропорции как у Фридриха.Dedal писал(а): А можно чертёжик какой-нибудь глянуть? Интересно самому убедиться
- Dedal
- родоначальник
- Сообщения: 2477
- Зарегистрирован: Сб дек 30, 2006 18:05
- Откуда: С.-Петербург
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 66 раз
- Контактная информация:
Re: «Фредерик»1634
А кому легко, надо У меня на год мараторий, так что можешь делатьвекло писал(а):Я уж теперь баюс делать ,заклюют-не по русски, это не так ,то не так,ну щас возьму себя в руки и продолжу!
Голландцы, собственно, такие же Скорее всего, просто плоскодонный.По теме:внимательно пересмотрел вазу,(всё таки полный современник нашего фридриха),и корма круглая и плоскодонный и гальюн нужный.Вот его с галерой скрестить будет фредерик!
Не даёт покоя отсутствие киля,может перевод неправильный?
- SBAnisimov
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: Ср сен 29, 2010 11:16
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 16 раз
Re: «Фредерик»1634
У Висковатова, где приведен французский текст Олеария, в этом тексте прямо указывается - плоскодонный. (в русском переводе почему то это опущено)