модели Корабля Колумба

[kotbayun]

Cмеялся, когда на бортах иллюминаторы увидел. Ни с чем другим не ассоциируется, хоть лопни.

Вот такой Св. Гавриил В. да Гамы

[kotbayun]

Перезд из "Каракк" _ memberlist.php?mode=viewprofile&u=8082

Санта Мария. Вариант-1.
http://s017.radikal.ru/i418/1603/89/722b6a4c2dc7.jpg

[Влад Вит]

.........

[kotbayun]

Перезд из "Каракк" _ ...Санта Мария. ...

Вариант-2.

Справка:

sm_va1. Вариант-1. М 1:100
На рисунке, длина максимальная - 285,5* мм.;
ширина с обшивкой - 82 мм.
Расстояние от шпанг."1" до шпанг. "11" -208 мм.

sm_va2. Вариант-2. М 1:100
На рисунке, длина максимальная - 306 мм.;
длина по КВЛ - 240 мм.;
ширина по КВЛ, с обшивкой - 90 мм.
Расстояние от шпанг."1/2" до шпанг. "11" -242 мм.

[Владимир-Самара]

Вопрос на "засыпку"... Хотите считайте его "детским"... Сказано, что про Санта-Марию нам достоверно не известно почти ничего, кроме его парусного вооружения... Тогда почему на разных реконструкциях верхний парус на средней мачте изображается разным, - где большим трапециевидным, где маленьким прямоугольным? Где истина?! Во втором случае, разъясните функцию маленького паруса, - какая от него практическая польза? Ведь его площадь "парусности" достаточно мала... У меня этот вопрос уже "назрел" давно, когда я впервые увидел такой вариант... Но спросить как-то не решался...

[kotbayun]

Вопрос на "засыпку"... Где истина?!...

Нет, это вопрос высокофилософский. Первая С.М., по "официальной" реконструкции имени товарища ДУРО, несла грот-марсель "трапецию", а С.М., другой "не менее официальной" реконструкции им. товарища М. ИДАЛЬГО, несла грот-марсель "прямоугольный". И обе считаются "вероятными".
Если читали "Путешествия Гулливера", и помните то место, где описывается война «остроконечников» и «тупоконечников», то поймете о чем я.

... разъясните функцию маленького паруса, - какая от него практическая польза? ...

От такого паруса пользы никакой. А за спрос по лицу не бьют. Надеюсь Вы удовлетворены ответами.

[kotbayun]

... разъясните функцию маленького паруса, - какая от него практическая польза? ...

От такого паруса пользы никакой. А за спрос по лицу не бьют. Надеюсь Вы удовлетворены ответами.

Вот кстати, вышеприведенное изображение парусного вооружения С.М. "IMG_5329.JPG" от Владимира Витальевича, следует считать самым реалистичным, имхо - блинд, фок, грот и бизань.
Те грот-мачты со "стеньгами", что ваяли реконструкторы, просто не выдержат ветровую нагрузку на грот и грот-марсель нормального размера. Выше корзинки марса, это не стеньга, это в лучшем случае "выстрел" или флаг-шток, имхо.

[Владимир-Самара]

Спасибо за сам факт желания ответить на мой вопрос и за высказанное личное мнение по данному вопросу!.. Про "Гулливера" я вашу мысль понял - как всегда конфликт теорий, когда нет чёткого понимания вопроса...

[kotbayun]

Спасибо за сам факт желания ответить на мой вопрос и за высказанное личное мнение по данному вопросу!.. Про "Гулливера" я вашу мысль понял - как всегда конфликт теорий, когда нет чёткого понимания вопроса...

Мысль верная: сапоги должен шить сапожник, а не археолог.

Тоже "вероятный" грот-марс.

[Влад Вит]

....- как всегда конфликт теорий, когда нет чёткого понимания вопроса...

Мне кажется все проще..
это зачатки \первые появления\ второго яруса парусов...вот и все ..
Есть даже мнение, что Колумб первым поставил на каравеллу прямые паруса
до него они были только косые

[kotbayun]

... Колумб первым поставил на каравеллу прямые паруса, до него они были только косые

Тогда становится "всё понятнее и понятнее", почему грот-мачта такая и почему горт-марсель имеет вид "как после тифа".

[Kogan]

Мысль верная: сапоги должен шить сапожник, а не археолог.

Вашими бы устами да медку хлебнуть! Да только есть проблемка - если современный обувник... Я думаю Вы поняли.
Да и вообще Константин, ну тогда вперед - в свете современных знаний и технологий, впереди себя аки икону неся учебник по сопромату Чего вы (не вы конкретно Константин, а иже "специалисты") там напашете по средневековому кораблестроению (не археологи) страшно подумать - это будет сухогуз? Или может супертанкер? Забыть в данном случае надо про сопромат иже "мировой опыт кораблестроения 19 века" и перестать ими размахивать где надо и где не надо
Вспомните анекдот про оружейника коему дали спроетировать самолет...
Не собираясь никого обидеть!

[kotbayun]

Михаил, Вам виднее.

[kotbayun]

Мысль верная: сапоги должен шить сапожник, а не археолог.

Вашими бы устами да медку хлебнуть!...

Ну хорошо, 500 лет назад о сопромате не слыхали, но корабли строили и в обе Индии сходили. Так скажите пару слов в защиту археологических реконструкций судов. за чем дело стало?

[Kogan]

Константин, реконструкций средневековых кораблей по археологическим данным огромное количество. Сделаны они знающими, квалифицированными, признанными в мире специалистами, по десятилетиями отработанным методикам. И реплик масса построена по археологическим данным, и нормально ходят эти реплики.
Что еще нужно-то в защиту? От кого кого защищать? Ученых с мировым именем от завсегдатаев форумов?
Не претендуя на истину в последней инстанции и абсолютно никого не собираясь хоть чем-то задеть или не дай Бог обидеть...