Когг

[Kogan]

Подобные конструкции встречаются на изображениях 13 - начала 14 веков. Вот например что нашлось навскидку.
Три справа перерисовки из Лундстрема:

[Kogan]

А вот здесь похоже прототип изображен в левом нижнем углу: upload_images/1205191935_scan0004-.jpg
Или нужны именно из книг?

[kotbayun]

Подобные конструкции встречаются...

Спасибо Михаил. Визуально это всё то, и не то. На фрагменте рисунка "Когг данцигский, 1299" показана достаточно громоздкая и тяжелая конструкция боевого "гнезда", подчеркиваю боевого. И основной вопрос - о креплении "консоли" к мачте. Вот такого варианта, с "консолью" я еще не видел.

Придётся всё это как то обдумать, ведь интересно. У такой мачты вполне могут быть сильные деформации от суммарных нагрузок. Диаметр мачты в районе установки "консоли" занижен, факт.
Эхххх, учудил кажись художник. Но все же буду придерживаться принципа: "Джентльмены, не стреляйте в тапёра. Играет как может."

[Игорь Куцолаба]

.... У такой мачты вполне могут быть сильные деформации от суммарных нагрузок. Диаметр мачты в районе установки "консоли" занижен, факт.
Эхххх, учудил кажись художник.

Однозначно. Добавить ещё бойцов в железе с боеприпасами и вся эта конструкция точно рухнет.

[Kogan]

Ну виды таких мелких деталей как консоли и крепления на изображениях той поры врядли найдутся... Это явно автор чертежей додумывал. Причем явно переборщил с длиной платформы, зато заузил диаметр мачты (тут я полностью согласен). На этих чертежах и еще есть косяки - например юферсы, днище плоское, но обшито внакрой, когда логичнее было сделать как у бременского когга, вгладь...
Этот узел я бы делал как-то так (рис.)
Топ мачты квадратного сечения и не выше марса, две кницы на мощных болтах, мачта толще, марс короче, форштаг помощнее.

[kotbayun]

Ну виды таких мелких деталей как консоли и крепления на изображениях той поры врядли найдутся... Это явно автор чертежей додумывал. Причем явно переборщил с длиной платформы, зато заузил диаметр мачты (тут я полностью согласен)...

Вполне возможно додумывал. Не написал тогда еще свою книжку Циммерман.

...еще есть косяки - например юферсы, днище плоское, но обшито внакрой, когда логичнее было сделать как у бременского когга, вгладь...

Юферс-блоки, да - осовременил. Хотя, были в тот период блоки "яйцеобразной" формы с тремя отверстиями. Юф.-блоки треугольной формы с одним отверстием оставим диким датчанам и скандинавам.

...я бы делал как-то так (рис.). Топ мачты квадратного сечения и не выше марса, две кницы на мощных болтах, мачта толще, марс короче, форштаг помощнее.

Топ мачты квадратного сечения - совершенно верно! Скажу больше, вполне возможно до места, где позже будут ставить чиксы, мачта имела две продольные "рыбы", прикрепленные к шпинделю, т. е. могла быть сборной. Это позволяло иметь по бортам мачты по опоре - "ступеньке" для "консоли", как для салингов позже.
И за болты: Я надеюсь Вы не собираетесь "протыкать" дерево мачты-однодеревки болтами? мачта поломается со свистом.
Скорее всего могло быть соединение похожее по функции на "клемовое" - обжим. И не забудем о двух блоках(гардель).

[kotbayun]

...Не написал тогда еще свою книжку Циммерман. ...

Ц. написал свою книжку в 1982 г., а схемы Мазурека в журнале 1990 года. Вот так.

Вороньи гнезда по Циммерману.

[kotbayun]

Циммерман написал свою книжку в 1982 г., а схемы Мазурека в журнале 1990 года. Вот так.
Вороньи гнезда по Циммерману.

Юферс-блоки по Циммерману. И приведенные реконструкции судов XIII в., городов Дувр и Фейвершем. Но мачты мощнее, чем у данцигера.
Так что не будем упрекать Гера Мазурека. Он знал за реконструкции. Возможно гнездо привязывали к мачте так, что и не оторвать. Кто знает.

[Kogan]

Вороньи гнезда по Циммерману.

Ну вот! И не надо изобретать велосипед Циммерман это наше все!
Однако почему таки не квадратный топ..? Ведь был бы гораздо удобнее. Неужели так сложно делать? Или типа не додумались предки?
Или просто не парились?

[kotbayun]

...Однако почему таки не квадратный топ..? Ведь был бы гораздо удобнее. Неужели так сложно делать? Или типа не додумались предки?
Или просто не парились?

не парились? -вопрос сложный.
Вот христоматийный пример, см. рисунок. Получается(грубо), что гнездо-марс держится на одном болте, проткнувшем мачту, для крепления блоков фалов рея(раньше я написал горденей - это не верно). Тогда для нормальной прочности конструкции диаметр мачты, диаметр болта и размеры корпусов блоков должны находиться в опред. зависимости, а главное д. быть "укрупнены" - изготовлены более массивными. Но отправная точка - диаметр(грот) мачты.

[Kogan]

А вот здесь чиксов нет, фалы идут через блоки к топу мачты подвешенные. И мачту сверлить не надо

[kotbayun]

А вот здесь чиксов нет, фалы идут через блоки к топу мачты подвешенные. И мачту сверлить не надо

Да, не надо сверлить. Но, Вы внимательно смотрели на рисунок? По автору рисунка получается - мачта имеет кругл. сечение до салингов, дальше сечение прямоугольное. А выше салингов снова круглое сечение. Не сильно сложно для исполнения и вполне реалистично, при условии, что мачта сборная, как я писал выше.
И еще, диаметр(сторона квадрата) заготовки для мачты д.быть 1030- 1070 мм., что также говорит в пользу сборной мачты.

[Kogan]

Но, Вы внимательно смотрели на рисунок? По автору рисунка получается - мачта имеет кругл. сечение до салингов, дальше сечение прямоугольное. А выше салингов снова круглое сечение. Не сильно сложно для исполнения и вполне реалистично, при условии, что мачта сборная, как я писал выше. И еще, диаметр(сторона квадрата) заготовки для мачты д.быть 1030- 1070 мм., что также говорит в пользу сборной мачты.

Именно поэтому я и заострил внимание на этом рисунке.

[kotbayun]

И это правильно.

[Kogan]

...