Обвязка пушек -- продолжение

[Игорь Куцолаба]

...даже сидя верхОм на стволе!

Это вряд ли, он горячий)

Представляю надпись на борту: "осторожно, ствол может быть горячим!"
Поверим Ван дер Вельде?

[FreeLander]

После нескольких залпов ствол раскаляется, сходу и не скажу где вычитал...
Так что не знаю за что Ван дер Вельде так этого мужика... (или не мужика уже , шутка).

[Игорь Куцолаба]

Дык они после каждого выстрела окатывали его забортной водой (с добавлением уксуса, тоже где-то прочитал, зачем уксус не знаю).От этой процедуры, стволы очень быстро окислялись, бронзовые становились зелеными,чугунные- серыми.

[FreeLander]

А вот про это первый раз слышу...
Спасибо!

[egen]

По моему банили ствол водой и уксусом что бы убрать из ствола огарки - а то еще бабахнет, когда не надо.
Уксус - явно для смягчения воды, вместо Фери.
Ну на счет окатывания я не помню, но явно можно делать - вода под боком, и если жжеться то можно - но врядли уж такие нежные парни эти артилеристы!

Кста, воды то просто так не зачерпнешь - это же надо за руслень высовываться, а в бою могут и престрелить.
Воду для приборки брали из ручной помпы, видел рисунки что помпа имеет выход в днище - и работает как колодец (или кингстон - ну это на любителя)

[Игорь Куцолаба]

А вот про это первый раз слышу...
Спасибо!

Ну не за что, совершенно Прочитал, однажды, совсем уж фантастическую вещь. Якобы в Трфальгаре, канониры сошедшихся борт к борту кораблей, поливали из ведер выдвинутые из портов стволы пушек ПРОТИВНИКА!!! Только для того, чтобы от раскаленных стволов не загорелись борта и все это не привело к взрыву обоих оппонентов.

[Игорь Куцолаба]

Кста, воды то просто так не зачерпнешь - это же надо за руслень высовываться, а в бою могут и престрелить.
Воду для приборки брали из ручной помпы, видел рисунки что помпа имеет выход в днище - и работает как колодец (или кингстон - ну это на любителя)

Помпы были обязательно.И трюмные для откачки из трюмов всякого... ну в общем вы поняли. И забортные, чтобы тушить пожары.

[Funny Child]

2 длинны орудия - полная длинна брюка. То есть от одного борта через вингард орудия до другого борта.

Примите во внимание хотя бы то, что брюк прежде чем достать до борта еще должен опуститься вниз, чтобы пройти через рым на станке орудия.
А вообще вот инфа: The rope passed throught eyebolts on each side of the gun, and was spliced to the button of the cascable... Normally a breech rope was three times the length of the gun. (c) B.Lavery, The Arming andFitting of English Ships of War

А вот какая гм.. порнография у меня получается

[Ant]

Прежде чем фантазировать можно было глянуть хотя бы сюда.
Читаем. Удивляемся!
Для 36 фунтовой длинной пушки длинный брюк - 42 фута, короткий - 38 футов.
Длина ее ствола - 19 калибров.
Калибр - 6,885 дюймов.

[Funny Child]

Прежде чем фантазировать можно было глянуть хотя бы сюда.
Читаем. Удивляемся!

Здравый смысл все превозмогает...
Лэйвэри дальше цитирует рекомендации британского Адмиралтейства от 1749 года, где просто говорится, что брюки должны быть достаточно длинными, чтобы позволять орудиям откатываться до "комингсов люков, не касаясь последних" (to the hatch coamings, without touching them).

Кстати, я прикидывал, как реально обслужить орудие, если места на полную длину банника не хватает. Как канал ствола чистить? Видимо банники все-таки в порты высовывали, когда перезаряжали орудия...

[egen]

Кстати, я прикидывал, как реально обслужить орудие, если места на полную длину банника не хватает. Как канал ствола чистить? Видимо банники все-таки в порты высовывали, когда перезаряжали орудия...

По моему - в наборе переразмеренные пушки и лафеты - во всех фильмах - места намного больше для перезарядки, а на модели почти места нет.

[Funny Child]

По моему - в наборе переразмеренные пушки и лафеты - во всех фильмах - места намного больше для перезарядки, а на модели почти места нет.

Вы о каком наборе? У Калдеркрафтовской Дианы места для отката пушек больше чем достаточно, а переразмерены почему-то винграды на 18-фунтовках. Просто анекдот. На следующей Диане придется их точить.
я же говорил о реальных условиях эксплуатации. Представляете себе 32-фунтовую пушку на станке? А были еще 42-фунтовые. И расчет 15 человек.

[Ant]

Видимо банники все-таки в порты высовывали, когда перезаряжали орудия...

Было, было. Как сейчас помню...
Еще вот это можно почитать. Весьма пользительно!

[Tuco Ramires]

Меня мучает вопрос: уже постил его в ветке про балтиморские шхуны, но здесь более уместен, как мне кажется: :

http://www.shipmodeling.ru/phpbb/downlo ... &mode=view" target="_blank
---
Вот интересно; на правом фото первые два (четыре, если оба борта считать) орудия - как они вообще обслуживались, как заряжались? У них же нет места для отката совсем, второе вообще в брашпиль почти упирается .... Через борт? неудобно, да и крышка порта мешать будет.
Не раз видел такую плотную установку орудий в носовой части (на моделях); но вот насколько это реалистично?

[xxxxxxxxx]

Очень большие сомнения вызывают лафеты....