Теоретический чертеж

[Sergey Petuhov]

Пунктирные линии, это рыбины. 3 шт.

[antonvp]

Спасибо всем ответившим.
Но не слишком ли сложна форма для транца?

И немного не понятно по пунктирным линиям. Если косые линии направление досок обшивки, то что означают вертикальные и горизонтальные?
А если цыфры указывают количество рыбин (или количество досок в них(?))... то где указано как онии дложны быть расположены?

Сорри, забыл уточнить. Чертеж исполнен господином Кишкиным еще до революции (судя по подписям) Это 6-ти весельный ял. Может в те времена чертежи чертились по другим правилам?

[kolodka2]

Дорогой друг! Я Вам советую скачать книгу О.Курти " Постройка моделей судов ", там все есть по вашему вопросу т.к. во первых это долго объяснять, а во вторых это первая книга которая должна быть у любого судомоделиста. С Уважением.

[Dedal]

Но не слишком ли сложна форма для транца?

И немного не понятно по пунктирным линиям. Если косые линии направление досок обшивки, то что означают вертикальные и горизонтальные?
А если цыфры указывают количество рыбин (или количество досок в них(?))... то где указано как онии дложны быть расположены?

Сорри, забыл уточнить. Чертеж исполнен господином Кишкиным еще до революции (судя по подписям) Это 6-ти весельный ял. Может в те времена чертежи чертились по другим правилам?

Ничего не поняли , чтобы окончательно внести ясность:
Все линии - это сечения корпуса. Задача у них одна, чтобы у вас получилась правильная форма корпуса.
Диагональные сечения (ещё называются рыбинами) пронумерованы на чертеже - 1,2,3. Рисуются произвольно, но чаще стремятся располагать их вдоль поясов обшивки.
Пунктирными линиями показаны вертикальные и горизонтальные сечения корпуса. Если бы был весь чертёж, вы бы увидели их проекции на остальные виды.
На корме последняя кривая - это транец.

[antonvp]

Всем большое спасибо разобрался. А Куртю я читаю, но там "слишкаммногабукафф" а иногда нужно что бы кто-нить знающий просто ткнул пальцем, или стрелочку нарисовал и сразу все понятно.

[egen]

Подскажите,
А последний шпангоут - это всегда транец?
А если транец шлюпки под наклоном, то он в полный размер дан на чертеже или это срез перпендикулярной проекции, а сам транец надо нарисовать заново?

[FreeLander]

А если транец шлюпки под наклоном, то он в полный размер дан на чертеже или это срез перпендикулярной проекции

на теоретическом - всегда проекция

А последний шпангоут - это всегда транец?

ну если корма транцевая

[egen]

Тогда получается, что не транец Надо как то его нарисовать мне

[FreeLander]

А что строится? Если нечто на болване (шлюпка например), то проблема решается запросто.

[FreeLander]

А вспомнилось вот чего: получаете как-нибудь этот транец с чертежа в электронном виде и растягиваете его по вертикали до нужной высоты. Всё.

[egen]

Тогда получается, что не транец Надо как то его нарисовать мне

А что строится? Если нечто на болване (шлюпка например), то проблема решается запросто.

Строиться шлюпка. Надо же и мне отметиться в строительстве pinnace
И кста, как это правильно перевести на русский? И какого рода? В переводе про Сюрприз - там ж.р., "пинаса" (по аналогии со шлюпкой наверно)

[Hedgehog]

Тогда получается, что не транец Надо как то его нарисовать мне

А что строится? Если нечто на болване (шлюпка например), то проблема решается запросто.

Да и на бумаге, при наличии "полного" чертежа несложно сделать. Это даже в школе на геометрии преподают (преподавали?), а уж в институтах на начерталке... Любимое развлечение (как и развёртки).

На проекции "Бок" рисуется транец (в виде наклонной линии). Отмечаются все точки пересечения с рыбинами, батоксами, ватерлиниями, короче точки пересечения со всеми линиями, которые есть на проекции. Потом эти точки переносятся на проекцию полушироты, а затем сводятся на "Корпус". Там они соединяются по лекалу. Делов то...

Ой, простите все - наврал! Не на "корпус" они сводятся, а на отдельную проекцию, параллельную секущей линии на проекции "бок"

Про построение трёхмерной модели на компе я даже не упоминаю

А вспомнилось вот чего: получаете как-нибудь этот транец с чертежа в электронном виде и растягиваете его по вертикали до нужной высоты. Всё.

Искажения будут. Причём могут быть весьма значительными. Надо, как минимум по тем же контрольным точкам проверить.

[FreeLander]

Искажения будут. Причём могут быть весьма значительными.

Мозговал и так и эдак, не могу понять почему он исказится... Наклон в одной плоскости, точки проекции равномерно стягиваются по вертикали, мы их таким же образом равномерно растягиваем, высоту транца меряем на проекции бок. Исхожу из того, что транец плоский, может в этом не прав?
Вот этот так и развернул, правда там размеры мелкие очень, может потому и прокатило.

И кста, как это правильно перевести на русский? И какого рода? В переводе про Сюрприз - там ж.р., "пинаса" (по аналогии со шлюпкой наверно)

Точно помню что слышал и "пинас" и "пинаса", как правильно - без понятия. И потом это не всегда гребное судно, пинасы были у голандцев - вполне себе корабль, с флейт размером.

[Hedgehog]

Он растягивается равномерно, а в реальности, как мне кажется, каждая точка имеет свою траекторию. Впрочем, может меня пространственные ощущения подводят. Если получается, так и замечательно.

Апдейт. Всё правильно у меня работает, при смещении к носу ширина наклонного сечения увеличивается неравномерно, стало быть, если тянем только по высоте, то ширина искажается.

[Anatoly Emelyanov]

.....И кста, как это правильно перевести на русский? И какого рода? В переводе про Сюрприз - там ж.р., "пинаса" (по аналогии со шлюпкой наверно)

Google Переводчик выдает следующий вариант:
1. катер, существительное
1.командирский катер [мор.]
2.полубаркас
3.пинас