И я того же мнения!IgorB писал(а):Так надо просто взять и попробовать!Иван Карпушкин писал(а):С интересом смотрю за темой - все лучше и лучше получаются модели! Даже иногда хочется попробовать самому что-то "забутылить"
Джонка 1:200
Модераторы: FreeLander, п-авел
-
tacc
- Сообщения: 2685
- Зарегистрирован: Пт апр 21, 2017 12:13
- Откуда: Урал, Пермь
- Благодарил (а): 1587 раз
- Поблагодарили: 1175 раз
Re: Джонка 1:200
С уважением, Сан Саныч-
yuri-inz
- Сообщения: 299
- Зарегистрирован: Сб фев 17, 2018 23:17
- Откуда: Архангельск
- Благодарил (а): 250 раз
- Поблагодарили: 163 раза
- Контактная информация:
Re: Джонка 1:200
Присоединяюсь к поздравлениям Сан Саныч! Интересная работа! Про кривой гвоздь - ты очень наглядно показал на примере своей работы, действительно имеет место искажение при различном угле фотографии! Есть еще один момент, с которым сталкиваюсь сейчас при работе с корабликами, что при заливке моря, визуально подводная часть кажется больше, чем на самом деле, имеет эффект линзы. Поэтому стоит ли компенсировать визуальное увеличение, уменьшением пропорций подводной части, или все-же стоит оставлять так как есть?tacc писал(а):... Фу! Наконец работа завершена!
... правда немного задержался ...
Если корпус модели корабля проходит через горлышко бутылки, а на модели танка видны швы от сборки - такие работы не стоят ломаного гроша.
-
IgorB
- родоначальник
- Сообщения: 3418
- Зарегистрирован: Вт дек 27, 2005 15:22
- Откуда: Север
- Благодарил (а): 2416 раз
- Поблагодарили: 1524 раза
- Контактная информация:
Re: Джонка 1:200
Позволю себе вклиниться... Вода ведь тоже искажает. Думаю, что угадать с компенсацией визуального искажения путем уменьшения реальных размеров подводных размеров невозможно. При этом если покрутить бутылку в руках, то под разным углом зрения эти визуальные искажения по разному выглядят.yuri-inz писал(а): Есть еще один момент, с которым сталкиваюсь сейчас при работе с корабликами, что при заливке моря, визуально подводная часть кажется больше, чем на самом деле, имеет эффект линзы. Поэтому стоит ли компенсировать визуальное увеличение, уменьшением пропорций подводной части, или все-же стоит оставлять так как есть?