Что выбрать - фрезер MF 70 или станину с BFW 40?

[egen]

у фрезера столик встроенный.

[Miky]

у фрезера столик встроенный.

Т.е. не снимается?
А можно cо станиной и BFW40 использовать делительную головку и для каких целей?

[egen]

По большому - нет, там посадка не подходит на столик КТ150. Но головку можно крепить на 2 отверстия. А я так вообще ее в тиски зажимаю.
Как использовать - была отдельная тема.

[FreeLander]

Можно ли у Валентина разукомплектовать MF70 и вместо KT70 поставить KT150, как это может отразиться на величине вертикального хода фрезерной головки?

150-ый стол на MF70 не влезет по ширине, он намного больше основания.

у фрезера столик встроенный.

Это у которого? Проксоновские столы оба отдельно продаются.

[egen]

у фрезера столик встроенный.

Это у которого? Проксоновские столы оба отдельно продаются.

Обычно под фрезером понимают МФ70, BFW-это не сам фрезер, а только головка, обычно так и пишут - да и по контексту понятно.
На счет несъемности столика - я не ошибся? А то в руках его не держал ... но каждый раз облизываюсь - может стоит купить?

[Miky]

Последние вопросы 1) Если станина с BFW40 может применяться типа токарника (правильно?), подойдут ли такие прибамбасы от PB250, как 3 и 4 кулачковые патроны и патрон с хвостовиком для задней бабки? 2)Можно ли станину с BFW 40 использовать наподобие циркулярки? 3)Подойдёт ли КТ70 к станине с BFW 40.

[sert]

На счет несъемности столика - я не ошибся?

Угу, ошибся. Прикручивается на 4-х винтах.

[egen]

Последние вопросы 1) Если станина с BFW40 может применяться типа токарника (правильно?), подойдут ли такие прибамбасы от PB250, как 3 и 4 кулачковые патроны и патрон с хвостовиком для задней бабки? 2)Можно ли станину с BFW 40 использовать наподобие циркулярки? 3)Подойдёт ли КТ70 к станине с BFW 40.

Как я вас понимаю ...
Сам мучился таких же выбором, что взять и как это потом использовать ...
Чуть позже опишу свои впечатления от этого "малыша".
А пока конкретные ответы:
1) Да может, видел даже специальную приспособу типа подручника и задней бабки, примерно за 2000 руб. Но точность не внушает доверия. Патроны не подойдут, я сам это же спрашивал выше - там посадка другая.
2) Думаю, что нет - можно посадить дорогую головку
3) Ну чисто теоритически да, но там столик станины больше, рассчитан идеально под кт150 - так что будет неудобно.

[FreeLander]

3)Подойдёт ли КТ70 к станине с BFW 40.

Посадить его на станину довольно просто и для этого не нужно спец оборудования. В качестве переходника может быть использован любой достаточно прочный и ровный листовой материал (если оргстекло или латунь для Вас дефицит, то возьмите хоть лист ЛДСП, или даже сосновый мебельный щит ). В принципе можно и саму станину продырявить в нужных местах, но это уже обычно как-то боязно

В целом невооруженным взглядом видно нездоровое желание одним ударом перебить всю фауну). Думаю, что если не все, то очень многие переболели этой болезнью и поняли, что оно того не стоит, во всяком случае не как постоянный вариант.

[egen]

В целом невооруженным взглядом видно нездоровое желание одним ударом перебить всю фауну). Думаю, что если не все, то очень многие переболели этой болезнью и поняли, что оно того не стоит, во всяком случае не как постоянный вариант.

Совершенно верно!
Оборудование надо много, а универсальное - почти никогда не является лучшим вариантом.
Имея фрезерную головку, иногда с завистью смотрю на младшего брата МФ70 - но пока не купишь, не поймешь - решит ли оно поставленные задачи, у головки точности и прочего достаточно, но она все же слишком большая, а когда надо делать деталь 10х10мм хотелось бы что то более ювелирное, что бы поставить себе его под носом. (А иногда нужен фрезерный столик http://proxxon-msk.ru/electro-html/27050.htm ... на нем удобнее пазы делать )
Может владельцы обоих аппаратов выскажутся - есть ли смысл иметь оба? Что более восстребовано в судомоделизме?

[Miky]

В целом невооруженным взглядом видно нездоровое желание одним ударом перебить всю фауну). Думаю, что если не все, то очень многие переболели этой болезнью и поняли, что оно того не стоит, во всяком случае не как постоянный вариант.

Я тоже стою на этих позициях "по жизни". Вот что у меня получается по ценам. MF 70 в полной комплектации-23115.
Станина в полной комплектации-30333. Разница 7218. На это можно приобрести циркулярку KS 230 (5496) и кое-какие расходники. Или лобзик DS230/E (7004),ну и так далее.
Я бы брал полноценный MF70.

[egen]

Важно учитывать масштаб будущих моделей, если маленькие - то фрезер МФ70 - лучший выбор.

[Дмитрий Черных]

Жень, сугубо моё личное мнение, различный станки вещь удобная, но всё зависит не только от желания, но и от полноты набитого кармана.

Например на MF70 тоже можно пазы выбирать, но если есть финансы ещё на другой фрезер, почему нет.

У меня например щаз вообще не на что нет, думал сделать себе на новый год подарок, либо микрофрезер, либо набор японских камешеов.

А надо каляску покупать

[egen]

Головку BFW40 на станине можно крутить под любым углом.

Я поворачивал только пару раз - думал буду использовать как токарник, но не удобно без задней бабки - потому и купил настоящий токарник.
Все остальные вещи фрезеровать можно впрямую. Но вот что действительно ценно - это и сверлильная стойка - без нее как без рук.

[Miky]

Но опять заедают сомнения. Головку BFW40 на станине можно крутить под любым углом, а MF70? Надо тормозить.
Сверлильный ТВМ220 (9322) 2104р. и он Ваш. Вертикальная сверлильная станина MB140 (тоже крутится) стоит 2585р. + точильный станок SP/E 3887р.