ЧПУ для моделиста
Модераторы: FreeLander, Valentin Demin
- Юрий Шаповалов
- родоначальник
- Сообщения: 486
- Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:14
- Откуда: Украина, Николаев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
- Hedgehog
- родоначальник
- Сообщения: 5593
- Зарегистрирован: Ср апр 19, 2006 12:29
- Откуда: г. Москва
- Благодарил (а): 806 раз
- Поблагодарили: 584 раза
- Контактная информация:
Автор сообщения, на которое дана ссылка, уже довольно давно написал две подробнейших статьи на данную тему:
Механика самодельного станка ЧПУ
Станок ЧПУ «на скорую руку»
А некоторые даже претворили его идеи в жизнь http://shipmodeling.ru/phpbb/album_pic.php?pic_id=944
Механика самодельного станка ЧПУ
Станок ЧПУ «на скорую руку»
А некоторые даже претворили его идеи в жизнь http://shipmodeling.ru/phpbb/album_pic.php?pic_id=944
Всем успехов.
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
-
- Сообщения: 102
- Зарегистрирован: Сб ноя 03, 2007 12:53
- Откуда: dp.ua
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: ЧПУ для моделиста
Даааааа... классная штучка!Юрий Шаповалов писал(а):Реальная возможность построить свой ЧПУ станок.
http://forum.rcdesign.ru/f41/thread147309.html
Но если с такой увязнуть в войну, останется ли время для мореходческих изделий?
- Hedgehog
- родоначальник
- Сообщения: 5593
- Зарегистрирован: Ср апр 19, 2006 12:29
- Откуда: г. Москва
- Благодарил (а): 806 раз
- Поблагодарили: 584 раза
- Контактная информация:
Вполне останется. Проверено.
Но здесь как и с любым другим инструментом. Не надо его ни в коем случае заводить, пока без него можешь обходиться.
Но здесь как и с любым другим инструментом. Не надо его ни в коем случае заводить, пока без него можешь обходиться.
Всем успехов.
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
- FreeLander
- родоначальник
- Сообщения: 12035
- Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1278 раз
- Поблагодарили: 698 раз
- Контактная информация:
- Юрий Шаповалов
- родоначальник
- Сообщения: 486
- Зарегистрирован: Пн фев 14, 2005 11:14
- Откуда: Украина, Николаев
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 37 раз
- Контактная информация:
Это я знаю. НО! Эта конструкция весьма бюджетна по сравнению с предыдущими. (если заменить еще рельсы на цилиндрические направляющие) Легка в реализации для "деревянного " моделиста.Hedgehog писал(а):Автор сообщения, на которое дана ссылка, уже довольно давно написал две подробнейших статьи на данную тему:
Механика самодельного станка ЧПУ
Станок ЧПУ «на скорую руку»
А некоторые даже претворили его идеи в жизнь http://shipmodeling.ru/phpbb/album_pic.php?pic_id=944
А насчет нужности мы тут уже обсуждали...
- Hedgehog
- родоначальник
- Сообщения: 5593
- Зарегистрирован: Ср апр 19, 2006 12:29
- Откуда: г. Москва
- Благодарил (а): 806 раз
- Поблагодарили: 584 раза
- Контактная информация:
Ну, я бы не сказал, что она сильно бюджетна. Качественная фанера - штука отнюдь не бесплатная. Направляющие, винты-гайки (рейки-шестерни) и пр. всё равно в копеечку встанут. Можно, конечно, взять направляющие от мебели и пр., но это уже будет скорее курьёз, чем рабочая конструкция. ИМХО. А с другой стороны, я и не такое видел, а работало... И как работало!
А вообще, да, согласен, идея нестандартная и многим покажется интересной. Тут ведь ещё какое дело, на каком то этапе станок может принимать активное участие в собственной постройке. Сделали, допустим портал каретки Y и каретку Z из фанеры, а потом потихонечку фрезернули то же самое, но уже из дюраля и заменили. Прекрасно!
А вообще, да, согласен, идея нестандартная и многим покажется интересной. Тут ведь ещё какое дело, на каком то этапе станок может принимать активное участие в собственной постройке. Сделали, допустим портал каретки Y и каретку Z из фанеры, а потом потихонечку фрезернули то же самое, но уже из дюраля и заменили. Прекрасно!
Всем успехов.
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
Дмитрий.
Экспертов - как грязи. Моделистов маловато.
Не надо мне рассказывать, что я делаю неправильно. Покажите, как это делаете вы.
Очная школа классического судомоделизма: Здесь, на форуме, ВКонтакте, Telegramm Дзен, Boosty
Создается впечатление, что вы господа /каждый из вас/ собираетесь открыть дома /ДОМА/ маленькую такую мануфактурку с гениальным изобретением мистера Форда- конвейером. Я вообще считал и продолжаю считать, что мы строим модели для У-ДО-ВОЛЬ-СТВИ-Я, говоря современным языком, для кайфа. И главное в этом кайфе- преодоление себя, выработка терпения/тренинг ЧЗ/. Не знаю как для кого, а для меня удовольствие несколько часиков в день постоять у токарного станка, чтобы получить вот такое
Взять вот такую кучку артиллерии в руки и представить готовый Рюрик у друга в Минске с мыслью,что есть там и твоя работа.
Или вот такое
Да я просто не доверю какому-то ЧПУ делать винты к моей модели. Хватит вам чесать языки по всем этим сложным механизмам.На Аэробазе давно есть ветка: Судомоделизм с точки зрения искусствоведения.Мы /не знаю как вы/ занимаемся ТВОРЧЕСТВОМ,даже создавая модель из набора.Даже те, кто не вносит никаких конверсий. Все равно, он создает уникальную /для него/ вещь. А ее надо делать не тупым механизмом. Оставьте пневмоинструмент производствам, а ЧПУ крупным призводствам и возьмите в ручки лобзик.Художественные вещи /а модель именно такая вещь/ на конвейере не делается.На конвейере делаются китайские дрова.И не для того вы тут спорите до хрипоты и банов о достоверности чертежей Меркурия или Паллады.
Одно дело совершенствование вспомогательного оборудования и другое перекладывание на это оборудование всех своих функций,а я тут в сторонке покурю.Курить-вредно.Я уже пять/!!!/ лет не курю
Взять вот такую кучку артиллерии в руки и представить готовый Рюрик у друга в Минске с мыслью,что есть там и твоя работа.
Или вот такое
Да я просто не доверю какому-то ЧПУ делать винты к моей модели. Хватит вам чесать языки по всем этим сложным механизмам.На Аэробазе давно есть ветка: Судомоделизм с точки зрения искусствоведения.Мы /не знаю как вы/ занимаемся ТВОРЧЕСТВОМ,даже создавая модель из набора.Даже те, кто не вносит никаких конверсий. Все равно, он создает уникальную /для него/ вещь. А ее надо делать не тупым механизмом. Оставьте пневмоинструмент производствам, а ЧПУ крупным призводствам и возьмите в ручки лобзик.Художественные вещи /а модель именно такая вещь/ на конвейере не делается.На конвейере делаются китайские дрова.И не для того вы тут спорите до хрипоты и банов о достоверности чертежей Меркурия или Паллады.
Одно дело совершенствование вспомогательного оборудования и другое перекладывание на это оборудование всех своих функций,а я тут в сторонке покурю.Курить-вредно.Я уже пять/!!!/ лет не курю
- FreeLander
- родоначальник
- Сообщения: 12035
- Зарегистрирован: Пн авг 14, 2006 12:04
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 1278 раз
- Поблагодарили: 698 раз
- Контактная информация:
Согласен для кайфа, так в чём проблема, модели из фанеры и станок из фанеры, мож кому надоело кораблики выпиливать, так можно модель станка выпилитьБорис2005 писал(а): Я вообще считал и продолжаю считать, что мы строим модели для У-ДО-ВОЛЬ-СТВИ-Я, говоря современным языком, для кайфа.
КАЙФ У ВСЕХ СВОЙБорис2005 писал(а):И главное в этом кайфе- преодоление себя, выработка терпения/тренинг ЧЗ/.
То что вы предлагаете современным языком это мазахизм называется.
Лично я строю модели исключительно для удовольствия и преодолевать трудности на пути к светлому будушему не собираюсь.
Пример
Напилить шпангоутов можно конечно и лобзиком по бумажке, но мне гораздо проще и интереснее(читай кайфовее) перевести с бумажки в комп и нарезать станком. И никакая "великая идея" на заставит достать из чулана лобзик.
Время идёт в перёд и всё меняется.
Вы ездиете на машине, а не в карете
- Aleksej Ivanov
- Сообщения: 1177
- Зарегистрирован: Вт окт 07, 2008 13:57
- Откуда: Латвия, Рига
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 48 раз
Время вперед то идет .А вот куда мы идем с "высокими технологиями".Время идёт в перёд и всё меняется.
Вы ездиете на машине, а не в карете
Может к пропасти? Самое создание такого станка безусловно элемент творчества.А вот его применение в нашем с вами занятии вопрос весьма спорный.Лично я придерживаюсь мнения Борис2005.
ну так откажитесь от благ цивилизации, ходите в шкурах,грейтесь у коста, живите в пещере.kibaltish писал(а): Время вперед то идет .А вот куда мы идем с "высокими технологиями".
Может к пропасти? Самое создание такого станка безусловно элемент творчества.А вот его применение в нашем с вами занятии вопрос весьма спорный.Лично я придерживаюсь мнения Борис2005.
вы ешё создание атомной бомбы вспомните, там процесс тоже творческкий, а вот применение.....
вы же с удовольствием пользуетесь принтером и ксероксом и не жужжите, а поди заставь вас всё руками писать и переписывать гусиным пером, удавитесь
посты на данный форум вы тоже отправляте нажетием на кнопку а не голубиной почтой.
Да и модельки вы поди не каменным топором строгаете, и таких примеров навалом.
Так что прежде чем ратовать неизвестно за что, на себя посмотрите